Jump to content

Ovrha na Auto


Nervozni

Preporučene objave

Poštovani!

 

Prije nekoliko dana kupio sam auto vrijednosti 5000€ iz oglasnika sa urednom knjižicom vozila i prometnom gdje je registracija istekla prije nešto manje od godinu dana.

Auto sam prepisao uredno kod bilježnika,platio porez na promet,popravio mnogo kvarova i oštećenja, osigurao, obavio tehnički i ostalo te krenuo u MUP po pečat u novoj prometnoj kad odjednom oni kažu- auto je pod ovrhom.

??? Kako sam ja to uopće mogao provjeriti unaprijed?

Tada mi nisu oduzeli nikakve papire ni stare ni nove, nisu tražili ni vozilo ni tablice, rekli su da ja natjeram prodavača da plati neki dug za koji oni ne znaju ni koliki je, te da u knjižici nigdje ne piše ništa jer se prodavač nije nikad odazivao ni do zadnjih poziva u 2007 na ovrhu koja je nastupila još 2002...(Radio je na brodu u inozemstvu).

Nalazim se sa prodavačem koji mi govori da mu nije jasno kako sam uopće uspio platiti porez te da je za tu ovrhu morala nastupiti zastara. Zvao je svog odvjetnika koji je napisao prigovor u vezi zastare.U osiguranju mi kažu isto, ali sve to je možda moguće ako prodavač ne izmišlja. Kako ja to mogu provjeriti ili riješiti bez njega sada, i kako sam uopće mogao prije svega ovoga?

Zahvaljujem na odgovoru.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Izmjenama Ovršnog zakona, omogućeno je potencijalnom ovrhovoditelju zatražiti od MUPa podatke iz evidencije o motornim vozilima o tome je li dolje navedena osoba upisana kao vlasnik motornog vozila, te o vrsti, marki, tipu, modelu, godini proizvodnje, registarskom broju motornog vozila i postojanju tereta na tom vozilu.

 

Dakle, čini se da je MUP (nadležnog u vašem slučaju)učinio propust.

 

Pozdrav,

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Koji propust MUP-a? Pa ovaj se MUP-u javio nakon što je "kupio" vozilo. Molim te možeš mi malo pojasniti ovaj odgovor, pa i uzročno posljedičnu vezu odredbe iz Ovršnog zakona sa zaključkom iz posta.

 

btw:

 

"Zakonom o upisniku sudskih i javnobilježničkih osiguranja tražbina vjerovnika na pokretnim stvarima i pravima (NN 121/05 ) željelo se na jedinstven, cjelovit i transparentan način utvrditi javna evidencija pokretnina i drugih imovinskih prva na kojima su osnovana osiguranja vjerovnika kako ona u postupku ovrhe tako i ona u postupcima osiguranja, a koja se određuju prema odredbama Ovršnog zakona."

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Čovjek navodi da su mu u MUPu rekli: " da je auto pod ovrhom,da ja natjeram prodavača da plati neki dug za koji oni ne znaju ni koliki je, te da u knjižici nigdje ne piše ništa".

 

Očigledno je da su u MUPu znali za ovrhu, a obzirom da su znali bili su dužni u svojoj evidenciji unijeti taj podatak, odnosno ima li na vozilu tereta. Od tuda ova uzročno-posljedična veza s OZ.

 

Poanta odgovora je bila da se čovjek mogao obratiti MUPu prije kupovine radi provjere podataka, samo što kod nas to još uvijek nije uobičajeno (osim kod kupovine nekretnina, tada smo oprezni, pa provjeravamo sve).

Mislim da je jasno što je čovjeku za činiti.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Uključi se u diskusiju

Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.

Posjetitelj
Odgovori na ovu temu...

×   Zalijepili ste sadržaj sa formatiranjem..   Ukloni formatiranje

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Vaš je prethodni sadržaj vraćen..   Očisti

×   Ne možete direktno lijepiti slike. Prenesite ili unesite slike iz URL.



×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija