anonimno objavljeno: 5. prosinac 2005. Dijeli objavljeno: 5. prosinac 2005. Nakon koliko vremena ide u zastaru kazneno djelo 173.st.1.2.3... ? Da li se(ako se za osobom izda tjeralica,koja se ne pojavljuje na sudu a sumlja se za kazn.djelo st.173 st.2 i 3.) intenzivno traga ili kako to izgleda? Policija ga traži na njegovoj adresi a njega nema..zanima me koje stvari policija točno poduzima i na koji način ga se traži?Šta svaki polic.službenik koji šeta po gradu nosi u džepu sliku osobe za kojom se traga....fakat ne kužim kako to izgleda pa molim da mi se malo pojasni Hvala Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 6. prosinac 2005. Autor Dijeli odgovoreno: 6. prosinac 2005. zastara ovisi o zapriječenoj kazni, pa tako za čl.173. st.2. kazna je zatvor od 1-12 godina, zastara-15 godina za pokretanje postupka, odnosno apsolutna 2x15 za čl.173. st.3. kazna je najmanje 3 god. zatvora ili dugotrajni zatvor, zastara-25 godina, odnosno 2x25... za takvom osobom se traga, intenzivno ili manje intenzivno, sve zavisi.. ali, za njom je raspisana tjeralica, što znači da u svakom trenutku kada se ona nađe u situaciji da joj se uzima dokument na uvid (slučajno legitimiranje, racija, prelazak granice i sl.), policajac vezom obavi provjeru i odmah dobije podatak o raspisanoj tjeralici, i na mjestu tu osobu ima pravo uhititi i sprovesti sudu koji je tjeralicu raspisao... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 6. prosinac 2005. Autor Dijeli odgovoreno: 6. prosinac 2005. A kazna za 173.st.1? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 6. prosinac 2005. Autor Dijeli odgovoreno: 6. prosinac 2005. kazna je novčana ili zatvor do 1 godine zastara poduzimanja progona-2 godine, apsolutna 2x2, sve od dana počinjenja k.d. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 11. siječanj 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 11. siječanj 2006. Dakle, optužnica je primljena 15.09.2000. Nije bilo prigovora pa je realno očekivati da je stupila na pravnu snagu recimo najkansije 01.10.2000.g. Ništa se u međuvremenu nije događalo. Kazneno djelo je navodno počinjeno u lipnju 2000. Prvi poziv na ročište dobijam 29.12. i to za ročište 28.12. 2005.g. Za to kazneno djelo zapriječena je kazna zatvora od 1 - 5 god. dakle, nastupila je zastara, zar ne? Aj, please, odgovorite što prije. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 11. siječanj 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 11. siječanj 2006. you wish! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 11. siječanj 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 11. siječanj 2006. Ajde ljudi, nisam pravnik. Odgovrite nešto molim Vas. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 11. siječanj 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 11. siječanj 2006. kada je pocinjeno kazneno djelo? od tog dana racunas 10 godina za apsolutnu zastaru odnosno drugim rjecima do tog dana postupak mora biti pravomocno okoncan (npr. djelo pocinjeno 10/07/1996 - apsolunta zastara nastupa 11/07/2006) Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 11. siječanj 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 11. siječanj 2006. je napisao: Ajde ljudi, nisam pravnik. Odgovrite nešto molim Vas. vrlo jednostavno sam izračunaš.. u slučaju optuženja računa se apsolutna zastara, a ona nastupa u ovom/tvom slučaju u roku 10 godina od dana počinjenja djela... (uostalom, u prethodnom postu je već odgovoreno, sorry na ponavljanju..) Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 12. siječanj 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 12. siječanj 2006. Ok hvala. To sam i sama mislila. Međutim, neki su me upozorili na uvriježenu-ustaljenu sudsku praksu da se optužnim aktom samo prekida rok relativne zastare i da on nanovo počinje teći od tog trenutka. To sam isto pronašla u članku predsjednika kaznenog odjela Vrhovog Suda RH. Dakle, da optužni akt nema isti karakter prema relativnoj zastari kao i npr. raspisana tjeralica. Imate li ikakvih saznanja o ovome? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 12. siječanj 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 12. siječanj 2006. zastara kaznenog progona počinje teći od dana počinjenja k.d., i računanje ovisi i o vrsti počinjenog k.d. (trajno, stanja, nečinjenja, produljeno..) do prekida dolazi svakom postupovnom radnjom nadležnog državnog tijela poduzetoj radi progona počinitelja...tu spada npr. vještačenje, izdavanje tjeralice, rješenje o pritvoru, saslušanje svjedoka, pozivanje okrivljenika, počinjenje istog ili težeg k.d. od strane tog počinitelja..i sl. podnošenje optužnog prijedloga sudu je što bi se reklo gotov čin..(da, i prekida zastaru), važno je da se on podnese sudu prije nastupa zastare kaznenog progona, jer tada, po takvom optužnom aktu sud je u obvezi postupati...a time onda na sud prelazi i obveza da se postupak svakako završi (bar kod njega!) prije nastupa apsolutne zastare... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 12. siječanj 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 12. siječanj 2006. Možda je sud zakazivao raspravu a ti nisi primio poziv (vratio se neuručen zbog nepreuzimanja ili promjene adrese). I time je prekinuta zastara. Ako je počinjeno novo kazneno djelo isto je prekinuta zastara. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.