anonimno objavljeno: 15. rujan 2004. Dijeli objavljeno: 15. rujan 2004. Imam veliki problem sa izračunom kamata od 1986. godine. Da li netko zna kako to izračunati i po kojim metodama i zakonima? Imam dva izračuna - jedan je oko 350. 000. kn, a drugi 6. ooo kn. Molim Vas za pomoć. I hvala.. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 21. rujan 2004. Autor Dijeli odgovoreno: 21. rujan 2004. OVO OČITO NITKO NE ZNA IAKO JE VRLO ZANIMLJIVO. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 21. rujan 2004. Autor Dijeli odgovoreno: 21. rujan 2004. zar to nije pitanje za ekonomiste, mi smo ipak pravnici P.S. Bilo je mnogo propisa, pa između ostalog mora se znati da li se radi o potraživanju iz ugovora u privredi ili izvan, da li je iskazana denominacija, itd. Možete se obratiti sudskim vještacima ekonomske struke, FINA-i, bankama (ako nisu nervozni na ovo pitanje)........) Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 22. rujan 2004. Autor Dijeli odgovoreno: 22. rujan 2004. Ma, pitanje je to i za jedne i za druge. To je spor iz 1986. godine, a presuda je donešena 2001. godine. Bila je denominacija pa je tako glavnica po presudi 1 kn i nešto lipa, ali sa kamatama od 1986. godine. Imamo izračun vještaka po kojem je taj izračun 350 tisuća kuna i izračun FINE po kojoj je taj izračun oko 6 tisuća kuna, pa me zanima otkuda ta razlika. Kako je to uopće moguće? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 22. rujan 2004. Autor Dijeli odgovoreno: 22. rujan 2004. Prema trećem programskom rješenju na jednu kunu za cijelu 1996.g zaključno sa 2003.g. bilo bi to približno na pola puta između ova dva iznosa. Međutim, kako je praksa i teorija "lutala" u metodama obračuna pa čak i stopama kamate otud i razlike. Ako želite provjeriti što je primijenjeno u nekom obračunu zatezne kamate onda morate imati detaljan uvid u osnovice izračuna, stope kamate i metode obračuna. I neka bude "najnoviji" s obzirom da se i Sabor tek nedavno izjašnjavao po tom pitanju. Ukoliko je to za Vas složeno složeno (sigurno da jeste) onda analizu izračuna morate prepustiti vještaku. Čini mi se da u Vašem slučaju pretjerao, ali bez detalja......... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 22. rujan 2004. Autor Dijeli odgovoreno: 22. rujan 2004. Dakle, svakako presudu dati vještaku na obračun. Međutim, a) do 31. ožujka 1994.g. kod obračuna treba primjenjivati klasičnu konformnu metodu (složeni kamatni račun - kamata se pribraja glavnici svakog mjeseca); b) od 01. travnja 1994.g. (na snagu stupio Zakon o kmatama) na dobivenu ukupnu svotu obračunatu na način pod a) - kao novu glavnicu, obračunava se konformnom metodom jednogodišnje razdoblje, ne pribraja se glavnici i tako jednogodišnje kamate uvijek obračunate na istu glavnicu zbrajaju se na kraju obračunskog razdoblja i pribrajaju glavnicu obračunotoj kako je pod a) navedeno; a c) od stupanja na snagu Zakona o kamatama od 20.srpnja 2004. obračun ide čistom realnom metodom pri čemu bi glavnica trebala biti ukupan zbroj dobiven do tog dana. Sudska praksa još nezna što činiti, no opisani način se čini najprimjerenijim. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.