škz Lipa Križevci

[madjar]

danas sam dobio ovrhu na tekući račun za dug iz1999 godine, naime tada sam uzeo lihvarsku pozajmicu u škz Lipa Križevci što sam i u velikoj većini i otplatio ostalo je par sto kuna po njihovom računu zateznih kamata , oni i dalje računaju 6 % kamate mjesečno pa je to naraslo na 5800 kuna na koliko sam dobio rješenje za ovrhu , i 1088 kuna troškove od 2000 ite godine mi računaju i kamate , zanima me dali ja imam pravo u uvid u te famozne vjerodostojne dokumente na koje se pozivaju u ovrsi napominjem da su mi 2004 poslali prijedlog da dignem kredit i podmirim navodni dug koji je tada iznosio 21000 kuna tada sam tražio uvid u dokumente po kojem su mi izračunali dug medjutim nisu mi dozvolili , od tada pa do evo sad je bio mir nitko me ništa nije pitao već danas grom iz vedra neba ovrha i to mi piše da na ovih 5800 kn je 6% mjesečna kamata što bi iznosilo 72% godišnje , na rješenju piše da nemam pravo na žalbu , Mogu li podnesti prigovor ili bar tražiti vještačenje u izračunu kamata jer koliko sam skužio zakon o kamatama se primenjuje retroaktivno pa mi nikako nebi smjeli računati 6% mjesečno.

Još nešto koliko sam razumio ovrha je na cjelokupan promet po tekućem računu a ne na 1/3 da li to mogu po zakonu o ovrhi.

Hvala u napred molim odgovor hitno.

[campari16]

Pozdrav

 

S zanimanjem cu pratiti raspravu jer imam identican problem kod iste škz i borba jos traje.I znam da ti nije nimalo lako.

Mislim da ovrha ide na 1/3 ali pricekajmo savjet iskusnijih.

Pozz

[fakincina]

madjar je napisao:

danas sam dobio ovrhu na tekući račun za dug iz1999 godine, naime tada sam uzeo lihvarsku pozajmicu u škz Lipa Križevci što sam i u velikoj većini i otplatio ostalo je par sto kuna po njihovom računu zateznih kamata , oni i dalje računaju 6 % kamate mjesečno pa je to naraslo na 5800 kuna na koliko sam dobio rješenje za ovrhu , i 1088 kuna troškove od 2000 ite godine mi računaju i kamate , zanima me dali ja imam pravo u uvid u te famozne vjerodostojne dokumente na koje se pozivaju u ovrsi napominjem da su mi 2004 poslali prijedlog da dignem kredit i podmirim navodni dug koji je tada iznosio 21000 kuna tada sam tražio uvid u dokumente po kojem su mi izračunali dug medjutim nisu mi dozvolili , od tada pa do evo sad je bio mir nitko me ništa nije pitao već danas grom iz vedra neba ovrha i to mi piše da na ovih 5800 kn je 6% mjesečna kamata što bi iznosilo 72% godišnje , na rješenju piše da nemam pravo na žalbu , Mogu li podnesti prigovor ili bar tražiti vještačenje u izračunu kamata jer koliko sam skužio zakon o kamatama se primenjuje retroaktivno pa mi nikako nebi smjeli računati 6% mjesečno.

Još nešto koliko sam razumio ovrha je na cjelokupan promet po tekućem računu a ne na 1/3 da li to mogu po zakonu o ovrhi.

Hvala u napred molim odgovor hitno.

 

Nemoguče da na prijedlog za ovrhu nemate pravo prigovora ili žalbe.

Kakav je prijedlog na temelju ovršne isprave ili prijedlog ovrhe na temelju vjerodostojne isprave?

Za koje razdoblje vas traže otplatu duga i kada ste uplatili zadnji iznos novaca po tom navodnom dugovanju?

[madjar]

Pozdrav , bio sam na sudu se raspitati , imam pravo na žalbu do utorka što ću i napraviti , ovrha je temeljem prijedloga nekakve odvjetnice i piše da je na osnovu vjerodostojne isprave, zadnji put sam uplaćivao po tom dugu negdje 1999 godine kada su mi poslali ćekove koje sam imao u pologu kao osiguranje , alisu nekakve zatezne kamate ostale neznam kako i koliko jer mi niti jednom nisu dozvolili da vidim o ćemu se radi , pretpostavljam da se radilo o nekoliko stotina kuna ,2000 godine sam dobio od suda ovrhu na nekakvih 3800 kuna medjutim to nisam hteo platiti jer mi nisu se udostojili niti objasniti kako je taj iznos dobijen , vjerovatno su nešto zmuljali jer do 2004 godine je bio mir kada sam dobio pismo od već tada križevaćke banke da sam im dužan 28000 kuna te ako dignem kredit da podmirim taj iznos dobijam popust od 25% tada sam tražio isto uvid u te njihove vjerodostojne ili već kakve isprave ali su me otpilili da je to poslovna tajna te i da je izračun duga isto tako poslovna tajna te kako su oni velikodušno ponudili 25 % popust ako sada dignem kredit kod njih na taj iznos naravno nisam pristao i do evo neki dan je bio mir , sada su poslali opet mutnu eračunicu na tih pet i nešto tisuća kao kamata 6% mjesećno a na 1088 kn što je navedeno kao trošak sve po zakonu ono po godinama a u rasponu od 14 pa do 18 % posto od 2000 te godine bez preciznog izraćuna ukupnog duga , pokušao sam stupiti u kontakt sa tom odvjetnicom koja je prijedlog sastavila ali nikako ne uspjevam, štedionica kao takva više ne postoji već je nazvana kao štedionica u likvidaciji pa je nemoguće stupiti sa njima u kontakt. ako mi možete sa nekakvim savjetom pomoći u sastavljanju žalbe bio bih jako zahvalan.

[campari16]

Mislim da se radi o istoj odvjetnici,jer samo je ona zastupala škz.Ja sam uporno zvao i u par navrata isao tamo i nacekavao da razgovaramo uzivo u 4 oka,ali nista.Nadam se da cuvas sve uplatnice pa sve izracunaj.Nebi bilo na odmet da odes u banku cije cekove si dao kao polog i da ti daju izvadak.To nije puno posla,sastavis zamolbu sta ti treba i u koju svrhu i predas osobno.A mozda ti daju odmah.

 

Pozz i sretno

[fakincina]

madjar je napisao:

Pozdrav , bio sam na sudu se raspitati , imam pravo na žalbu do utorka što ću i napraviti , ovrha je temeljem prijedloga nekakve odvjetnice i piše da je na osnovu vjerodostojne isprave, zadnji put sam uplaćivao po tom dugu negdje 1999 godine kada su mi poslali ćekove koje sam imao u pologu kao osiguranje , alisu nekakve zatezne kamate ostale neznam kako i koliko jer mi niti jednom nisu dozvolili da vidim o ćemu se radi , pretpostavljam da se radilo o nekoliko stotina kuna ,2000 godine sam dobio od suda ovrhu na nekakvih 3800 kuna medjutim to nisam hteo platiti jer mi nisu se udostojili niti objasniti kako je taj iznos dobijen , vjerovatno su nešto zmuljali jer do 2004 godine je bio mir kada sam dobio pismo od već tada križevaćke banke da sam im dužan 28000 kuna te ako dignem kredit da podmirim taj iznos dobijam popust od 25% tada sam tražio isto uvid u te njihove vjerodostojne ili već kakve isprave ali su me otpilili da je to poslovna tajna te i da je izračun duga isto tako poslovna tajna te kako su oni velikodušno ponudili 25 % popust ako sada dignem kredit kod njih na taj iznos naravno nisam pristao i do evo neki dan je bio mir , sada su poslali opet mutnu eračunicu na tih pet i nešto tisuća kao kamata 6% mjesećno a na 1088 kn što je navedeno kao trošak sve po zakonu ono po godinama a u rasponu od 14 pa do 18 % posto od 2000 te godine bez preciznog izraćuna ukupnog duga , pokušao sam stupiti u kontakt sa tom odvjetnicom koja je prijedlog sastavila ali nikako ne uspjevam, štedionica kao takva više ne postoji već je nazvana kao štedionica u likvidaciji pa je nemoguće stupiti sa njima u kontakt. ako mi možete sa nekakvim savjetom pomoći u sastavljanju žalbe bio bih jako zahvalan.

 

Da li ste u međuvremenu potpisivali kakav dokument o priznaju duga ili nagodbu? Te kada ste izvršili zadnju uplatu? I koji je datum kada je pokrenut ovršni postupak?

[madjar]

Nisam u medjuvremenu ništa potpisivao niti sam pristao na ikakvu nagodbu, zadnju uplatu sam izvršio 1999 godine i smatrao sam da smo gotovi sve dok 2000 godione nisam dobio ovrhu znaći tada je i pokrenuta

[fakincina]

madjar je napisao:

Nisam u medjuvremenu ništa potpisivao niti sam pristao na ikakvu nagodbu, zadnju uplatu sam izvršio 1999 godine i smatrao sam da smo gotovi sve dok 2000 godione nisam dobio ovrhu znaći tada je i pokrenuta

 

Mislio sam da je ovrha pokrenuta tek nedavno i da je potraživanje duga otišlo u zastatu. Ovako pošto je ovrha pokrenuta 2000. godine nažalost nije.

[madjar]

Dobio sam odgovor na žalbu na ovrhu ,sud me upućuje na podnošenje tužbe za neprovodivost ovrhe što to znači ne znam , mogu li ja to bez odvjetnika ako mi neko može pomoći oko sastavljanja te tužbe , te što će se desiti ako ne podnesem tu tužbu , jer u odgovoru na žalbu sudac je naglasio da su oni poslali tužitelju obavjest a da se on u roku 8 dana nije očitovao hvala na odgovoru

[fakincina]

Iz gore napisanog pretpostavljam da ste uložili žalbu (privremenu mjeru) na pravomočno ovršno rješenje kojim vam se plijene novčana sredstva sa tekučeg računa u punom iznosu? Ako se radi o tome vjerovatno vas sud poziva da radi

opravdanja privremene mjere podnesete tužbu protiv ovrhovoditelja.

No napišitena što i kako ste se točno žalili i kakvo ste rješenje ili dopis od suda sada vezano za to dobili.

[madjar]

Pozdrav ovako, od suda sam dobio rješenje sa kojim se upućujem na parnicu radi proglašenja ovrhe u ovom ovršnom predmetu nedopuštenim u roku 15 dana od pravomoćnosti rješenja od 22.12.

U obrazloženju piše u kratko da sam žalbu izjavio 07.12. u skladu sa čl.46. st 1. točka 9 te prema odredbi člana 48.st 1.ako je žalba izjavljena na osnovu ngore navedenog ćlana sud će žalbu dostaviti ovrhovoditelju na oćitovanje u roku 8 dana u kojem roku se ovrhovoditelj nije očitovao na žalbu pa je sud na osnovu čl 48. st 3. ovršnog zakona zakona uputio mene da u roku 15 dana od pravomoćnosti ovog rješenja podnesem tužbu za proglašenjem ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz ćl 48.st1. ovršnog zakona .

[fakincina]

madjar je napisao:

Pozdrav ovako, od suda sam dobio rješenje sa kojim se upućujem na parnicu radi proglašenja ovrhe u ovom ovršnom predmetu nedopuštenim u roku 15 dana od pravomoćnosti rješenja od 22.12.

U obrazloženju piše u kratko da sam žalbu izjavio 07.12. u skladu sa čl.46. st 1. točka 9 te prema odredbi člana 48.st 1.ako je žalba izjavljena na osnovu ngore navedenog ćlana sud će žalbu dostaviti ovrhovoditelju na oćitovanje u roku 8 dana u kojem roku se ovrhovoditelj nije očitovao na žalbu pa je sud na osnovu čl 48. st 3. ovršnog zakona zakona uputio mene da u roku 15 dana od pravomoćnosti ovog rješenja podnesem tužbu za proglašenjem ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz ćl 48.st1. ovršnog zakona .

 

Onda podnesite tužbu kako vam je sud i naložio. Ukoliko trebate pomoč oko sastavlanja iste javite se.

[madjar]

Pozdrav hvala na odgovoru i ako mi možete pomoći oko sastavljanja istog jer još nikad nisam pisao tužbu , može i na e mail ili ovdje na forumu hvala još jednom

[fakincina]

madjar je napisao:

Pozdrav hvala na odgovoru i ako mi možete pomoći oko sastavljanja istog jer još nikad nisam pisao tužbu , može i na e mail ili ovdje na forumu hvala još jednom

 

Javite se na PM.

[Dipl-ing]

pozdrav,

 

kolega, formirajte tužbu na način da je odluka o ovrsi protu ustavna, temeljem čl. 80.Ustava RH, i čl. 122.Poslovnika Hrvatskog Sabora od 30.04.2004. godine.( NN 58/04 ).

 

takva odluka postoji kod Općinskog sud u Virovitici, pa se informirajte, odvjetnica Kontarić, a o tome je pisalo u novinama.

 

dalje se pozovite na Ovršni zakon i ovrhu po vjerodostojnoj ispravi čl.54. i 55.i drugo objevljneo u NN 67/08.

[fakincina]

Dipl-ing je napisao:

pozdrav,

 

kolega, formirajte tužbu na način da je odluka o ovrsi protu ustavna, temeljem čl. 80.Ustava RH, i čl. 122.Poslovnika Hrvatskog Sabora od 30.04.2004. godine.( NN 58/04 ).

 

takva odluka postoji kod Općinskog sud u Virovitici, pa se informirajte, odvjetnica Kontarić, a o tome je pisalo u novinama.

 

dalje se pozovite na Ovršni zakon i ovrhu po vjerodostojnoj ispravi čl.54. i 55.i drugo objevljneo u NN 67/08.

 

Napišite žalbu i pozovite se na članke koje Vam je naveo Dipl-ing. Pazite na rok od 15 dana koji Vam je sud odredio da podnesete tužbu.

Ukoliko Vam treba još dodatna pomoč oko sastava tužbe javite se na PM.

[Iggy81]

Mi isto imamo problem sa škz LIPA. Podigli smo pozajmicu 1999 godine 2900 kn, ostavljeni su čekovi radi naplate. Ostalo je nekih 1500 kn za vratiti a oni su imali čekove kao sredstvo naplate. Mi smo mislili da je to rješeno ali nakon nekih 10 godina tekući račun je bio blokiran.

I od onda počinju muke s njima. Saznali smo da je račun blokiran od LIPE i da dugujemo 10 000 kn !! Dogovorilo se s njima da se plaća u ratama i da će odblokirati račun i tako je i bilo. Nakon više mjeseci otplate propustili smo platiti 2-3 rate i opet su blokirali račun s tim da mi nismo bili obavješteni od nikoga niti smo dobili šta od suda nego su nam u Erste banci izašli u susret i rekli da je LIPA sjela na račun.

Sa računa nisu uzeli samo 1/3 plaće nego su uzeli sve kad je plaća sjela, zatim su uzeli 350 kn putnih troškova što je sjelo, pa smo uplatili 400 kn jer je trebao sjesti jedan ček ali su i to uzeli, oko 3100 kn su uzeli. Tražili su 13000 kn, pa smo mislili da bi to trebalo biti to ali ne, rekli su da imamo 15000kn duga...uglavnom do sad smo platili 16500kn i zadnje su nam rekli da trebamo platiti još 5700 kn što bi iznosilo oko 22 000kn. Ponavljam - 22 000 kn!! Zbog ostatka duga od 1500 kn koji oni nisu naplatili putem čeka!

Onda smo zatražili telefonski da nam pošalju izvod iz knjigovodstvene knjige da mi imamo na papiru taj iznos, nisu nam poslali mada smo zvali nekoliko puta kroz taj mjesec, zatim smo faksirali jer su rekli po novom se tamo mora, čekali smo oko 3 tjedna i opet ništa, zatim smo poslali zahtjev za izvadak iz knjig. knjige o stanju duga, poslali smo s povratnicom da imamo dokaz i opet ništa.

Taj xxxxx koji radi na našim slučajevima, cijelo vrijeme nam je muljao i lagao i uglavnom što se tiče ovog izvatka da se vidi dugovanje rekao nam je na kraju da neće poslati...znači jasno je da se mulja.

Onda smo kontaktirali državni inspektorat u Križevcima, prije tjedan dana, nakon što smo im poslali sve papire i dokaze ipak su rekli da oni nisu ovlašteni za takav slučaj i da probamo zvati financijsku policiju no oni također nisu za taj slučaj.

I sad zadnje smo dobili neku informaciju da podnesemo kaznenu prijavu u policiji protiv njih ali nismo još jer stvarno ne znamo da bi to šta pomoglo.

Uglavnom ostalo je na tome da bi trebali privatno tužiti prije svega za LIHVARSKE KAMATE

Što se tiče suđenja iz pouzdanih izvora smo saznali da se još do prije godinu dana nije isplatilo tužiti LIPU jer su njihova odvjetnica i sutkinja na sudu u Križevcima korumpirani tj. uvijek dobiju sud mada su sve činjenice na strani oštećenog, čitali smo presude.. Da li se šta promjenilo ne znam ali sumnjam da nije.

Još uvijek razmišljamo da li krenuti s tužbom pošto se bojimo da ne izgubimo ili da još moramo na kraju i odvjetniku platiti i njima, uglavnom kontaktirali smo neke odvjetnike iz Bjelovara jučer pa ćemo vidjeti .

Samo u Bjelovaru je bilo oko 1600 oštećenih od lipe i nije mi jasno da li stvarno nitko nije odlučio tužiti

 

Mi smo podigli pozajmicu u poslovnici ŠKZ Lipa u Bjelovaru, kasnije se ona zatvorila i bila je najbliža u Križevcima, kako su štedionice ukinute to je pripalo pod Križevačku banku Križevci, na istoj adresi i jedini koji je zadužen za slučaj bivše LIPE je xxxxx, kojemu je zadatak da izvuče što više novaca jer krajnji iznos izgleda ne postoji!

 

Mislim da bi bilo i lakše i jeftinije i vjerovatno bi dobili sud kad bi se udružilo više nas koji imamo problem s Lipom pa predlažem da se jave ovdje svi koji bi bili zainteresirani i da zajedno pronađemo dobrog odvjetnika koji bi nas zastupao i da stanemo na kraj Križevačkoj bandi!

 

 

Ispričavam se što je post malo duži ali htjeo sam detaljnije objasniti problem.

Pozdrav!

 

Nisam napisao da molim i odgovor

 

Znači: Mogu li uzeti cijelu plaću, kao što jesu a ne 1/3? Kako da dobijemo napismeno iznos ukupnog dugovanja jer nam ne žele dati?

Da li je ugovor o zajmu pravovaljan ako nije ovjeren kod javnog bilježnika?

 

Hvala puno !

[fakincina]

Iggy81 je napisao:

Nisam napisao da molim i odgovor

 

Znači: Mogu li uzeti cijelu plaću, kao što jesu a ne 1/3? Kako da dobijemo napismeno iznos ukupnog dugovanja jer nam ne žele dati?

Da li je ugovor o zajmu pravovaljan ako nije ovjeren kod javnog bilježnika?

 

Hvala puno !

 

Zakonski se nesmije plijeniti više od 1/3 primanja ili više ako su primanja veča od 5.108 kuna. Pa kakva je to ŠKZ ili banka koja ne ovjerava ugovore o zajmovima kod JB? Da li ste ovjerili kakvu drugu ovršnu ispravu kod JB?

[Iggy81]

E vidite, a oni su mi uzeli sve s računa, cijelu plaću a zatim i putni trošak koji je sjeo par danas kasnije i još 400 kn koji su bili uplaćeni za ček koji je trebao sjesti na naplatu za registraciju auta. A o blokadi računa nismo bili obavješteni ni od njih niti od suda, nego su nam u banci rekli da su blokirali iz ŠKZ LIPA tj vjerovatno sud.

 

Kako je to onda moguće? Da li je banka dopustila da se toliko uzme, znači više od 1/3 odnosno sve? Ili čiji je to onda propust?

 

A kod javnog bilježnika nismo ništa ovjeravali nikad. Ugovor o zajmu je potpisan samo bez ovjere, vjerovatno su tako svi isto radili koji su tamo uzimali pozajmicu.. Moj potpis na kraju i njihov.

 

Već nam je prije jedan odvjetnik rekao da to nije važeći ugovor jer nije ovjeren kod JB

Znači to jedino nama može ići u prilog ako ih odlučimo tužiti

Šta vi mislite?

 

Hvala puno !

[fakincina]

Iggy81 je napisao:

E vidite, a oni su mi uzeli sve s računa, cijelu plaću a zatim i putni trošak koji je sjeo par danas kasnije i još 400 kn koji su bili uplaćeni za ček koji je trebao sjesti na naplatu za registraciju auta. A o blokadi računa nismo bili obavješteni ni od njih niti od suda, nego su nam u banci rekli da su blokirali iz ŠKZ LIPA tj vjerovatno sud.

 

Kako je to onda moguće? Da li je banka dopustila da se toliko uzme, znači više od 1/3 odnosno sve? Ili čiji je to onda propust?

 

A kod javnog bilježnika nismo ništa ovjeravali nikad. Ugovor o zajmu je potpisan samo bez ovjere, vjerovatno su tako svi isto radili koji su tamo uzimali pozajmicu.. Moj potpis na kraju i njihov.

 

Već nam je prije jedan odvjetnik rekao da to nije važeći ugovor jer nije ovjeren kod JB

Znači to jedino nama može ići u prilog ako ih odlučimo tužiti

Šta vi mislite?

 

Hvala puno !

 

Najprije otiđite u banku u kojoj imate otvoren račun i vidite na temelju koje ovršne isprave vam plijene sredstva sa tekučeg računa te tražite fotokopiju tog dokumenta. Onda čete dalje postupati.

[Iggy81]

Više ne uzimaju, uzeli su oko 3100 kn i onda smo se dogovorili nekako da odblokiraju i da sami plaćamo, ali to sad nije bitno, zatražiti ćemo taj dokument iz banke svakako, to je bar ozbiljna banka pa se nadam da će oni izaći u susret a ne kao ovi iz križevačke banke.

 

Tužno je to u Hrvatskoj, kad njima nešto treba naplate se bilo kako i uzmu sve s računa, kako bi se reklo ne ostave ni 5 kn za kruh pa ti preživi, samo zato jer ne plaćaš dug na koji je kamata 76% godišnje !

 

Uglavnom hvala puno na pomoći!

[fakincina]

Iggy81 je napisao:

Više ne uzimaju, uzeli su oko 3100 kn i onda smo se dogovorili nekako da odblokiraju i da sami plaćamo, ali to sad nije bitno, zatražiti ćemo taj dokument iz banke svakako, to je bar ozbiljna banka pa se nadam da će oni izaći u susret a ne kao ovi iz križevačke banke.

 

Tužno je to u Hrvatskoj, kad njima nešto treba naplate se bilo kako i uzmu sve s računa, kako bi se reklo ne ostave ni 5 kn za kruh pa ti preživi, samo zato jer ne plaćaš dug na koji je kamata 76% godišnje !

 

Uglavnom hvala puno na pomoći!

 

Slažem se s vama da je to tužno i žalosno čak i protuustavno ali pojedini ovrhovoditelji i dalje koriste pokušaje takve naplate. Možete ih tužiti za naknadu štete zbog zapljene cjelokupnog iznosa sa tekučeg računa ali to je dugotrajan postupak.

[darima01]

Evo i mi smo dobili 18.08 2010 NEPRAVOMOĆNU OVRHU TAKO KAŽU U BANCI KAO PRIVREMENA PLJENIDBA od suda u vezi ŠKZ Lipa

1998 smo podigli 1600 kn i dali im 2 čeka.Plaćali smo mjesečno 10 posto kamatu 168 kn 5 mjeseci,a onda se zatvorila u Rijeci.Nismo ni znali gdje da ih kontaktiramo pa nismo ni plaćali idućih 5 mjeseci.Onda je krenula pi.....a.04.05 1999 stigla od suda u RIJECI PRIJEDLOG OVRHOVODITELJA ZA OVRHU 2.300 kn.Mi smo htjeli platiti jer smo u međuvremenu zatvorili račun u Riadria banci i prešli u Zagrebačku ali sve je odjednom stalo.Od suda od 1999 god. na papiru piše da OVRHOVODITELJ JE SAZNAO DA JE KORISNIK RAČUNA NA KOJEM SE NALAZE NOVČANA SREDSTVA IZ KOJIH SE DUGOVANJA MOGU NAPLATITI I NALAŽE DA PLATIMO IZNOS SA KAMATOM 10.5 POSTO MJESEČNO od 21.04 1999 DO KONAČNE NAPLATE I TROŠKOVE SUDA 750 SA KAMATOM 18 POSTO OD DANA KADA JE UČINJENO U PROTIVNOM ODREĐUJE SE OVRHA. ZAPLJENOM SREDSTAVA NA TEKUĆEM RAČUNU I ZABRANA BANCI ISPLATE POTRAŽIVANJA IDA BANKA MORA OBAVJESTITI SUD O PROMJENI RAČUNA ITD.

Dobili smo i mi u međuvremenu od križevačke banke 13000 pa 15000 dug da riješimo, ej krvi bi mu se napio za te pare.SVE JE STALO DO 8 MJESECA 2010 I ODJEDNOM PUF NEMOGU DIGNUTI PLAĆU U BANCI.Došla privremana pljenidba OVR1190-8 2300 kn.U banci Erste su mi dali na papiriću da je od suda broj ovrhe i cifra i oni ne smiju mi dati pare i nikakve druge informacije.Odem do pisarnice ŽENA ČITA ISPRED MENE OVRHU I NEDA MI DA VIDIM PAPIRE I KAŽE

,NEMATE PRAVO NA ŽALBU, NEMATE PRAVO NA UVID U SPISE,i kome se žaliti nemam pojma.A blokada može stajati koliko sam čuo mjesecima a ja već treći mjesec nemogu dignuti novce jedino dječji doplatak.Sad već imam 7000 kn na računu.Kontaktirao sam tog xxxxxx i zvati će me za par dana evo mjesec i pol ništa. Ovo je nemoguće

a čekove nitko ne spominje ni neznam gdje su.Imam taj ugovor o kratkoročnoj pozajmici kamata 10.5 mjesečno i zatezna kamata 0.8 posto dnevno samo potpis moj i ŠKZ LIPA i ništa ovjereno samo kemijskom precrtani datumi kako smo produživali plaćanja iz mjeseca u mjesec i ništa drugo nisam ni potisivao ni dobivao.KAKO DA SAZNAM ILI DOĐEM DO NEKOGA NA SUDU I VIDIM ŠTA SE DEŠAVA DA SI UZMU TE PARE NIJE PROBLEM JER IMA NA RAČUNU I TO VEĆ 3 PLAĆA 7000 KN

[bovu]

ovrha od 8.mj ove godine je pravomoćna ako nisi osporavao dug žalbom na ovrhu.

 

propustite podnijeti žalbu na rješenje o ovrsi (u zakonskom roku)osporavati dug koji je zastario i koji ima zelenaške kamate ?

 

rješenje o ovrši postane pravomoćno nakon što protekne zakonski rok za žalbu a žalba nije podnešena.

kada rješenje o ovrsi postane pravomočno

nastaje dug koji treba vratiti iako je dug nastao usljed nezakoniti radnji .

 

angažiraj odvjetnika(mislim da će se ispltiti)

tužbom osporavaj dug zbog zelenaških kamata.

 

pročitaj Zakon o obveznim odnosima NN 35/05

[darima01]

Neznam kome da se žalim kad u banci kažu da je privremena pljenidba i da ovrha nije pravomoćna i da čekaju pravomoćnost a u sudu mi neka baba u pisarnici govori da imaju ovrhu ali mi jednostavno neda na uvid nego samo govori da nemam pravo na žalbu ni na uvid baš ništa i kako da se žalim kome kad nemam nikakvu informaciju gdje i kome.Nije problem u 2 360 kuna neka ih uzmu ali nemogu mi držati račun u blokadi.Imaju se za naplatiti.ali jedna je ovrha 1999,a kao relizirano 2008 na račun su sjeli sad u 8 mjesecu tako da nismo ništa ni znali do blokade računa a ona šuga u pisarnici govori da smo znali i da se svi prave glupi kad treba nešto platiti i da nam nisu dužni dati na uvid i poslati ovrhu.jedino mi nije jasno u banci su nam dali ovo PRIVREMENA PLJENIDBA OVR-1190/8 OPĆINSKI SUD U RIJECI BLOKIRANI RAČUN eto to je jedino što imam od papira.

[darima01]

evo ovrha je iz 2000 i ponovno 2008 a ostalo kako piše a križevačka banka je poslala samo dopis da preuzima od lipe i da je 16 000 kn a to mi baš ne izgleda normalno ako je LIPA dala preko suda nepravomočnu ovrhu na tekući

 

evo ovrha je iz 2000 i ponovno 2008 a ostalo kako piše a križevačka banka je poslala samo dopis da preuzima od lipe i da je 16 000 kn a to mi baš ne izgleda normalno ako je LIPA dala preko suda nepravomočnu ovrhu na tekući

[Iggy81]

Evo prije neke tri godine, nakon što smo platili nekih 16000kn ostavili su nas na miru, vjerovatno privremeno. Nikakav dokument nismo dobili da je stvar riješena. Taj xxxxx je ušutio nakon što sam poslao poštom sa povratnicom zahtjev da mi pošalju stanje mog duga na pismeno. Tu potvrdu koliko sam dužan, nisu nikad htjeli dati, nikad, od bezbroj puta što sam tražio. A potvrdu o primitku mog zahtjeva putem pošte još uvijek imam. To su zelenaške kamate i to je svima jasno ali nitko nam očito ne želi pomoći a mi nemamo novaca da angažiramo odvjetnike i da čekamo 10 godina da se nešto riješi i to bi bilo možda i u njihovu korist. Ja sam čuo iz prve ruke istinu a ona je slijedeća: tko god ih je tužio nije dobro prošao jer je za spor bio nadležan sud u Križevcima,

Predlažem slijedeće: da mi se što hitnije jave svi koji su imali ili imaju problema sa Lipom , te ćemo se dogovoriti što ćemo dalje. Ja imam prijedlog da zovemo ekipu iz poznate,gledane i učinkovite emisije na novoj tv (svi znate na koju mislim) i da obradimo pred kamerama temu te da vidimo reakciju pred kamerama. Da zahtjevamo da se pokrene postupak kaznene prijave. Obično se nakon priloga pokrenu određeni postupci odnosno institucije reagiraju, i to znam iz prve ruke. A druga stvar je da se svi zajedno nađemo i dogovorimo oko angažiranja nekog dobrog odvjetnika koji će nas zastupati sve zajedno, te bi i troškovi bili puno manji, jer mislim da se ova tužba može odvijati kao grupna jer su svi naši slučajevi zapravo isti, zagubili su nam zadnji ček "kao" i onda je dug od 500tinjak kuna narastao na 16000kn, 30000 kn itd, kako kome. Materijala za tužbu ima jako puno uglavnom.

 

Molim vas javite se što prije da se organiziramo, da udarimo medijski i putem odvjetnika, da pomognemo sami sebi i ostalima sa problemom sa Škz Lipa, koji se broje u tisućama.

[skatana]

Pozdrav!

Evo ja bi se nadovezala na ovu temu iako je prošlo 4 god. Naime radi se o mojoj prijateljici koja je još 1999 uzela pozajmicu u tadašnjoj Lipi u Križevcima. U međuvremenu se razboljela i zaostala sa ratama,no svi znamo da su oni uzimali čekove građana kao pokriće u takvim situacijama. Tako da je ona smatrala da su ih dali na naplatu u banku i da je sa njima riješila stvar. Dugo je bila u bolnici,muž joj je poginuo,a dijeca nisu u to vrijeme bila ni upućena a ni ovlaštena po njenom tekućem računu. Zatim stiže sa lipnjom 2009 god.Rješenje o ovrsi,gdje sud navodi kao sredstvo ovrhe pljenidba kućice koju ima. Ona iz straha da ne ostane na ulici napiše žalbu sudu,koju je sud preimenovao u prijedlog,da joj daju rok dva mjeseca da realizira kredit kojim bi namirila sva potraživanja  prema  Lipi ŠKZ u likvidaciji. Međutim na prijedlog punomoćnice ovrhovoditelja sud ne prihvaća njezin prijedlog. Mijenjaju sredstvo ovrhe i od tada joj Mirovinsko uzima 1/3 mirovine,a od lani po novom propisu . 3.8.2018 zamolila je od HZMO da joj pošalju presliku rješenja po kojem postupaju što su oni i učinili uz napomenu da se uplata vrši u korist računa Križevačke banke d.d. u likvidaciji.

Svako njeno nastojanje da sa njima stupi u kontakt je bez uspjeha. Daljnjim istraživanjem nalazimo podatak  da je KŽ banka u likvidaciji od 3.1.2005. I da se sada zove Investicijsko-komercijalna štedionica. OIB je isti kao kod Lipe 

Mene zanima,jel' je to po zakonu?

Mogu li banke,štedionice mijenjati nazive kako žele,a ne obaviještavati i svoje  ovršenike. Pa i ustanove koje postupaju po rješenjima o ovrsi. Kako ih prisiliti da daju konačno stanje duga. Što su zatvarali uplatama koje su obustavljane s mirovine?

Ispričavam se na duljini pitanja,no molim ako ima tko kakvih novih saznanja ili bilo što da se javi.

Hvala

[wrritteer]

Ta banka/štedionica  je duboki mulj i kaljuža.

Protiv vlasnika se vodi xy kaznenih predmeta zbog prijevare građana.

Samo jedan primjer

http://prigorski.hr/opuznica-pravomocna-uskoro-krece-sudenje-deliceva-mreza-nestalo-50-milijuna-kuna/

Imate takvih tekstova koliko želite na netu..

[skatana]

Hvala na javljanju!

Nadam se da će se netko uspijeti izboriti za istinu.

[Borbena7]

prije 2 sati , skatana je napisao:

Mijenjaju sredstvo ovrhe i od tada joj Mirovinsko uzima 1/3 mirovine,a od lani po novom propisu . 3.8.2018 zamolila je od HZMO da joj pošalju presliku rješenja po kojem postupaju što su oni i učinili uz napomenu da se uplata vrši u korist računa Križevačke banke d.d. u likvidaciji.

Kako je promjenu predmeta i sredstva ovrhe vodio sud, tako ovršenik sve informacije o stanju spisa može dobiti uvidom u svoj spis ili na način da podneskom zatraži od suda da on po službenoj dužnosti provjeri koliko je duga otplaćeno odnosno koliko joj je još preostalo za isplatu.

prije 2 sati , skatana je napisao:

Svako njeno nastojanje da sa njima stupi u kontakt je bez uspjeha.

Neka odustane od ovakvog načina komuniciranja i neka koristi sud kao posrednika između nje i ovrhovoditelja.

prije 2 sati , skatana je napisao:

Daljnjim istraživanjem nalazimo podatak  da je KŽ banka u likvidaciji od 3.1.2005. I da se sada zove Investicijsko-komercijalna štedionica. OIB je isti kao kod Lipe 

Mene zanima,jel' je to po zakonu?

Po zakonu je, a status ovrhovoditelja možete pratiti na ovom linku  

https://sudreg.pravosudje.hr/registar/f?p=150:28:0::NO:28:P28_SBT_MBS:080011916

[skatana]

Puno hvala Borbena, moja prijateljica je  jako bolesna i to je izjeda. Mora na operaciju srca,i nije joj baš ugodna pomisao da ono malo što su njezin pokojni suprug i ona uspjeli steći,a već je trošno,ode eventualno nakon njene smrti lopovima takvog ranga,i njezina sad već odrasla dijeca na kraju nemogu od njih imati jednu trešnju pod koju bi sjeli i prisjetili se svojih roditelja i djetinjstva. Nego će još njih naganjati i pljačkati. A ta situacija joj samo pogoršava zdravlje,jer svi njeni pokušaji da to svojedobno riješi nisu uspjeli,kao što sam već napisala. 

LP

[Borbena7]

prije 5 sati , skatana je napisao:

Kako ih prisiliti da daju konačno stanje duga. Što su zatvarali uplatama koje su obustavljane s mirovine?

Najbolje je da napiše podnesak u kojemu se poziva na poslovni broj spisa koji joj vodi sud i pod kojim je HZMO dobio rješenje o ovrsi na provedbu. U podnesku neka navede, da moli sud da naloži ovrhovoditelju da ga izvijesti, da li je njegova tražbina po njenom predmetu podmirena, ukoliko nije, da dostavi sveukupan obračun potraživanja. Odnosno da moli sud, da naloži ovršenikovu dužniku HZMO-u da se izjasni koliko je do sada prisilno ustegnuo i što je do sada podmireno ovim prisilnim ustegama, a sve navedeno da traži radi utvrđivanja preostalog iznosa dugovanja i usklađivanja potraživanja ovrhovoditelja sa stvarnim dugom.

[skatana]

Hvala na danim uputama,učinit ćemo tako.

L P

[skatana]

LP

Evo da  napišem kako je završio slučaj moje prijateljice vezano za gornje postove oko Lipe ŠKZ . Napisala sam podnesak sudu po preporuci Borbene. Dobila je rješenje od suda neki dan. Uglavnom u rješenju piše da uvidom u podatke o poslovnom subjektu kod nadležnog Trgovačkog suda u Bjelovaru utvrđeno je da je Trgovački sud u Varaždinu brisao subjekt pod nazivom LIPA-štedno kreditna zadruga u stečaju dana 28.4.2016 . godine rješenjem Tt-16/1402-2.

Obzirom da pravna osoba - ovrhovoditelj više ne postoji,a u spis nije dostavljen podatak da bi Križevačka banka d.d.- u likvidaciji, Križevci bila pravni slijednik ovrhovoditelja,to se ovrha više ne može provoditi. Znači svi koji imate ovrhe od Lipe ,provjerite si da li su kod suda dostavili spis o promjeni ovrhovoditelja. To vas ne košta ništa osim malo vremena ,a možete se osloboditi robovanja i plaćanja lihvarskih kamata.

Hvala svima na savjetima koje sam dobila. Isplatilo se poslušati.

Borbena,još jednom HVALA.

[Ruby_Danderfluff]

Hvala na povratnim informacijama vezano uz predmet Vaše prijateljice, korisno nam je saznati da se sve na kraju dobro završilo.

[Borbena7]

Prije 31 minuta, skatana je napisao:

Hvala svima na savjetima koje sam dobila. Isplatilo se poslušati.

Hvala Vama na povratnim informacijama