Perma objavljeno: 8. siječanj 2010. Dijeli objavljeno: 8. siječanj 2010. Zanima me problemtika oko plačanja odvjetnika tj. koliko odvjetnik smije naplatit svoje usluge. Npr. pri okončanju spora tužitelj je uspio u sporu, ali parcijalno tj. djelomično. Odvjetnik tužitelja je sastavio popis troška koji ukupno iznosi 25.000 kn. Međutim sud je dosudio da je tužitelj uspio u sporu 70%, a tuženik 30% te je tužitelju nakon prijeboja u konačnici priznat parnični trošak u iznosu 13.000 kn koji mu mora nadoknadit tuženik. Zanima me dali tužitelj tj. stranka mora svome odvjetniku platit puni iznos troška koji je odvjetnik zatražio tj. 25.000 kn ili samo konačni priznati trošak od strane suda u iznosu od 13.000 kn? Hvala Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Bumbo odgovoreno: 19. siječanj 2010. Dijeli odgovoreno: 19. siječanj 2010. Puni iznos troška, jer odvjetnička usluga se pruža načelno bez obzira na uspjeh u sporu. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Scarlett odgovoreno: 28. veljača 2010. Dijeli odgovoreno: 28. veljača 2010. a zakaj su njihove usluge tako skupe? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
ude odgovoreno: 28. veljača 2010. Dijeli odgovoreno: 28. veljača 2010. Poštovani ! Postoji odvjetnička tarifa pa se troškovi mogu i usporediti ,za razliku recimo od vodoinstalatera koji Vam za izmjenu plovka zaračuna 6oo Kn i još Vam ne da račun .Zubar za plombu također uzima da boli glava .Činjenica je da nitko ne izdaje račune za primljeni novac, činjenica je da su tarife evropske ,da se porezi ne plaćaju ,i u konačnici sve se lomi na onima kojima su usluge potrebne . Pozdrav ! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.