Jump to content

molim za savjet


annemarie

Preporučene objave

sa pokojnim djedom sam potpisala ugovor o doživotnom uzdržavanju....djed se odlučio na taj korak da me zaštiti i osigura nakon svoje smrti,jer su odnosi sa mojim ocem,njegovim sinom bili katastrofalni.Na to ga je navela svađa mojih roditelja,stalna intervencija policije i nesloga u kući.U kojoj je osim nas i živjelo i moje dvoje maloljetne djece(razvedena sam).Otac je stalno prijetio da ćr nakon djedove smrti svih otjerati i sve rasprodati.Nakon dvije godine nagovaranja da uzmemo odvjetnika koji će to riješiti na način da moj otac kao njegov jedini nasljednik ne bude mogao to pobiti,2005. godine smo potpisali ugovor o doživotnom uzdržavanju i ovjerili ga na sudu.Tata je pokrenuo tužbu protiv mene o ništavnosti tog ugovora.Nisam se previše zabrinula jer sam znala da na djeda nisam ničim utjecala,da je to bila njegova želja i slobodna volja.Nisam se zabrinula ni kada su neki obiteljski prijatelji,ne želeći se zamjeriti mom ocu,kod kojeg usput rečeno godinama besplatno ljetuju,nisu željeli potvrditi činjenicu da moj djed godinama govori kako mom ocu ne želi ništa više ostaviti osim do tad već darovanog.Toga mišljenja su bili i pokojni baka i stric.Samo što to sada nitko nije želio potvrditi,mada su imali saznanja o odnosima u familiji.Svi skupa su mog djeda ocijenili kao alkoholičara,kao povučenu,šutljivu osobu koja je sklona priklanjanju u razmišljanjima.Jako sam se zabrinula kada je sudska vještakinja donijela zaključak da djed nije bio u stanju razumijeti značenje ugovora.Ne razumijem se baš u te liječničke izražaje koje je koristila...kao bitan razlog je uzela u obzir izjave svjedoka,mada moj iskaz nije tražila.A ja sam jedina koja je uz njega bila stalno(starci su živjeli u odvojenom dijelu kuće,malo i na moru) i liječničku dokumentaciju.Djed je do 2002. god živio i radio u Njemačkoj,tako da nema puno u medicinskom kartonu.Jednom je bio u bolnici zbog lagane upale pluća,a mjesec dana prije smrti mu je amputirana noga.U bolnici je doživio srčani udar nakon kojeg su mu napravili ct mozga.Na temelju kojeg je vještakinja rekla da je djedov mozak propadao zadnjih 10-tak godina i da djed nije mogao shvatit značenje potpisanog ugovora.Na upit moje odvjetnice da li bi ja,odvjetnik ili sutkinja mogli vidjet da on nije pri sebi i da ne razumije što potpisuje,odgovorila je da mi to kao laici ne bismo mogli primjetiti.Kako je mogla to zaključiti ako nikad prije nije rađen ct mozga?Da li to znači da je upitan i rad suda kao institucije ako je sitkinja laik koje ne zna da čovjek ne razumije ugovor koji je dvaput polagano pročitala??Zašto sutkinja nije odobrila i prijedlog za očitovanje neurologa o ovom pitanju?Inače sam samohrana majka dvoje djece koja ima nekretnine,nemam financijskih mogućnosti u ovom trenu za neke pothvate,opterećena sam kreditima u koje sam upala zbog ove parnice.Što da sada radim????

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Poštovana !

 

Ugovor o doživotnom uzdržavanju se ne može lako pobiti ako ste Vi bili osoba koja je zaista i brinula o djedu prema svojim mogućnostima .

Vi imate pravo na prigovor na nalaz vještaka uz dokaz liječničkog kartona iz kojeg je neosporno da osoba nije liječeni ili neliječeni alkoholičar. Imate pravo tražiti da se vještak očituje na raspravi pred Vama .Ako sumnjate u nazalz vještaka postavite na ročištu pitanje istom na temelju koje dokumentacije je donio taj nalaz,i priprijetite mu prijavom DO i Županijskom sudu na neobjektivno vještačenje.Ugovor je s Vaše strane u potpunosti izvršen ,nitko nije umjesto Vas brinuo o djedu,pa bi za Vaš rad ukoliko i u krajnjoj liniji dođe do

raskida ugovora trebala tražiti naknadu za čitavo vrijeme trajanja ugovora .

 

 

Zahtjev za izdvajanje vrijednosti usluga iz ostavinske mase treba postaviti odmah na početku rasprave .

 

Pozdrav !

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Sudski vještak se očitovao na ročištu o svom nalazu,ali ga je u biti potvrdio.Otac mi ne opovrgava da sam se brinula o djedu kako treba,nego tvrdi da djed nije bio svjestan pravog značenja ugovora,štoviše da nije znao što potpisuje.Da citiram neke stavke iz liječničke dokumentacije:liječen je od povišenog krvnog tlaka, hospitalizacija listopad 2004. zbog kardijalne dekompenzacije i egzacerbacije kroničnog bronhitisa,otpusna dijagnoza astma mixtum,fibrilatio artiorum,kronična opstruktivna bolest pluća,lipanj 2005. radi prijeloma rebara,zadnja hospitalizacija u prosincu,kada mu je zbog gangrene amputirana noga.S vaskularnog odjela su ga prebacili na neurologiju zbog epi napada u vidu parcijalnog motornog napada u trajanju od sat vremena(akcija srca apsolutnotahiaritmična,cerebralna koma,ekg-fibrilacija atrija s odg. ventrikla oko 150/min....)A na ct mozga su bile izražene atrofične promjene supra i infratentorijalno, promjene bijele supstance vaskularne etiologije.Zanima me da li je taj epi napad mogao izazvati atrofiju mozga na koju se sudska vještakinja poziva?Dal je zbog tog napada stanje mozga moglo bit toliko narušeno? Ili se to odvija godinama kako vještakinja tvrdi?Dijagnoza sa kojom je otpušten glasi:epilepsija partialis motoria lat sin.,atrophia cerebri,encephalopathia vascularis,fibrilatio atriorum,hypertensio arterialis,atherosclerosis generalisata.Zaključak vještakinje je da je djed u trenutku sklapanja ugovora bio psihoorganski promjenjiva osoba,te da nije bio sposoban shvatiti suštinu i značaj te posljedice pravne radnje vezano uz sklapanje ugovora.

Sutkinja je odbila prijedlog da se uzme mišljenje drugog sudskog vještaka,te mišljenje neurologa.Ja sam živjela s djedom od 2002-2003 s djedom povremeno,a od 2003. godine neprekidno zajedno.Napominjem da je pokojni djed radio u Njemačkoj do 2002. godine u pošti.Kako je to mogao ako je vještakinja procjenila da je djedova atrofija mozga bila od 1995.?A u listppadu 2005. god smo zajedno autobusom putovali u Njemačku,gdje me je bez problema odveo u stan u kojem je živio godinama!!!Razgovarao na njemačkom jeziku sa stanodavkom i službenicima u banci gdje je podigao mirovinu!

Da li postoji mogućnost da se ugovor ipak proglasi nevažećim?Da li je sutkinja dužna dopustit novo vještačenje i dal imam pravo na mišljenje neurologa?????Pomozite!

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Poštovana !

 

Vi imate pravo na drugo vještačenje ,ali vještaci su solidarni jedni prema drugom .

Vi trebate uložiti najprije pismeni prigovor na nalaz uz dokaze da je djed obavljao vrlo ozbilje i odgovorne poslove , tako da tvrdnja ne stoji .Tražite pismeno da vještak da dopunu nalaza s odgovorima na pitanja .Uložite prigovor i uputite na predmet prigovor na vještaka i pošaljite ga predsjedniku suda općinskog i žzpanijskog .Nemojte posustati .U prigovoru na nalaz napišite na znanje : predsjednicima suda i državnom odvjetništvu ,pa neka rade .

 

Pozdrav !

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

  • 2 mjeseci kasnije...

bila sam na objavi presude....sutkinja je donesla presudu o ništavnosti ugovora o doživotnom uzdržavanju.Sada presudu čekam u pismenom obliku.Zanima me da li imam pravo na žalbu na Županijskom sudu?Navodno postoji mogućnost da me tamo odbiju.Smatram da mi je sutkinja trebala dozvoliti drugo vještačenje,smatram da je trebala uzeti u obzir prekršajne prijave protiv tate za nasilje u obitelji,i dr prekršaje za koje je tata čak i osuđivan,a koje su bitne,po mome,jer je najviše zbog toga djed i sastavio ugovor da tatu u njemu može izostaviti što je u oporuci tata mogao osporavati.Osim toga,sutkinja nije željela kao svjedoka pozvati sutkinju koja je ovjerila naš ugovor!Možda se sutkinja i ne bi sjetila slučaja jer ih vjerojatno ima puno,ali smatram da bi tada sutkinja tražila nekakvu medicinsku potvrdu da je djed u mogućnosti razumijeti ugovor ako bi smatrala da djed ne razumije što potpisuje.Zanima me da li ja smijem ići direktno sucu na Županijski sud i pitati za savjet?Ili se to smatra kao pokušaj utjecaja na sud? :misli::-(:-?

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Danas sam dobila presudu Općinskog suda da je usvojen tužbeni zahtjev tužitelja i da sam obavezna nadoknaditi mu troškove postupka koji iznosi 12.000,00 kn.Imam dva tjedna da uložim žalbu.Samohrana sam majka dvoje djece,ionako imam premala primanja,koja su dodatno bila opterećena sa sudskim troškovima i naprosto ne znam od kuda bih te troškove platila!!!Da li imam kakva prava za oslobođenje od tih troškova?Ne znam kako je moguće da osoba koja je bila u radnom odnosu do 2001.,koja je radila u inozemstvu,posmrtno bude proglašena neubrojiva od,zamislite 1993. god!!!!I to bez ikakvih medicinskih dokaza,ikakve medicinske dokumentacije o mentalnom (ne)zdravlju ili bilo kakvim psihičkim promlemima, osim lošeg ct-a mozga koji je bio sniman par dana nakon epi napada,kako oni to nazivaju - epileptički status u vidu parcijalnog motornog napada u trajanju od sat vremena,a postiktalno je u komi.CT mozga je prikazao izražene atrofične promjene supra i infratetorijalno.Taj napad je bio 4 mj nakon sklapanja ugovora i iako se liječio par puta u bolnici,nitko nikada nije prije primjetio da s djedom na taj način nije u redu,da se gubi ili nešto slično.Ne bi li mi koji doktor na to skrenuo pažnju ako sam ja kao laik to mogla predvidjeti???Jer tako se izrazila sudska vještakinja, da ja kao laik to nisam mogla primjetiti kao ni sutkinja koja je ovjeravala ugovor,kao ni odvjetnik koji ga je sastavio.I nije li obavezno na sudu ovjeriti ugovor upravo zbog toga da bi se spriječilo bilo kakvo iskorištavanje osoba koje doista nisu u stanju shvatiti bit ugovora???Molim vas da me savjetujete ako ste upućeni u ovakvu situaciju....

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

anemarie . nisam pravnik ali mi je jasno da imatze lošeg odvjetnika - vi ste s djedom sklopili posao koji je ovjeren od strane suda - sve boleštine koje se navode ne znače da on nije bio svjestan što radi - vi ste ispunili ugovor i oni neka vas ganjanju koliko hoće ne mogu ga osporiti - djed je bio razuman inače ne bi sudac ovjerio ugovor

i nikako ne govorite o naslijedstvu - sklopili ste posao s djedom i ispoštovali ugovor do kraja - djed je zdrav dok suprotna strana ne dokazže - a dokazati će kad na vrbi rodi grožđe - samo budite uporni i tvrdite da aje djed bio razuman-

pozdrav :namiguje:

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Znam da je tako,samo se bojim koliko ću još vremena i novaca potrošiti dok to ne dokažem....i nadasve živaca.....ne znam otkuda da više stvaram novac za to....i ne znam dal žalba na presudu ujedno i podrazumijeva ne plaćanje sudskih troškova od vrtoglavih 12.000,00 kuna.....to je 5 mojih plaća!!!!!Našla sam se pred zidom i ne znam više što da radim.....smatrala sam da nijedan sud ne može djeda proglasiti posmrtno neuračunljivim jer to nije nijedan doktor učinio za njegova života.....niti su to primjetili njemački bankovni službenici nakon dva mjeseca od sklapanja ugovora kada smo bili u Njemačkoj sređivati da djedova penzija dolazi u Hrvatsku!!!!Kako i se u tom slučaju tada sa njima sporazumio!Pa ne pričaju tamo hrvatski....Niti itko od ljudi koji su ga posjećivali,do onog trena kada su trebali svjedočiti tako da idu tati u prilog!!Inače,tužitelj je moj otac kojem nije povrijeđeno ništa osim njegovog ega!!!!Jer je djed i njemu ostavio pola kuće i pomogao sagraditi kuću koja nije mala nekretnina!Raspitala sam se i ne vjerujem da bi mi ijedan odvjetnik preuzeo slučaj u ovoj nezahvalnoj situaciji....Najveći propust mi se čini je učinila sutkinja koja nije dozvolila drugo vještačenje i nije dozvolila da za svjedoka pozovemo sutkinju koja je ovjerila ugovor.....hvala na odgovoru.....ako još netko ima sličnog iskustva,voljela bi da mi odgovori.... :misli::-?:-o

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

anemarie . znam za sličan slučaj - susjeda je živjela sama i napisala oporuku u korist svojih nećakinja koje su živjele u inozemstvu - imala je oko 70 g. i bila dosta zaboravna - završila je u bolnicu nakon pada na stepenicama - nećakinje se nisu pojavile - medicinska sestra se sprijateljila s susjedom i brinula se o njoj, naravno da su otišle na sud ovjeriti ugovor o doživotnom uzdržavanju - nažalost susjeda je preminula 4 mjeseca poslije - i tada su nećakinje došle s testamentom i šokirale se kada su čule za ugovor - parnica je trajala 10- ak godina - ali jednostavno ugovor nisu mogle pobiti - jeste da je susjeda imala u kartonu dijagnozu demencije ali to nije bilo dovoljno - i dementna osoba ima razdoblja lucidnosti a kako se radi o ugovoru potvrđenom od strane suda povjerenje se daje istome - a suprotna strana nije mogla dokazati da je u momentu potpisivanja susjeda bila nerazumna, a niti da je medicinska sestra mogla znati koliko će uzdržavana živjeti -

anemarie nemate vi šta dokazivati - teret dokazivanja je na njima -

nađite hitno dobrog odvjetnika - mislim kao osobu a ne nekog razvikanog - nemojte propustiti rok za žalbu -

 

što se troškova tiče ne znam zaista kako biste se mogli osloboditi istih , možda da pogledate na netu pod besplatna pravna pomoć - samo znam da će vam svi troškovi biti nadoknađeni s kamatom kada dobijete parnicu - možda da razgovarate s ocem i upozorite ga na činjenicu da bi na kraju balade on mogao biti u financijskoj gabuli

ego se jako brzo topi kada je novac u pitanju

pozdrav

 

:namiguje:

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

trošak određen presudom suda plaćaš ako žalbom neosporavaš presudu i presuda time postaje pravomoćna.

ako na presudu uložiš žalbu i istu presudu potvrdi Županijski sud plaćaš navedene troškove.

ako Županijski sud uvaži tvoju žalbu,vrača postupak prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje .

time odgađaš rješenje troška .

moraš se dobro pripremiti a ne samo pouzdati u odvjetnika.

prouči sudsku praksu Vrhovnog suda RH

www.vsrh.hr

prouči i Zakon o obveznim odnosima NN 35/2005 (ugovori).

to što je djeda radio u Njemačkoj pošti do 2002.g je primjeren dokaz da sudska vještakinja nije bila u pravu.

 

nisu svi suci pošteni.

ima ih i pokvarenih i podmitljivih.

svako obračanje sudu i dostavljanje dokaza treba biti pismeno (preporučeno i sa povratnicom ili da na kopiju pismena sud pečatom suda ovjeri primitak istog.

obvezno pismeno i na raspravi tražiti da predlaganje dokaza bude uvedeno u zapisnik.

 

posto se radi o velikoj vrijednosti imaš pravo i na reviziju Vrhovnog suda RH ali tek poslije odluke Županijskog suda.

 

UGOVOR O DOŽIVOTNOM UZDRŽAVANJU

Pojam

Članak 579.

(1) Ugovorom o doživotnom uzdržavanju obvezuje se jedna strana (davatelj uzdržavanja) da će drugu stranu ili trećega (primatelja uzdržavanja) uzdržavati do njegove smrti, a druga strana izjavljuje da mu daje svu ili dio svoje imovine, s time da je stjecanje stvari i prava odgođeno do trenutka smrti primatelja uzdržavanja.

(2) Ako nije drukčije ugovoreno, ugovorom o doživotnom uzdržavanju obuhvaćene su i sve pripadnosti stvari ili prava koji su predmet toga ugovora.

Upis u javnu knjigu

Članak 581.

(1) Ako je predmet ugovora o doživotnom uzdržavanju nekretnina, davatelj uzdržavanja ovlašten je zatražiti zabilježbu toga ugovora u zemljišnu knjigu.

(2) Ako je predmet ugovora o doživotnom uzdržavanju pokretnina ili neko pravo za koje se vodi kakav javni upisnik, davatelj uzdržavanja ovlašten je zatražiti zabilježbu ili drugi odgovarajući upis toga ugovora u taj javni upisnik.

Raskid ugovora o doživotnom uzdržavanju

Članak 583.

(1) Ugovorne strane mogu sporazumno raskinuti ugovor o doživotnom uzdržavanju i nakon što je počelo njegovo ispunjavanje.

(2) Ako prema ugovoru o doživotnom uzdržavanju strane žive zajedno, pa se njihovi odnosi toliko poremete da zajednički život postane nepodnošljiv, svaka strana može zahtijevati od suda da raskine ugovor.

(3) Svaka strana može zahtijevati raskid ugovora ako druga strana ne ispunjava svoje obveze.

 

 

 

 

trebala si postaviti zahtjev za naknadu štete .

ugovor o doživotnom uzdržavanju je dvostranoobvezan ugovor.

nema primjedbe na neispunjavanje ugovora sa tvoje strane znači svoj dio ugovora si ispunila .

a ovo je i neki osnov za žalbu .

mjenjaj odvjetnika (možda je u dogovoru sa tužiteljem)

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

neka se malo roditelj zapita što radi svom djetetu i unucima - bovu vam je dao dobar odgovor -

proučite i sudsku praksu a i na stranicama legalisa bilo je dosta postova na ovu temu - promijenite odvjetnicu i ne dajte se smesti - suprotna strana je dužna dokazati da je djed u trenutku potpisivanja ugovora bio nerazuman - po mojoj procjeni nemoguće dokazati i gotova priča -

držim vam fige da izdržite

pozdrav :namiguje:

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

ne znam kako sada promjeniti odvjetnicu....imam novčane obveze prema njoj koje nisam sada u mogućnosti nadoknaditi. Rekla sam joj što u žalbi mora napisati i da ju želim na uvid prije nego ju pošalje.Mislim da će Županijski sud prihvatiti žalbu,za što sve zajedno treba vremena.Koliko sam saznala, proći će par mjeseci,a za to vrijeme ću morati nekako stvoriti novce.Tražim neki honorarni posao,ali ništa što mogu stići uz posao koji radim.Razmišljala sam i o prodaji nekretnine,samo ne znam da li to smijem.Na gruntovnici na mojem vlasništvu nema tereta,niti mi je sud zabranio raspolaganjem istih,ali se ne usuđujem to učiniti! :-?:-?:-?:-?:-?:-?:misli:

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

neka bude i ona razumna u ovoj situaciji i krizi s kojom se svi moramo nositi - ne prodajite nekretninu - ništa time nećete dobiti - ako već odvjetnicu debelo plaćate, a očito jeste neka se potrudi i dobro vam objasni zašto je izgubila postupak koji bi i pravni novak trebao dobiti - ne mogu ulaziti u vaš odnos s njom ali nemojte joj dozvoliti da vas plaši troškovima - neka ona objašnjava a ne prebacuje odgovornost na vještaka - njen je posao bio da vještaka dovede u nedoumicu - jer temeljem nalaza napada 4 mjeseca nakon potpisivanja ugovora - kako vještak može biti siguran da je djed u momentu potpisivanja bio u nemogućnosti da razumije što potpisuje a da baš nitko ni vi ni sudac to niste primjetili

i još nešto nije vaše da joj govorite što u žalbi treba napisati - ona je ta koja treba raditi svoj posao i to joj dajte na znanje

 

pozdrav :namiguje:

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

  • 4 mjeseci kasnije...

Nakon mjeseci neizvjesnosti,dogodilo se ono čega sam se najviše bojala.....žalba na presudu mi je odbijena.Još ju nisam dobila na uvid,ali mi je odvjetnica javila.Rekla je da parnica koja nije veća od 100.000,00 ne ide dalje od Županijskog suda.Ako sam ju dobro shvatila od silnog šoka. Ne znam kome da se obratim sada za pomoć.Ne znam kako je moguće da se dobra volja mog djeda kojom mi je ostavio nekretnine ugovorom o doživotnom uzdržavanju može proglasiti ništavom,a on za smrti proglašen osobom nesposobnom za potpisivanje takvog ugovora ako to nije bio za života.Smatram da sam imala pravo barem na mišljenje drugog sudskog vještaka,da je sutkinja koja je ovjerila ugovor morala bit saslušana....koga da pitam za savjet??? :misli: Zar ću sada ostati na csti sa dvoje djece....ovisiti o dobroj volji svoga oca?Djed je upravo to htio izbjeći.Da li da odem u Odvjetničku komoru?Kamo sada?

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

annemarie je napisao:

Rekla je da parnica koja nije veća od 100.000,00 ne ide dalje od Županijskog suda.Ako sam ju dobro shvatila od silnog šoka. Ne znam kome da se obratim sada za pomoć....

 

Ova informacija je netočna. Dalje nema redovnog pravnog lijeka, ali postoje izvanredni.

 

Uvijek možete podnijeti ustavnu tužbu ako smatrate da je u postupku suđenja došlo do povrede nekog od ustavnih prava.

 

Pod određenim uvjetima moguća je i revizija pred Vrhovnim sudom i za predmete gdje je vrijednost spora manja od navedene svote.

 

Da li ima smisla koristiti ove mogućnosti, to biste trebali raspraviti s odvjetnikom koji ima iskustva u takvim postupcima. Čini mi se da vaša odvjetnica nema, ili vam je dala pojednostavljeno objašnjenje da vas se lakše riješi.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Ne znam za nijednog odvjetniuka koji bi mi mogao pomoći... ne poznam nikog ko bi mi savjetovao pravu iosobu za to.Očajna sam,ograničena novcem.Ova me parnica itekako koštala.Kamo sada?Zvala sam drugu,odvjetnicu u Zg i rekla mi je da ću u ovom stadiju teško naći nekog ko će preuzeti parnicu koja je napola izgubljana.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

zanima me gdje i kako se traži revizija pred Vrhovnim sudom? Da li je pametnije da odem u Zagreb državnom odvjetniku?Naime,savjetovano mi je da je tako bolje.S obzirom da sutkinja nije željela da dobijem mišljenje drugog vještaka,nije željela kao svjedoka prihvatiti sutkinju koja je ovjerila ugovor,niti je uzela u obzir niz krivičnih prijava zbog nasilja u obitelji od strane mog oca,iz čega je moglo biti očito zašto je moj djed odlučio sastaviti ugovor da me zaštiti nakon smrti da ne ostanem na ulici....ne bi li to trebao biti dokaz da djed nije bio nimalo senilan,niti nesposoban u donošenju odluka??I kako da natjeram svjedoke koji nisu željeli na sudu potvrditi da su čuli od mog djeda da tati neće ostaviti ništa,uz odobravanje tada žive supruge i sina?Jer taj djedov odnos sa tatom traje barem 15 godina.Nisam pozvala niti sestru za svjedoka jer živi u Belgiji,a njoj je djed još oko 2000. ili 2001. god izjavio kako njegov sin čeka da on umre i da sve proda,al da "dela račun bez krčmara".Tata je mom drugom djedu rekao da će svoj imetak ostaviti prijateljevom sinu,a oni su bili ispitani kao svjedoci koji su prešutjeli saznanje da djed nije želio tati ostaviti ništa osim onog što mu je ostavio već ranije.Ja sam tada reagirala da su dali lažni iskaz,ali to nije bilo vrijedno sutkinji.Njoj je bilo samo važno da je vještakinja na temelju ct mozga koji je napravljen NAKON moždanog udara rekla da je djedov mozak atrofičan od 1985.Djed je bio promljenjivog ponašanja,nekad razgovorljiv nekad jako šutljiv,osobu koju nije dugo vidio nije bio siguran tko je,ali ne znam da li ga se zbog toga može proglasiti nesposobnim za potpisivanje ugovora.Pitam se da li je moguće da se toliko izokrene istina,da istina izgubi??Zar je stvarno pravda jedno,a pravo drugo?Čula sam da se čovjeku koji je bolovao od Alzheimera nakon potpisivanja takvog ugovora nije moglo dokazati da on tada u to vrijeme koliko je potrebno za potpisivanje ugovora nije bio priseban....kako je to vještakinja posmrtno mogla tvrditi za mog djeda????A mene,odvjetnika,sutkinju i ostale u dvorani laicima koji nisu trebali ništa primjetiti????Ne muči me kuća koju sam kupila djedovim novcem,ne muči me to što bi to morala tati vratiti,muči me to što ne mogu zaraditi novac da djeci omogućim normalan život,nego bi se opet morala vratiti u tiraniju u kojoj sam rasla,u razbijanje i tučnjavu,u nemir iz kojeg sam pobjegla u 19. godini u ishitren brak....od kojeg nemam ništa osim dvoje djece i 1500 kuna alimentacije....bez pomoći oko knjiga i drugih vanrednih troškova....o tome se radi,ne o otimanjem ocu....djed je njemu pomogao sagraditi kuću na moru u kojoj živi,od "samo" 1200 kvadrata.....podijelio je kuću u gradu između mene i njega....još sam dobila zemlju od koje sam kupila kuću jer me u polovici kuće nije pustio na miru....pred mojom djecom je klečao na podu i rekao "tako mi pomogao Bog,ako ne potpišeš dobrovoljno da se svega iz ugovora odričeš,ubit ću te!"Ne moram vam reći koji su šok djeca tada doživjela....dok su ga zatvorili na mjesec i pol,prodala sam zemlju i odselila.....sad kad sam se skrasila,ostat ću bez svega.A zašto?Jer sam imala povjerenja u odvjetnicu koja vjerojatno nije imala znanja da me obrani kako treba?Ili zato jer je bila vježbenica odvjetniku moga oca?Ili je netko primio mito?Moja odvjetnica?Sutkinja?Sudska vještakinja?Što je istina??Mislim da živim u najgoroj sapunici koju je mogla izmisliti Španjolska tv!!!!!!!!!Što imam nakon tri godine parničenja???Dva kredita i ostajanje bez krova nad glavom!!!!!!!! Da nemam djecu,nikada ne bi ni potpisivala ugovor.NIKADA!!!!!! :place::place::place::place::place::place:

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

  • 2 tjedna kasnije...

bila sam se konzultirati kod druge odvjetnice.....rekla mi je da revizija spora nije moguća,da tužba Ustavnom sudu nema smisla,a za ponovni postupak misli da nema osnove.....uzela mi je papire i javit će mi za dan,dva da u miru pruoči vidi da li išta ima smisla.....molim vas,što da sada radim??Koliko sam ju shvatila,smatra da moja odvjetnica možda nije dovoljno žustro i pravno reagirala na raspravama....naravno,ne zna da li je sa dovoljno saznanja i argumenata raspolagala.....sumnja da se može pozvati nekakva pritužba na sudsko vještačenje....i sl......što da sada ja radim??....Kakva je vjerojatnost da ukoliko dođe do ostavinske rasprave,dobijem nekretnine obuhvaćene oporukom?S obzirom da nitko nije osporavao moju brigu za djeda?....Ima li tko kakav savjet???Molim vas,hitno je.....unaprijed hvala

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

  • 3 tjedna kasnije...
  • 2 tjedna kasnije...

imam još pitanje....s obzirom da nisam zadovoljna presudom,da li se igdje mogu žaliti ili pokrenuti nekakav postupak u vezi toga?Koliko god se raspitivala o sbvom slučaju,ispada da me odvjetnica nije dovoljno dobro zastupala,štoviše,govore mi da je vjerojatno netko primio novac....najviše me muči što je na temelju jednog vještačenja donesena presuda o ništavnosti ugovora.Zar nitko nema sličnog iskustva ili primjera da mi pomogne??? Gdje god sam se raspitala,nailazim na zid!POMOZITE!!! :-o:-o :tuzan: :tuzan: :moli::moli::moli::moli::moli::moli::place::place::place:

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Ukoliko ste presudu primili u kolovozu, kako ste i napisali, nažalost više nemate mogućnosti niti na reviziju, niti na ustavnu tužbu.

Naime, čak i da je bilo osnove za reviziju, odnosno ustavnu tužbu (a što ovisi o okolnostima u predmetu koje nama ovdje nisu poznate), to je sada irelevantno budući da je protekao prekluzivni rok od 30 dana. Reviziju ste mogli podnijeti u roku od 30 dana od dana primitka presude (tj. od idućeg dana). Dakle, ako ste presudu primili u kolovozu, a sada je listopad, Vrhovni sud RH bi odbacio reviziju kao nepravodobnu.

 

Jedina mogućnost koja bi sada mogla postojati jeste prijedlog za ponavljanje postupka. Ali prema ovom što ste napisali teško da za to ima osnove. Kažem, ovisi o stanju spisa. Ali vjerujem da bi odvjetnica iskoristila tu mogućnost da ima uvjeta.

 

Glede nagađanja oko toga da je netko primio novce, osobno ne bih vjerovao u takva nagađanja. Teško da bi si odvjetnica dopustila riskirati cijelu karijeru zbog tako čega, ali to je moje mišljenje.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

podnijela sam tužbu Ustavnom sudu,pozivajući se da je presuda donešena temeljem samo jednog vještačenja....za reviziju slučaja mi je odvjetnica rekla da nema uvjeta....s obzirom na iskaze svjedoka i nalaza vještaka,ispada da pokojni djed nije uvijek bio sposoban normalno rasuđivati i razumijeti svijet oko sebe,ali nema nikakvog dokaza da je on godinama 24 sata bio takav!!!!Iz iskaza svjedoka je trebalo bit jasno da je on vodio normalne i smislene razgovore,umirovljen je 2001. godine,bili smo u Njemačkoj urediti da mu mirovina sjeda u našoj banci,znaci znao se sporazumijeti stranim jezikom....tatina svjedokinja je izjavila da je djed bio priseban i normalan tjedan dana prije smrti,da ju je prepoznao....a po vještaku je ispalo da je djed zbog atrofije mozga propadao od 1985. god....ne postoji nikakva dokumentacija koja ide u prilog tome,osim ct mozga koji je napravljen oko 3 tjedna prije smrti,a nakon srčanoog ili moždanog udara.Htjela sam da mi internist odgovori da li je taj udar mogao prouzročiti takvu sliku mozga,ali sutkinja to nije htjela dozvoliti.Ja se pitam zašto!!!Kao i što se pitam zašto mi tada moja odvjetnica nije predložila da neovisno napravimo drugo vještačenje i time poljuljamo nalaz vještaka.Jer koliko sam poslije saznala,na to sam imala pravo,jer bi to sutkinja morala uzeti u obzir i dozvoliti još jedno vještačenje!I ne znam kako su bez obzira na to dozvolili da se presuda temelji samo na izjavi jednog vještaka????Kako stvari stoje,izgubila sam sud bez prave poštene borbe.Ono bitno što je ignorirano u cijeloj stvari je činjenica da djed nije sa mnom potpisivao ugovor zbog materijalne sigurnosti,imao je inozemnu mirovinu u vrijednosti moje skoro tri plaće....moj djed me je htio osigurati kod oca koji je nas sve sustavno psihički i fizički zlostavljao, zbog čega moj otac ima podeblji dosje o nasilju u obitelji,prijetnji ne samo nama nego i drugim ljudima,raznim prekršajnim prijavama,a zbog prijetnji smrću meni pred mojom djecom,bio je u pritvoru oko mjesec i pol,plaćao mnoge kazne.....pitam se gdje ću sa dvoje djece kada mu budem morala vratiti imovinu koju mi je djed dao u dobroj namjeri.....Ako mi otac i dozvoli boravak u kući,zlostavljanja će se nastaviti,dok ne postanem broj u redovima crne kronike....al očito se treba u novinama postaviti pitanje kada me ne bude da li su nadležna tijela učinila sve da me zaštite....djed nije oca ostavio na ulici,uvelike mu je pomogao sagraditi kuću od više od 1000 kvadrata i podijelio je rodnu kuću među nama.....tako da mog oca ne goni potreba za krovom nad glavom,nego potreba da bude jedini gazda.....žalosno je da nema načina da se u današnje vrijeme čovjek zaštiti....da bar imam posao koji bi mi u današnje vrijeme omogućio egzistenciju,nikom ništa....sama bi se potrudila za svoj život,ovako treba bit majstor u plaćanju režija,kredita.....i ovrha..... :tuzan: :tuzan: :tuzan: :tuzan: :tuzan: :tuzan: :tuzan: :tuzan: :tuzan: :tuzan:

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

  • 1 mjesec kasnije...

Još jedno pitanje.....nisam zadovoljna sa presudom da je ugovor o doživotnom uzdržavanju ništavan.....ne znam kakva će bit odluka Vrhovnog suda....da li ja mogu ići još nekakvom žalbom?Ili tužbom?Da li išta mogu poduzeti još? Znam da je ugovor o doživotnom uzdržavanju potpisan izričitom djedovom voljom i željom!Kako da to dokažem?

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

  • 2 mjeseci kasnije...

dala sam svoj slučaj vještaku neurologu da ga prouči.... rečeno mi je da je vještak koji je vještačio nije donio pravilnu ocjenu o psihičkom stanju mog djeda prilikom potpisivanja ugovora o doživotnom uzdržavanju,temeljem koje je sutkinja donijela presudu o ništavnosti toga ugovora.S obzirom da je žalba odbijena,(iako je podnesena tužba na Ustavnom sudu,na koju se čeka i godinama),savjet odvjetnika je tužba na Međunarodnom sudu za ljudska prava...zanima me koliko to košta!Da li postoji još neki put kojim mogu dokazati da mi je nanesena šteta! Zbog suda sam u kreditima već sad,imovina koju sam nasljedila su nekretnina u kojoj živim i automobil,nešto malo zemlje,koja i nije vrijedna,a i ne smijem to prodavati s obzirom da strepim da bi ju morala vratiti...a ako ju i prodam,ne znam da li bi time zaradila kakav prekršaj....mada otac još nije zatražio povrat imovine koju sam tim ugovorom naslijedila.Zanima me da li postoji još koji pravni postupak kojim bih mogla dokazati da nisam iskoristila djeda,nego da je on taj ugovor potpisao svojom slobodnom voljom!!!!

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

  • 10 mjeseci kasnije...

Izgubila sam sud jer je sudski vještak izvještačio da pokojni djed nije bio sposoban razumjeti ugovor o doživotnom uzdržavanju koji smo potpisali i kojim sam dobila u nasljedstvo nekretnine nakon njegove smrti.Sada imam mišljenje drugog vještaka koji pobija prvo vještačenje.Zanima me da li mogu time obnoviti postupak na sudu.I što točno trebam za to.Rečeno mi je da imam rok od 5 god od presude za obnavljanje postupka.Unaprijed zahvaljujem.... :-?

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Uključi se u diskusiju

Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.

Posjetitelj
Odgovori na ovu temu...

×   Zalijepili ste sadržaj sa formatiranjem..   Ukloni formatiranje

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Vaš je prethodni sadržaj vraćen..   Očisti

×   Ne možete direktno lijepiti slike. Prenesite ili unesite slike iz URL.



×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija