ovrha na temelju vjerodostojnih isprava- bez upozorenja

[hildegardina]

primila sam javnobilježničko rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koju je zbog 6-mjesečnog dugovanja pokrenula naša bivša knjigovođa, a u čijem prijedlogu o ovrsi piše u čl. II: Kako ovršenik nije izvršio svoju obvezu u cijelosti, niti nakon poziva i upozorenja, to ovrhovoditelj predlaže da se na temelju čl. 28, čl.35, čl.37,čl.252b. i čl.252c Ovršnog zakona te članka 14 OZ u vezi troškova ovrhe donese rješenje o ovrsi.

 

nama se bivša knjigovođa-ovrhovoditelj nikada nije javila pa tako niti upozorila na ovrhu pa smatramo da je preskočila jednu stepenicu procedure. isto tako, promjenili smo knjigovođu jer nismo bili zadovoljni njenim uslugama zbog kojih smo pretrpjeli i financijsku štetu, a ona je svejedno naplatila punu cijenu usluge.

što slijedi ako uložim prigovor s ta dva argumenta?mi bi rado podmirili svoj dug, ali ne i troškove ovrhe jer smatramo da ona nije bila potrebna da nam se knjigovođa javila i zatražila podmirenje duga.

je li moguće postići dogovor koji bi i nas zadovoljio?

zahvaljujem na odgovoru

[fakincina]

hildegardina je napisao:

primila sam javnobilježničko rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koju je zbog 6-mjesečnog dugovanja pokrenula naša bivša knjigovođa, a u čijem prijedlogu o ovrsi piše u čl. II: Kako ovršenik nije izvršio svoju obvezu u cijelosti, niti nakon poziva i upozorenja, to ovrhovoditelj predlaže da se na temelju čl. 28, čl.35, čl.37,čl.252b. i čl.252c Ovršnog zakona te članka 14 OZ u vezi troškova ovrhe donese rješenje o ovrsi.

 

nama se bivša knjigovođa-ovrhovoditelj nikada nije javila pa tako niti upozorila na ovrhu pa smatramo da je preskočila jednu stepenicu procedure. isto tako, promjenili smo knjigovođu jer nismo bili zadovoljni njenim uslugama zbog kojih smo pretrpjeli i financijsku štetu, a ona je svejedno naplatila punu cijenu usluge.

što slijedi ako uložim prigovor s ta dva argumenta?mi bi rado podmirili svoj dug, ali ne i troškove ovrhe jer smatramo da ona nije bila potrebna da nam se knjigovođa javila i zatražila podmirenje duga.

je li moguće postići dogovor koji bi i nas zadovoljio?

zahvaljujem na odgovoru

 

Uložite prigovor na ovrhu u roku 8 dana od primitka. U prigovoru navedite "prigovaramo u cjelosti" te navedite da ste zbog rada knjigovođe pretprili financijsku štetu itd. Dokaze čete iznositi na parnici.

[hildegardina]

pokušala bih se dogovoriti s njenim odvjetnikom da povuku ovrhu, a da joj mi platimo dugovanje bez troškova ovrhe ili ću u protivnom tražiti parnično smanjenje cijene usluge. Mislite li da je to izvedivo?ukoliko se uloži prigovor, koliko traje dok se postupak dovede pred sud?i koliko to košta?već su sada troškovi ovrhe 1.611,00 kn. pošto dugovanje postoji, teško da će biti za nas pozitivan ishod na sudu jer je i njen nemar teško dokaziv, a da se ne sugerira aljkavost naše dokumentacije u vrijeme dok je ona vodila dokumentaciju.

[fakincina]

hildegardina je napisao:

pokušala bih se dogovoriti s njenim odvjetnikom da povuku ovrhu, a da joj mi platimo dugovanje bez troškova ovrhe ili ću u protivnom tražiti parnično smanjenje cijene usluge. Mislite li da je to izvedivo?ukoliko se uloži prigovor, koliko traje dok se postupak dovede pred sud?i koliko to košta?već su sada troškovi ovrhe 1.611,00 kn. pošto dugovanje postoji, teško da će biti za nas pozitivan ishod na sudu jer je i njen nemar teško dokaziv, a da se ne sugerira aljkavost naše dokumentacije u vrijeme dok je ona vodila dokumentaciju.

 

Sigurno da je najbolje da se pokušate dogovoriti i to riješiti. No bojim se da pošto su plačeni več troškovi javnobilježničke nagrade i odvjetničke usluge da če teško od toga odustati. No pokušajte se nagoditi. Ukoliko uložite prigovor i spor izgubite a sami kažete da su šanse za to velike još čete si dodatno povečati troškove postupka a i kamata se obračunava na glavnicu.

Pokušajte joj ponuditi neki iznos pa čete se vjerovatno dogovoriti.

[hildegardina]

Hvala na savjetu. Mene je najviše povrijedilo što je pokrenula ovrhu bez da nas obavijesti, a u spisu piše suprotno. Ne postoji li neka obveza da se takve obavijesti šalju napismeno preporučeno s povratnicom pa da postoji dokaz na sudu za takvu tvrdnju?

Ima još jedna stvar, mi njene posljednje tri fakture koje su u spisu nismo dobili, i prvi put nas s njima tereti u ovoj ovrsi. I u izvodu otvorenih stavki mjesta se ne podudaraju s izvodom kojeg mi je ona dala prije 6 mjeseci. Ima li to ikavog utjecaja na situaciju?

[fakincina]

hildegardina je napisao:

Hvala na savjetu. Mene je najviše povrijedilo što je pokrenula ovrhu bez da nas obavijesti, a u spisu piše suprotno. Ne postoji li neka obveza da se takve obavijesti šalju napismeno preporučeno s povratnicom pa da postoji dokaz na sudu za takvu tvrdnju?

Ima još jedna stvar, mi njene posljednje tri fakture koje su u spisu nismo dobili, i prvi put nas s njima tereti u ovoj ovrsi. I u izvodu otvorenih stavki mjesta se ne podudaraju s izvodom kojeg mi je ona dala prije 6 mjeseci. Ima li to ikavog utjecaja na situaciju?

 

 

Za pokretanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave je bitan izvod iz poslovnih knjiga o dugovanju a ne opomena.

Ukoliko niste dobili 3 fakture koje navodite, a i osporavate njihovo postojanje i vjerodostojnost istih to je dobar temelj da sa bivšom knjigovotkinjom postignete sporazum na taj način da joj zaprijetite da su te fakture krivotvorina.

[hildegardina]

Sad sam prošla kroz sve registratore, još ujutro moram proći kroz 2009 pa ću se javit s konačnim zaključkom i računicom.

 

Napominjem da sam svaku fakturu plaćala internet bankarstvom po sistemu primatelja bez uvida u fakture koje je knjigovođa umetala u registrator koji je bio kod nje.

 

U 2006. izdano mi je 10 faktura, svaka u iznosu 488,00 kn koje su uredno podmirene.U 2007. nastaje konfuzija jer sam ja i dalje nastavila plaćati po dogovorenoj cijeni od 488,00 kn, dok je knjigovođa iz samo njoj poznatog razloga počela fakturirati po 610,00 kn. U 2008. ponovno je fakturirala po cijeni od 488,00 kn i u 2009. također.

 

Sutra moram s njom ustanovit zbog čega nije nikada ništa rekla i zašto je samo u 2007. povisila cijenu bez da mi to uopće najavi.

 

U ovrsi su sve fakture na 488,00 kn od kojih su 4 uredno podmirene.

Dakle, ja bi svakako trebala predat prigovor pošto ovrha ne odgovara stanju.Ili s njom dogovoriti smanjenje tražbine.

[fakincina]

hildegardina je napisao:

Sad sam prošla kroz sve registratore, još ujutro moram proći kroz 2009 pa ću se javit s konačnim zaključkom i računicom.

 

Napominjem da sam svaku fakturu plaćala internet bankarstvom po sistemu primatelja bez uvida u fakture koje je knjigovođa umetala u registrator koji je bio kod nje.

 

U 2006. izdano mi je 10 faktura, svaka u iznosu 488,00 kn koje su uredno podmirene.U 2007. nastaje konfuzija jer sam ja i dalje nastavila plaćati po dogovorenoj cijeni od 488,00 kn, dok je knjigovođa iz samo njoj poznatog razloga počela fakturirati po 610,00 kn. U 2008. ponovno je fakturirala po cijeni od 488,00 kn i u 2009. također.

 

Sutra moram s njom ustanovit zbog čega nije nikada ništa rekla i zašto je samo u 2007. povisila cijenu bez da mi to uopće najavi.

 

U ovrsi su sve fakture na 488,00 kn od kojih su 4 uredno podmirene.

Dakle, ja bi svakako trebala predat prigovor pošto ovrha ne odgovara stanju.Ili s njom dogovoriti smanjenje tražbine.

 

Ako stanje duga ne odgovara izvodu iz poslovnih knjiga ovrhovoditelja naravno da čete uložiti prigovor na ovrhu,a pogotovo ako imate dokaz da ste neke račune platili.

[hildegardina]

Ustanovila sam da su posljednje 3 fakture krivotvorene, nikad nama dostavljene i niti odrađene. Imam i njenu listu koju je sastavila 29.07.2009. pri primopredaji dokumentacije gdje su sve stavke zaključno s 31.03.2009. što bi automatski trebalo pobiti ta 3 naknadna računa. Mene sad zanima, ako ne uspijem ishodit dogovor i predam prigovor, koja procedura slijedi ako možda znate? Koliko traje odgoda ovrhe? Moja je intencija platiti dug koji priznajem tako da mi ne idu zatezne kamate.

[fakincina]

hildegardina je napisao:

Ustanovila sam da su posljednje 3 fakture krivotvorene, nikad nama dostavljene i niti odrađene. Imam i njenu listu koju je sastavila 29.07.2009. pri primopredaji dokumentacije gdje su sve stavke zaključno s 31.03.2009. što bi automatski trebalo pobiti ta 3 naknadna računa. Mene sad zanima, ako ne uspijem ishodit dogovor i predam prigovor, koja procedura slijedi ako možda znate? Koliko traje odgoda ovrhe? Moja je intencija platiti dug koji priznajem tako da mi ne idu zatezne kamate.

 

Ako podnesete prigovor na rješenje o ovrsi, JB koji je donio rješenje isto če staviti van snage te čete dobiti poziv sa opčinskog suda za parnicu i tamo čete izvoditi svoje dokaze.

[hildegardina]

Hvala na pojašnjenju, dosad nisam imala iskustvo s JB ovrhama pa mi je sve novo. Ukoliko se na parnici dokaže da te posljednje tri fakture nisu utemeljene i da ih je knjigovođa izdala bez da je izvršila usluge, a i naravno ustanovi da postoji dug koji ne osporavam i kojeg ću uskoro i platiti, tko je dužan podmiriti troškove ovrhe i pranice?Koliko se čeka na parnicu nakon što JB stavi ovrhu van snage?

[fakincina]

hildegardina je napisao:

Hvala na pojašnjenju, dosad nisam imala iskustvo s JB ovrhama pa mi je sve novo. Ukoliko se na parnici dokaže da te posljednje tri fakture nisu utemeljene i da ih je knjigovođa izdala bez da je izvršila usluge, a i naravno ustanovi da postoji dug koji ne osporavam i kojeg ću uskoro i platiti, tko je dužan podmiriti troškove ovrhe i pranice?Koliko se čeka na parnicu nakon što JB stavi ovrhu van snage?

 

Kada podnosite prigovor na ovrhu napišite "prigovaram u cjelosti" (to znači da prigovarate na iznos ovrhe i na sve nastale troškove). Troškove ovrhe i parnice snosi strana koja izgubi spor no vi možete ospravati trošak za koji vas se neutemeljeno tereti. Na parnicu se čeka ovisno od suda i grada u kojem je sud ali od cca 30 do 90 dana, ali taj rok može biti i duži.