Ovrha pogrebnog poduzeca - pravno diskutabilna

[kaiserex]

Pozdrav svim pravnicima i onima koji se tako osjecaju.

 

Stavit cu u ovaj podforum pa ako nije uskladu sa pravilima postanja, moderator lako moze prebaciti temu u ispravan!

 

Evo jedne mozgolomke za vas.

 

Prica zapocinje sa smrcu mojeg oca u 4. mjesecu 2005 godine.

Prema Kolektivnom Ugovoru zaposlenika ( otac mi je bio bankarski sluzbenik ) poslodavac je duzan podmiriti troskove sahrane u visini 7.000,00Kn.

U dogovoru sa tvrtkom koja obavlja poslove sahrane i prodaje svih potrebitih usluga i materijala dogovoreno je da ce poslodavac platiti troskove sahrane u iznosu do 7.000,00Kn , a ostatak ce podmiriti nasljednik ( ja ).

Faktura na trosak sahrane izdana je na moje ime i prezime.

Radnik koji je obavljao sve poslove oko sahrane pokojnika na moju inicijativu da ce poslodavac platiti sahranu do gore navedenog iznosa, odgovara da ce on sve rijesiti sa bankom i da nista ne brinemo.

Sa tom mislju odlazim te se vracam svojim dnevnim obavezama.

2007 godine prilikom prodaje stana, te rascicvanjem dugovanja po rezijskim stavkama, dolazim u tvrtku koja naplacuje rezijske troskove smeca, a to je ujedno ista tvrtka koja obavlja usluge sahrane pokojnika, te mi je receno da imaju otvorenu stavku u iznosu od 7.068,00Kn, a koja se odnosi na troskove sahrane.

U cudjenju gledam sluzbenicu i pokusavam joj objasniti da je to trebalo biti placeno.

Odlaskom u tvrtku upozoravam ju zbog cega banka nije platila racun na koji se obvezala, a isto tako banka na isto pitanje ne pronalazi odgovor, te mi je receno neka firma faksira nanovo fakturu u banku. Sluzbenica ( ona ista koja je i prvotno rijesavala stvari 2005.god ) mi govori da

se cula sa bankom i da ce sve biti rijeseno.

Banka je potom uplatila 7.000,00Kn na racun pogrebnicke firme.

2009. god. dobivam Rijesenje o ovrhi kojom me se tereti za nastale kamate po dugovanju izmedju razdoblja 2005-2007god, znaci po fakturi koju banka nije platila, nastale su zatezne kamate u iznosu od 1846,00Kn + trosak javnog bilježnika od 400,00Kn.

Pošto je faktura na moje ime i prezime za nastale kamate tereti se mene, a ne banku, naravno.

 

E sad ja sam usmjeren ka cinjenici da banka nikako nije mogla uplatiti iznos na tvrtkin racun, te je jedino pravno ispravno da se taj iznos uplatio meni na tekuci racun, a ja bih onda platio troskove ukopa i sahrane.?!

 

Sto ja sad mogu pravno poduzeti da se rijesim tog dugovanja kojeg nisam napravio, vec sam u cijelom postupku bio samo posrednik izmedju banke i pogrebnicke tvrtke?

 

Jel mogu potrazivati isplatu posmrtne pomoci prema kolektivnom ugovoru ako nije pravno pravilno izvedeno?

 

Dali je prema gornjoj logici stvari pogrebnicka tvrtka takodjer nepravilno i pravno neispravno postupila prihvacajuci uplati koju su morali stornirat i uplatiti natrag na racun uplatitelja?

 

Jel mogu platiti dugovanje, a poslije potrazivati isto?

 

Za sve nejasnoce ne ustrucavajte se pitati!

[fakincina]

kaiserex je napisao:

Pozdrav svim pravnicima i onima koji se tako osjecaju.

 

Stavit cu u ovaj podforum pa ako nije uskladu sa pravilima postanja, moderator lako moze prebaciti temu u ispravan!

 

Evo jedne mozgolomke za vas.

 

Prica zapocinje sa smrcu mojeg oca u 4. mjesecu 2005 godine.

Prema Kolektivnom Ugovoru zaposlenika ( otac mi je bio bankarski sluzbenik ) poslodavac je duzan podmiriti troskove sahrane u visini 7.000,00Kn.

U dogovoru sa tvrtkom koja obavlja poslove sahrane i prodaje svih potrebitih usluga i materijala dogovoreno je da ce poslodavac platiti troskove sahrane u iznosu do 7.000,00Kn , a ostatak ce podmiriti nasljednik ( ja ).

Faktura na trosak sahrane izdana je na moje ime i prezime.

Radnik koji je obavljao sve poslove oko sahrane pokojnika na moju inicijativu da ce poslodavac platiti sahranu do gore navedenog iznosa, odgovara da ce on sve rijesiti sa bankom i da nista ne brinemo.

Sa tom mislju odlazim te se vracam svojim dnevnim obavezama.

2007 godine prilikom prodaje stana, te rascicvanjem dugovanja po rezijskim stavkama, dolazim u tvrtku koja naplacuje rezijske troskove smeca, a to je ujedno ista tvrtka koja obavlja usluge sahrane pokojnika, te mi je receno da imaju otvorenu stavku u iznosu od 7.068,00Kn, a koja se odnosi na troskove sahrane.

 

 

U cudjenju gledam sluzbenicu i pokusavam joj objasniti da je to trebalo biti placeno.

Odlaskom u tvrtku upozoravam ju zbog cega banka nije platila racun na koji se obvezala, a isto tako banka na isto pitanje ne pronalazi odgovor, te mi je receno neka firma faksira nanovo fakturu u banku. Sluzbenica ( ona ista koja je i prvotno rijesavala stvari 2005.god ) mi govori da

se cula sa bankom i da ce sve biti rijeseno.

Banka je potom uplatila 7.000,00Kn na racun pogrebnicke firme.

2009. god. dobivam Rijesenje o ovrhi kojom me se tereti za nastale kamate po dugovanju izmedju razdoblja 2005-2007god, znaci po fakturi koju banka nije platila, nastale su zatezne kamate u iznosu od 1846,00Kn + trosak javnog bilježnika od 400,00Kn.

Pošto je faktura na moje ime i prezime za nastale kamate tereti se mene, a ne banku, naravno.

 

E sad ja sam usmjeren ka cinjenici da banka nikako nije mogla uplatiti iznos na tvrtkin racun, te je jedino pravno ispravno da se taj iznos uplatio meni na tekuci racun, a ja bih onda platio troskove ukopa i sahrane.?!

 

Sto ja sad mogu pravno poduzeti da se rijesim tog dugovanja kojeg nisam napravio, vec sam u cijelom postupku bio samo posrednik izmedju banke i pogrebnicke tvrtke?

 

Jel mogu potrazivati isplatu posmrtne pomoci prema kolektivnom ugovoru ako nije pravno pravilno izvedeno?

 

Dali je prema gornjoj logici stvari pogrebnicka tvrtka takodjer nepravilno i pravno neispravno postupila prihvacajuci uplati koju su morali stornirat i uplatiti natrag na racun uplatitelja?

 

Jel mogu platiti dugovanje, a poslije potrazivati isto?

 

Za sve nejasnoce ne ustrucavajte se pitati!

 

Da li ste na rješenje na ovri uložili prigovor?

[kaiserex]

Ne! Ali bio sam danas u pogrebnickom poduzecu i dogovorio sa direktoricom da ce ista napraviti unutarnju kontrolu radnika da pokusa ustanoviti zbog cega banka nije platila 2 godine racun. Uostalom meni vec ide ovaj mjesec sustezanje na placi!

[fakincina]

kaiserex je napisao:

Ne! Ali bio sam danas u pogrebnickom poduzecu i dogovorio sa direktoricom da ce ista napraviti unutarnju kontrolu radnika da pokusa ustanoviti zbog cega banka nije platila 2 godine racun. Uostalom meni vec ide ovaj mjesec sustezanje na placi!

 

 

To što če u pogrebnom društvu napraviti unutranju kontrolu vas ne oslobađa plačanja jer ovrhovoditelj ima pravomočnu ovrhu koju je poslao na naplatu. Zaprijetite pogrebnom društvu ukoliko se ovrhom naplate podnesti tužbu za nadokandu štete (zbog obračunatih kamata na gore navedene okolnosti) no neznam čime čete to potkirjepiti ukoliko nemate dokumentaciju iz koje če biti vidljivo da je banka trebala izvršiti uplatu spornog iznosa za pogrebne troškove.

[kaiserex]

fakincina je napisao:

kaiserex je napisao:

Ne! Ali bio sam danas u pogrebnickom poduzecu i dogovorio sa direktoricom da ce ista napraviti unutarnju kontrolu radnika da pokusa ustanoviti zbog cega banka nije platila 2 godine racun. Uostalom meni vec ide ovaj mjesec sustezanje na placi!

 

 

To što če u pogrebnom društvu napraviti unutranju kontrolu vas ne oslobađa plačanja jer ovrhovoditelj ima pravomočnu ovrhu koju je poslao na naplatu. Zaprijetite pogrebnom društvu ukoliko se ovrhom naplate podnesti tužbu za nadokandu štete (zbog obračunatih kamata na gore navedene okolnosti) no neznam čime čete to potkirjepiti ukoliko nemate dokumentaciju iz koje če biti vidljivo da je banka trebala izvršiti uplatu spornog iznosa za pogrebne troškove.

 

Imam fakturu iz 2005 god. i uplatnicu gdje sam izvrsio uplatu na iznos=68,00Kn razlike naspram fakture=7068,00Kn.Takodjer postoje svjedoci koji svjedoce o mome dogovoru sa pogrebnim poduzecem u svezi placanja ( tko ce i zasto ce platiti ), isto tako i u banci. Pa mislim evidentno je da se faktura trebala platiti po izdavanju, no to nije ucinjeno. Dali je razlog tome sto pogrebno poduzece nije uopce ispostavilo fakturu, to ja ne znam. No racunovotkinja mi je na "uho" rekla da je ona htjela stornirat uplatu banke ( u 2007 god. ) jer je smatrala da je nevazeca, jer banka kao to ne smije uraditi, ali joj pravna sluzba nije dozvolila. Isto tako ponavljam da sam upucen da se na takav nacin nisu smjele stvari raditi vec da je banka morala meni isplatiti na racun pogrebnu ispomoc. No ja nemam uvid u kolektivni ugovor banke, pa ne znam dali je to fakt u ovom slucaju. Uostalom ja sam ovdje kolateralna zrtva loseg poslovanja s jedne i druge stranke ( banke i poduzeca ). Ponavljam ako je istina da je banka trebala meni uplatiti novce, tada mi se cini pravno logicno da ja te novce mogu potrazivati od banke. . Misljenja, sugestije, rjesenja??!!

[bovu]

žrtva si svoga neznanja i pomanjkanja želje za pravilnim informiranjem.

ako banka nije dobila fakturu nema na osnovu čega izvršiti uplatu.

po primitku fakture(računa )izvršili su uplatu duga a što znači da nisu dužni platiti kamate i to od dana kad im je trebala biti dostavljena faktura.

ako je izvršena uplata glavnice nema mogučnosti da se naplate samo kamate .

prestankom glavne obveze gase se i sporedna prava(kamate)

trebalo je pisati žalbu na rješenje o ovrsi,u zakonskom roku i po uputi o pravnom lijeku.

ovako je ovrha postala pravomočna i plačaj ono što nije trebalo.