ovrha za naplatu dugovanja alimentacije

[1974]

Molim hitan odgovor vezan za nepoštivanje ovršnog riješenja suda kojeg se nije držao poslodavac kod kojeg je moj bivši muž zaposlen . Naime, ovrhom je trebalo plaćati iznos alimentacije određen sudom i zaostatke sa zateznim kamatama i troskove odvjetnika a riješenje je pravomoćno već godinu dana . Uplaćivali su samo iznos alimentacije ,a ostalo je zanemareno. Što da uradim ? Kome da se obratim ???

[fakincina]

1974 je napisao:

Molim hitan odgovor vezan za nepoštivanje ovršnog riješenja suda kojeg se nije držao poslodavac kod kojeg je moj bivši muž zaposlen . Naime, ovrhom je trebalo plaćati iznos alimentacije određen sudom i zaostatke sa zateznim kamatama i troskove odvjetnika a riješenje je pravomoćno već godinu dana . Uplaćivali su samo iznos alimentacije ,a ostalo je zanemareno. Što da uradim ? Kome da se obratim ???

 

 

Zapljena plače zbog plačanja alimentacije se može ovršiti do 1/2 ovršenikove plače ili 3/4 plače ukoliko je ona veča od 5.108 kuna (prosjek RH). Bitno je koliko ovršenik ima plaču te koliki je određen iznos alimentacije. Napišite više podataka pa čete dobiti konkretan odgovor.

[1974]

ma nismo se razumjeli..Naime ja imam sudsku presudu u kojoj je sve napisno plata mu je ok. naime problem je nastao što firma u kojoj radi nije skidala sve kako piše u ovršnom rješenju.alimentacija 50% plate i onda dug -zatezne kamate - i troškovi odvjetnika..

[fakincina]

1974 je napisao:

ma nismo se razumjeli..Naime ja imam sudsku presudu u kojoj je sve napisno plata mu je ok. naime problem je nastao što firma u kojoj radi nije skidala sve kako piše u ovršnom rješenju.alimentacija 50% plate i onda dug -zatezne kamate - i troškovi odvjetnika..

 

 

I sami kažete da su mu plijenili 50% plače koliko je zakonom dopušteno. Ne razumijem sada vaše pitanje. Da li još provodi zapljena plače vazano za mjesečni iznos alimentacije? Ukoliko ne onda su trebali plijeniti iznos dugovanja alimentacije uvečane za zatezne kamate i troškove.

[1974]

ovako presuda glasi 50% alimentacija dug je nekih 9000 kn odvjetnik 1000 kn plus zatezne kamate .a po članku zakona 232A8(2-3)može mu se još skinit do 1/4 plače ..kužiš sad

[fakincina]

1974 je napisao:

ovako presuda glasi 50% alimentacija dug je nekih 9000 kn odvjetnik 1000 kn plus zatezne kamate .a po članku zakona 232A8(2-3)može mu se još skinit do 1/4 plače ..kužiš sad

 

Samo ukoliko je plača veče od 5.108 kuna može mu se plijeniti još 1/4 plače po osnovi zapljene za alimentaciju.

Ne razumijem bit vašeg pitanja?

[1974]

pitanje je jednostavno svi uvjeti su ok.ali firma u kojoj radi je skidala 50% za alimentaciju a ne i ostatak

[fakincina]

1974 je napisao:

pitanje je jednostavno svi uvjeti su ok.ali firma u kojoj radi je skidala 50% za alimentaciju a ne i ostatak

 

Vaše pitanje je tek sada jednostavno.

Znači oni su zapljenili samo iznos glavnice od 9.000 kuna, a ne iznos dospjelih kamata i troškova postupka kako je specificirano u ovršnom prijedlogu.

U tome slučaju kontaktirajte ovrhovoditelja (firmu u kojoj je ovršenik zaposlen) i pitajte zbog čega zapljena novčanih sredstava nije izvršena do kraja, te ukoliko nebudu htjeli postupiti do kraja po rješenju i naplatiti kamate i troškove zaprijetiti da čete tražiti ovrhu nad njima (ovršenikov dužnik) jer nisu postupili do kraja po pravomočnom ovršnom rješenju.

[1974]

ne uzimali su samo alimentaciju a dug i kamate i trškove odvjetnika su zaboravili

[fakincina]

Obavijestite sud da ovrha nije u potpunosti naplačena i pokrenite na temelju ovršne isprave ovrhu protiv poslodavca (koji je ovršenikov dužnik) zbog nepotpune naplate pravomočne ovrhe.

[1974]

Dali to mogu sama otić na sud ili mi treba odvjetnik?

[fakincina]

1974 je napisao:

Dali to mogu sama otić na sud ili mi treba odvjetnik?

 

Možete otiči i sami s time da napišete podnesak na okolnosti da predmetna ovrha nije naplačena u cjelosti. Pozovite se na broj Ovrv-xx/yy i objasnite cjeli slučaj da ovrha nije naplačena u cjelosti.

[bovu]

Zakon o obveznim odnosima

 

Uračunavanje kamata i troškova

Članak 172.

Ako dužnik pored glavnice duguje i kamate i troškove, prvo se namiruju troškovi, zatim kamate i napokon glavnica.

 

od izvršenih uplata prvo je uplaćeno za trošak pa za kamate i zatim glavnica .

 

zato je potrebno voditi evidenciju primitaka.

[1974]

Ne razumijem kakve ovo veze ima sa mojim slučajem,meni se radi o naplati dugovanja za uzdržavanje dijece jer nije plačao alimentaciju skoro dvije godine.Opet ovrhom je sve riješeno jedini je prblem što firma u kojoj radi nije znala sprovest ovrhu.