ksx objavljeno: 5. veljača 2006. Dijeli objavljeno: 5. veljača 2006. Imao sam prekršaj i sudac je rekao da se obustavlja prekršajni postupak protiv 1 i 2 okrivljenog nakon nekoliko mjeseci dobio sam pismenu presudu u kojoj pise da se da sam kriv kao 2. okrivljeni nisam se potpisao na zapisnik o kad nam je sudac izrekao presudu usmeno rekao je da mozemo ici sto da radim zalbu sam vec napisao dal bih mogao poduzeti jos nesto? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 5. veljača 2006. Dijeli odgovoreno: 5. veljača 2006. Vjerojatno si ga krivo shvatio . Možda si imao više prekršaja pa je za neke obustavljen postupak a za drugi si osuđen. Možeš na Prekršajnom sudu izvršiti uvid u spis a potom otići kod suca zatražiti objašnjenje (ako je rako da si oslobođene za SVE prekršaje a osudio te je). Za svaki slučaj uloži žalbu u zakonskom roku. Nije potrebno potpisivanje zapisnika na kraju. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
ksx odgovoreno: 7. veljača 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 7. veljača 2006. Da siguran sam da laže samo što to ne mogu dokazati jer sam bio neoprezan kad je rekao da se obustavlja postupak protiv okrivljenika potpisao sam zapisnik i otisao Danas sam dobio zapisnik koji sam potpisao i u zapisniku ne pise presuda koju mi je izrekao usmeno a ne pise niti presuda koju mi je poslao pismeno Predsjednik suda mi je rekao da sudac nije duzan presudu unjeti u zapisnik Pa Vas sada pitam jer to mi je totalno nelogicno Dal se u prekrsajnom postupku presuda mora unjeti u zapisnik ili ne? jer sad ispada da sudac moze mijenjati presudu kad god se sjeti Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 7. veljača 2006. Dijeli odgovoreno: 7. veljača 2006. Ovako, u prekršajnom postupku je praksa da se strankama usmeno priopći rješenje i onda sud nije njime obvezan, a postoji i mogućnost, a ne obaveza suca, da u zapisniku javno objavi rješenje, koje onda kao takvo mora u roku od 15 dana i pisano izraditi s obrazloženjem. Ukoliko je takvoj javnoj objavi nazočan i predstavnik podnositelja zahtjeva, rješenje, ukoliko se obje stranke odreknu prava na žalbu ne mora sadržavati obrazloženje i postaje tako, u zapisniku, pravomoćno. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
ksx odgovoreno: 7. veljača 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 7. veljača 2006. Hvala na odgovoru moram priznati da mi se suci sve vise i vise gade a normalno kad im zakon to i omogucava Nisam ni glup ni gluh niti totalno neupucen iako nisam sudac po profesiji ali ovo ni u najgorim snovima nisam ocekivao da ce sudac reci na zadnjem rocistu obustavlja se prekrsajni postupak a onda ce mi pismeno poslati da sam kriv i to sa drakonskom kaznom iako nisam prije nikad bio kaznjavan nemam rijeci jos uvijek sam u soku i pijem leksaurine da se smirim Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 8. veljača 2006. Dijeli odgovoreno: 8. veljača 2006. Mora biti da se zeznuo pa je rekao oslobađa se odnosno osuđuje se. Tako je jedan sudac rekao prvo tri godine ne ne krivo pet godina ! Svejedno zar ne. Jednom je i zapisničarka krivo napisala 2 godine umjesto jedne i ode čovjek duže na robiju. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
ksx odgovoreno: 8. veljača 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 8. veljača 2006. da tako je to netko tko je sudac se igra sa tudim zivotima i tako jedna sitna pogreska i unisti covjeku zivot ja sam sad dobio rjesenje o prekrsaju koje nije jos pravomocno ali sve me to jako smeta jer da mi je odmah rekao da sam kriv poceo bih odmah pripremati zalbu uzeo bih zapisnike sa rocista i angazirao bih odvjetnika koji se bavi time a ovako me siguran sam namjerno doveo u zabludu i sad sam sav u soku pisao zalbu nisam uzeo zapisnike i sad pisem i dopunu zalbe jer sam se kasnije sjetio nekih stvari koje sam procitao u zapisniku mislim da je to pokvareno podlo i nekorektno i bezobrazno a kako eto zivim u maloj sredini i kako je protiv I. okrivljenika obustavljen postupak siguran sam da je I.okrivljenik preko svojih veza vrsio pritisak na suca i sad ako mi zalba ne bude prihvacena unistit ce mi zdravlje zivce i imovinu sve zbog lazljivog suca Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 25. veljača 2006. Dijeli odgovoreno: 25. veljača 2006. Tako sam i ja izjavio da nisam na dijelu ceste gdje su mjerili brzinu mogao postići niti 65 km/h , a kamoli onih 73 za koje me terete , a dobio sam rješenje da sam izjavio da sam rekao manje od 73 i više od 65 što je sud protumačio kao da sam zaista vozio cca 70 i opalio mi kaznu . Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 25. veljača 2006. Dijeli odgovoreno: 25. veljača 2006. ali tvoja obrana sa tim "nisam mogao postici niti 65 km/h" je ionako bila krajnje neozbiljna, kojim si ti to molim te izracunom dosao do tog zakljucka i kako si mislio uvjeriti sud u tocnost te tvrdnje? a u vezi autora originalnog posta, zanima me o cemu se radilo u tom predmetu? spominjes I i II okrivljenog, pa je jedan oslobodjen, a ti ljut zbog toga, je li to bila prometna nezgoda? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 25. veljača 2006. Dijeli odgovoreno: 25. veljača 2006. jer da mi je odmah rekao da sam kriv poceo bih odmah pripremati zalbu to sad malo dramatiziras, ne mozes ti "odmah pripremati zalbu" jer dok ne dobijes presudu/rjesenje ne mozes ni znati kako je napisana i obrazlozena pa prema tome niti kako ces se zaliti. imao si pravo i mogucnost zalbe kao i svi ostali okrivljenici pred prekrsajnim sudovima u ovj zemlji, 8 dana od dana primitka prvostupanjske presude. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 26. veljača 2006. Dijeli odgovoreno: 26. veljača 2006. Sve ti je uzalud. Oni su tu da te osude, da ti promijene život, da te unište ako žele. Nema veze ako su u krivu. Pa to su suci, na njih se ne smije utjecati ... Ha, ha, ha . Znaš onu foru: Pravosudje je neovisno .... Ha, ha , ha. Oni su ti bogovi na zemlji. Oni "zakon" mogu tumačiti i ovako i onako. Oni mogu odmjeriti kaznu od - do... Na njima je da odluče onako kako žele. Sve dok umjesto njih ne budu bila računala, neće biti pravde. J...o ti pravdu kad na sud ne možeš bez odvjetnika. Ako si jadnik, nemaš odvjetnika - ovi te pojedu za doručak. Možda si potpuni pravednik, ali ćeš popušit zatvor ako nemaš s čime platiti odvjetnika. A možda ćeš ga i platiti, pa ćeš opet bit oglašen krivim. Naprimjer, ja sam gledala suprotnu stranu i svog odvjetnika kako se lijepo druže na večeri ... Sve mi je bilo jasno. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 26. veljača 2006. Dijeli odgovoreno: 26. veljača 2006. tako što sam 200 m prije mjesta mjerenja brzine stao propustiti pješake na obilježenom prijelazu ispred škole ,a zatim krenuo sa kombijem punim robe(1500 kg) i odmah ih uočio , a tek sam ubacio u treću i fakat sam se kretao max 55-60 . Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 26. veljača 2006. Dijeli odgovoreno: 26. veljača 2006. ma daj... ispada da se tvom subjektivnom i "odokativnom" osjecaju za brzinu (max 60 km/h), prostor (200m) i masu (tonuipol) - sve okruglo, suprotstavio policijski laser, kalibriran, sofisticiran i vrijedan 40-ak tisuca kn pa je doslo do razmimoilazenja u rezultatima od cirka 13km/h, pa je sad sud valjda trebao napraviti nesto drugo, sto drugo i kako obrazloziti to nesto drugo? mislim sa ovom spikom u mom kraju ne bi zbario ni maloljetnicu a kamoli prosetao kroz sud i izasao oslobodjen.... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 27. veljača 2006. Dijeli odgovoreno: 27. veljača 2006. E prijatelju stvar stoji ovako , ja sam do sada u zadnjih 8 godina prešao 450.000 km u službenom autu i nikada nisam snimljen multanovom ili travimom , a prijava od lasera imam svega 5 , ali od toga je ova zadnja čista namještaljka , zar nikad nisi čuo da i policajcima šefovi postavljaju normu(npr : danas 25 kazni po 500 kn) i onda kume moj ti bio kriv ili prav on ti stisne prijavu čim te zaustavi , a ti se onda češi. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 27. veljača 2006. Dijeli odgovoreno: 27. veljača 2006. gle, cuo sam da policajcima sefovi postavljaju norme, ali to jos uvijek ne znaci da policajci cine kaznena djela i smisljeno lazno prijavljuju neduzne gradjane, a onda lazno svjedoce po sudovima protiv njih. ti imas svoje iskustvo, kazes 5 prijava od cega 4 osnovane, a eto ova zadnja nije, no ne sumnjam da si se ti zalio protiv svih 5 ukljucivo i one 4 za koje i sam kazes da su osnovane, zar ne? pazi sad ovako, ja ne osudjujem tvoje prekoracenje brzine, dapace i sam sam ucestali prekrsitelj prometnih propisa pa kako i kad me uhvate... takodjer, svjestan sam svih aspekata sigurnosti u cestovnom prometu pa mi je kao takvom kristalno jasno da vozac sa pola milijuna kilometara iskustva i balavac sa vozackom u kojoj se jos ni pecat nije osusio u identicnom prekrsaju nisu ni priblizno jednaka opasnost, a znam i da je cijeli policijski aparat i njegovo represivno postupanje prvenstveno prema vozacu pogresno usmjereno jer je pogresno identificiran uzrok, a rezultati takvog postupanja pogresno interpretirani jer nisu u obzir uzete nove prometnice, ali i neke novotarije iz zospc-a gdje je, po novom, osoba poginula u prometnoj samo ako je umrla u roku 30 dana, gdje prometna nezgoda vise nije prevrnuce radnog stroja na nerazvrstanom putu itd... ali i znam kako se izracunava teoretski maksimum brzine koju bi odredjeno vozilo u odredjenim uvjetima moglo postici na odredjenom putu pa odlicno znam da je ovo sto si naveo, sve kad bi bio i potpuno nepristran (a nisi ni priblizno jer si okrivljenik) cista smijurija koju sudac vjerojatno nije procesuirao duze od 1/3 sekunde prije nego sto ju je odbacio. i zato ti ponavljam, kao kolega-prekrsitelj, u tvom slucaju je sud postupio apsolutno ispravno i ja bih se kao gradjanin bojao da je postupio bilo kako drugacije, jer kad bi tebe u dokazanom prekrsaju oslobodio, onda bi se moglo dogoditi da i ja budem zrtva kaznenog/prekrsajnog djela koje je dokazano, a da sudac pocinitelja oslobodi onako iz vica ili obrnuto, da budem okrivljen za prekrsaj/kd koje nije dokazano, a budem osudjen opet iz vica. i sad, bez obzira sto ti nije drgo sto moras uplatiti parstokuna u proracun, strateski gledano i ti bi trebao biti sretan kada sudovi pravicno presudjuju bez obzira sto toga (jos) nisi svjestan.... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.