naivac1 objavljeno: 17. svibanj 2010. Dijeli objavljeno: 17. svibanj 2010. Zar mi nitko neće reči, dali je Efektivna kamatna stopa od 54.55 lihvarska. I ako je kako poništiti ugovor. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
bovu odgovoreno: 18. svibanj 2010. Dijeli odgovoreno: 18. svibanj 2010. je. tužbom nadležnom sudu tražiti poništenje ugovora tj.da se kamata odredi u zakonskim okvirima. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
MamOs odgovoreno: 20. ožujak 2013. Dijeli odgovoreno: 20. ožujak 2013. Pozdrav, znam da se ste već raspravljali o lihvarskim ugovorima, ali nešto slično ovom problemu nisam pronašao, pa evo pitanja: Može li Sud raspravljatio privremenoj mjeri zabrane raspolaganja nekretninama radi osiguranja tražbine proizašle iz lihvarskog ugovora ili je Sud bio u obvezi, a na prijedlog tuženih, odmah tužbeni zahtjev lihvara po službenoj dužnosti odbaciti te o istom djelu lihvarenja izvjestiti DORH, a s obzirom da je u spisu potpuno jasno iz priloženih dokaza da je tužbeni zahtjev tužitelja-lihvara proizašao iz kaznenog djela lihvarenja te mi se čini da je Sud donošenjem rješenja o privremenoj mjeri u materijalno pravnom smislu pogriješio. Kratko objašnjenje: tužitelj uz tužbeni zahtjev je priložio lihvarski govor (što nije sporno jer je govorena visoka mjesečna kamata), naime u istom i tuži da nije plaćen dug u cijelosti sa kamatom. Naravno sve je to još u zastari i u spisu postoji dokaza o plaćenoj kompletnoj glavnici te je sve to bilo u stranoj devizi. Zašto je Sud dozvolio postupanje po takvom tužbenom zahtjevu i prvihvatio prijedlog za stavljanje privremene mjere. Županijki sud je poništio rješenje o privremene mjere a sud na prijedlog lihvara donosi ponovno novo rješenje ali po paulijanskom aktu te evo vć treću godinu još nije bilo prvo ročište koje po meni nije ni trebalo biti jer je takovi tužbeni zahtjev trebalo odbaciti. Evo nije bilo baš kratko :cager:pa se ispričavam. LP, poruke mogu i u box Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 20. ožujak 2013. Dijeli odgovoreno: 20. ožujak 2013. Da li ste vi uzvratili protutuzbenim zahtjevom radi utvrdjenja nistavosti ugovora. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
MamOs odgovoreno: 22. ožujak 2013. Dijeli odgovoreno: 22. ožujak 2013. i u odgovoru na tužbu i u protutužbi....mislim da smo postavili obranu maximalno što smo mogli...čak i prijava DORHu...ali i dalje je ne jasno zašto je sud uopće prihvatio takovi tužbeni zahtjev u kojem piše ja sam lihvar i godinama lihvarim ljude i nisu mi platili kamate a do sada su uredno plaćali i sad tražim sve ponovno ....pa kao kad bi ubio čovjeka iz razonode i još ga onda tužio Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.