Chabby objavljeno: 21. kolovoz 2010. Dijeli objavljeno: 21. kolovoz 2010. Poštovani kolege budući i sadašnji, koja je pravnoteorijska razlika između jednostranog raskida ugovora i otkaza ugovora (pritom mislim na bilo koji imenovani ili neimenovani obveznopravni ugovor)? I jedan i drugi su jednostrane izjave volje, okončavaju obveznopravni odnos, vjerojatno izazivaju drugačije pravne posljedice (npr. kod raskida je to naturalna restitucija?!) S druge strane, kod nekih je ugovora u ZOO posebno navedeno zbog kojih se razloga može otkazati ugovor, pa me to malo buni, zbog čega otkazati, a ne raskinuti ugovor? Molim vas da mi razliku objasnite na konkretnom primjeru, hvala Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
ude odgovoreno: 21. kolovoz 2010. Dijeli odgovoreno: 21. kolovoz 2010. Poštovani ! Pravni teoretičari smatraju da bi trebalo ujednačiti terminologiju. Naime o odustanku bi trebalo govoriti kad se ugovor razvrgava prije dospjelosti, a o raskidu bi se govorilo kad se ugovor razvrgava poslije dospjelosti.Za sporazumni raskid ugovora bilo bi najpravilnije upotrijebljavati naziv storniranje . Kod dvostranoobveznih ugovora u slučaju zakašnjenja jedne strane može druga strana ili sama ili putem suda odrediti primjereni rok za naknadno ispunjenje obveza, uz izjavu da će nakon bezuspješnog proteka roka odustati od ugovora . Prema pravnom pravilu iz § 918 noveliranog OGZ-a usvojeno je slično rješenje kod naplatnih pravnih poslova.Ako jedna strana ne ispuni ugovor , druga može tražiti ispunjenje i naknadu štete, ili može odrediti naknadni rok ,uz izjavu da će odustati od ugovora ako obveza iz ugovora ne bude ispunjena ni u naknadnom roku.(slučaj jemstva ) Ako ugovor uopće nije ispunjen i nije moguće ispuniti,ugovor se raskida zbog neispunjenja:poslovi u režimu kapare i odustatninete fiksni pravni poslovi . Kod fiksnih pravnih poslova rok je podignut na rang rezolutivnog uvjeta .U slučaju neispunjenja može se tražiti odmah naknada štete . Pozdrav! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
ude odgovoreno: 21. kolovoz 2010. Dijeli odgovoreno: 21. kolovoz 2010. Poštovani ! Pravni teoretičari smatraju da bi trebalo ujednačiti terminologiju. Naime o odustanku bi trebalo govoriti kad se ugovor razvrgava prije dospjelosti, a o raskidu bi se govorilo kad se ugovor razvrgava poslije dospjelosti.Za sporazumni raskid ugovora bilo bi najpravilnije upotrijebljavati naziv storniranje . Kod dvostranoobveznih ugovora u slučaju zakašnjenja jedne strane može druga strana ili sama ili putem suda odrediti primjereni rok za naknadno ispunjenje obveza, uz izjavu da će nakon bezuspješnog proteka roka odustati od ugovora . Prema pravnom pravilu iz § 918 noveliranog OGZ-a usvojeno je slično rješenje kod naplatnih pravnih poslova.Ako jedna strana ne ispuni ugovor , druga može tražiti ispunjenje i naknadu štete, ili može odrediti naknadni rok ,uz izjavu da će odustati od ugovora ako obveza iz ugovora ne bude ispunjena ni u naknadnom roku.(slučaj jemstva ) Ako ugovor uopće nije ispunjen i nije moguće ispuniti,ugovor se raskida zbog neispunjenja:poslovi u režimu kapare i odustatninete fiksni pravni poslovi . Kod fiksnih pravnih poslova rok je podignut na rang rezolutivnog uvjeta .U slučaju neispunjenja može se tražiti odmah naknada štete . Pozdrav! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.