Lakonogi objavljeno: 19. rujan 2010. Dijeli objavljeno: 19. rujan 2010. Tijelo koje je nadležno u ovom slučaju je Državno sudbeno vijeće, ali kako to funkcionira u praksi? Konkretno, kolika je šansa da sudac koji počini sramotnu grešku za nju zaista i odgovara, u nekom razumnom roku, i s razumnom posljedicom? Mislim na greške zbog kojih nikad ne bi položio ispit kod zahtjevnijeg profesora na faksu... Netko se muči da mu se u indeks upiše dvojka, a netko tko tu dvojku po tim kriterijima nikad ne bi dobio, ne samo da ima diplomu, nego čak sudi! Dakle: što se sucu može dogoditi za početničke greške, za razinu neznanja zbog koje bi student mogao biti izvrijeđan od strane bahatog profesora? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
ude odgovoreno: 20. rujan 2010. Dijeli odgovoreno: 20. rujan 2010. Poštovani Lakonogi ! U suđenjima susrećemo se sa početničkim greškama a često i drskim. Prihvaćaju se tužbeni zahtjevi bez valjanih dokaza,strankama se ne daje mogućnost raspravljanja ( najčešće kada su u pitanju vještaci ),kada se predmet prebacuje od suca do suca godinama pa rasprave idu bez ponovnog saslušanja svjedoka , kada se bez utvrđene međe rješava upitni prijepor,kada u radnom sporu ,radnik tuži za neisplatu plaće ,poslodavac ipak plati nakon godine dana sporenja a radnik gubi spor jer je poslodavac na kraju platio plaću bez tražene kamate . Ima još ali nabrajanja nemaju smisla. Što mislite kako funkcionira nedodirljiva građevinska mafija i tko sve je upleten ? Pozdrav ! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
ude odgovoreno: 20. rujan 2010. Dijeli odgovoreno: 20. rujan 2010. Poštovani ! Izostavlja se pomoć neukoj stranci. U obrazloženjima presuda često nije razvidno zašto se poklanja vjera pojedinom dokazu ,zašto nije prihvaćen materijalni dokaz. Zašto se odbija protutužba. Ne poklanja se pažnja nepotpunim vještačenjima ,a sudi se na temelju takvih vještačenja . Sudac mora pratiti rad vještaka ,rokove ,međutim često toga nema pa vještak si dozvoljava da predaje nalaz nakon dvije godine inapiše u nalazu na kraju da nije bilo dovoljno novaca za vještačenje. Ako se bez razloga postupak vodi više godina , gdje je ekonomičnost vođenja postupka . Kada se čovjek susretne sa takvim biserima ne može a da se ne priupita jel moguće da moraju učiti samo oni koji nemaju novaca i veze . Pozdrav ! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.