Fizicki napad

[plokata]

Molim vas da mi pomognete jer vise neznam komu se obratit. Imam problema sa susjedom koji ima poljoprivredne zemlje uz nas. Prije dvije godine smo sazvali geodeta da nam izmjeri granice i to mu se nije svidjelo nego jos u nasu zemlju hoce jos 5m da je njegovo. Imamo sve ciste papire ali mu vrag ne da mira. Prije par dana je sa nase zemlje razbaca drva koja smo posjekli na nase i upozori policiju da nas ometa i da nas pusti na miru. Drugi dan je dosao na isto mjesto opet sve razbaca i on sa zetom me fizicki napali i prijetili da ce me tu ubit (nato ce on sad zovni policiju). Opet sam nazva policiju koji su dosli nakon par sati (policajka i inspektor kriminala), uzeli sve podatke i rekli da odmah idu kod njega. Dosla policija ispred njihove kuce i kad nisu vidjeli njihovo auto niti izisli nego produzili naprijed. Proslo je jos par sati i kasno uvecer poslali drugu smjenu policajaca koji su dosli kod susjeda. Bili su spremni kao da im je neko reka brzo ce doc i umjesto da ih upozori na njihovo ponasanje i da ih kazni da uzme njihov Zapisnik on se sa njima sali i smije se na njihovu izjavu (koju sam iz ceste slusa) jer se susjed nicemu nije stidio niti je sakrvao da me je fizicki napao nego mu kcerka jos rekla; Sto ga nisi jos dobro namlati; Susjed mi se ruga da zovem policiju kao da on zna da on moze sve radit a ja moram sutit. Njihov rodak je komandir policije (koji je umucen u puno prljava posla) u nasoj opcini i rekao sam mu neznam ni sam koliko puta da upozori rodjaka i da nas pusti na miru. Sumnjam da on ima veze sa ovim jer je susjed prijeti sa lovackom puskom koju su uzeli i vratili odmah sutra dan. Zivim u strahu jer se nista sa zakonske strane ne poduzima. Molim vas da mi recete. STO DA RADIM????

[igla91]

Prestrašno.Evo što se meni dogodilo.Jedna žena je godinama maltretirala moju ženu,jadna,često je dolazila kući uplakana.Razljutio sam se i otišao PRED njezin stan i rekao..prestani mi maltretirati ženu inače će biti sranja.Okrenem se i odem.Kad li evo policije,uzmu moju izjavu i odu.Nakon par mjeseci dolazi prekršajna prijava zbog remećenja javnog reda i mira,kazna 700 kn.Nakon određenog vremena dolazi i KAZNENA prijava zbog prijetnje smrću gdje državno odvjetništvo traži 4 mjeseca zatvora????

Bio sam zaprepašten,kakve prijetnje?Ništa rekoh,ići ću na sud i reći što je bilo pa će ova pravna država biti zadovoljena.Međutim,trebali ste vidjeti kakav igrokaz se odigravao u sudnici.Sve je bilo očito namješteno.Shvatio sam da nemam šanse boriti se protiv te moćne mašinerije jer nemam veza pa se nisam niti žalio.Troškovi odvjetnika su 1250 kn po ročištu,pa puta 2,pa puta broj ročišta...ajme otkud mi toliki novci.Uvjetni zatvor je prošao,naravno nisam učinio nikad nikakvo kaznemo dijelo.

Naknadno sam saznao da su policajci koji su došli uzeti moju izjavu završili na disciplinskom???...valjda njihovo izvješće nije zadovoljilo tamo nekakve komandire.

Eto,pa sad vi usporedite vaše iskustvo s mojim.Budite sretni ako susjed vas ne prijavi da ste vi njemu prijetili.Očito,nešto je trulo u državi danskoj

[igla91]

podnesite kaznenu prijavu zbog prijetnje smrću.Ako onaj komandir bude i dalje na strani nasilnika,prijavite ga na više distance.Pa nisu oni bogovi...ili možda jesu?

[petpetica]

Sve prijave policiji upućujte napismeno, sa prijemnom pečatom na vašoj kopiji.

 

To je jedini dokaz protiv mogućeg korumpiranog načelnika.

 

Pogodovanje po rodbinskim vezama se zove sistemska korupcija.

 

Ukoliko policija ne odradi svoje po pisanim prijavama treba se obratiti unutarnjoj kontroli MUP-a i državnom odvjetništvu.

 

Ova zadnja rečenica i meni samom totalno glupo zvuči s obzirom u kakvoj korumpiranoj zemlji živimo, ali ne može se drugačije.

 

Za vašu utjehu, ukoliko je bilo koje protupravno počinjeno djelo zataškano, zastare počimaju teći tek od pravomoćne presude protiv onog tko je sve zataškao, tako da se za jedan prekršajni postupak može odgovarati i nakon 16 godina.

[igla91]

Petpetice...TKO podnosi kaznenu prijavu..osoba koja je napadnuta ili policija po prijavi napadnute osobe?

[plokata]

Igla91;

 

Prijatelju,u pravu si. Sad bi se mora pripremit za prijavu protiv mene sto sam se brani da me ne ubiju.

Vidim da nije ni tebi lako.

Ti svoju zenu branis a oni tebe gonu po sudu. Korupcija sa svih strana. Moras platit kaznu da mozes svoju obitelj branit. Gdje i u kojoj drzavi zivimo. Ovo nema nigdi na svijetu.

Evo takav se vodi zakon kod nas. Mirni i kulturni narod nemoze danas zivit u ovakvom drustvu. Nesmijes se branit jer oni koji glasnije laju bolje se čuju. Nakon prijave kod policije opet izazivaju sa bacanjem smeca na nasu terasu. Kad sam im rekao da mi prijeti smrcu policija kaze da nemam svijedoka da to potvrdi. Pa dosli da me ubiju na moju zemlju. Gdje je tu logike. Policija kaze da su htjeli mogli su me ubit ali nisu. Zar moram cekat da me ubiju i onda da vidu. Jos moj advokat ceka izvjestaj od policije ima vec 3 tjedna da mogu podnjet tuzbu. Kad ce svemu kraj, ne znam samo znam da u danasnjem drustvu samo posteni patu a zlobni ljudi i dalje radu po svomu i uvijek izgledaju da su u pravu i najposteniji te ih zakon stiti. Kad bi moga sve bi proda samo da sam miran ja i moja obitelj.

 

Hvala na savijetu

[plokata]

petpetica;

Velika, velika vam hvala na savijetu jer mi ovo puno znaci.

[igla91]

Plokata,obavjestite nas kako se razvija situacija po toj temi,vjerujem da ima više ovakvih slučajeva

[noctilux]

Sve prijave policiji upućujte napismeno, sa prijemnom pečatom na vašoj kopiji.

 

To je jedini dokaz protiv mogućeg korumpiranog načelnika.

 

Pogodovanje po rodbinskim vezama se zove sistemska korupcija.

 

Ukoliko policija ne odradi svoje po pisanim prijavama treba se obratiti unutarnjoj kontroli MUP-a i državnom odvjetništvu.

 

Ova zadnja rečenica i meni samom totalno glupo zvuči s obzirom u kakvoj korumpiranoj zemlji živimo, ali ne može se drugačije.

 

Za vašu utjehu, ukoliko je bilo koje protupravno počinjeno djelo zataškano, zastare počimaju teći tek od pravomoćne presude protiv onog tko je sve zataškao, tako da se za jedan prekršajni postupak može odgovarati i nakon 16 godina.

 

 

Da, za boldano si u pravu i to je točno (doduše, oštećenik može i sam direktno prijaviti nekoga kazneno djelo što sam recimo ja učinio), ali nažalost niti to neće spriječiti policiju. Iz svog iskustva mogu potvrditi da su (naravno, uz iznimke) korumpirani do boli. Toliko da su morali biti osumnjičenici u mom slučaju. A zakone ne poznaju čak niti elementarno, tako da za njih pokušaj teške tjelesne ozljede nije kazneno djelo. Ne samo to, nego se čak usuđuju i podmetati laži u izvješćima, a dokazi su im iskazi osumnjičenih.

 

Na unutarnju kotrolu mogu slobodno zaboraviti, tu pak nisi u pravu. Vjeruj mi, a imam mnogo dokaza tome. I ne samo na unutarnju kontrolu, već i na odgovor Povjerenstva za rad po pritužbama MUP-a čekati će više od godinu i pol dana:buljoki:

 

Moguće je prijaviti kazneno djelo zloporabe položaja i dužnosti USKOK-u, ali iz mog iskustva i oni ne obavljaju svoj posao. Kako i zašto, to je pravo pitanje.

 

Zapravo, da nije bilo moje upornosti i baratanja dokazima, tj. činjenicama, nikada ne bih naveo državno odvjetništvo da podnese prijavu za kazneno djelo i da nadležan sud donese nepravomoćnu presudu protiv počinitelja kaznenog djela o kakvome je ovdje riječ.

 

Mogu samo poručiti svima da se bore, tj. da ne odustaju. No, čak je i tada pitanje hoće li pravda biti do kraja zadovoljena. Nasreću, postoji i Europski sud za ljudska prava, gdje ima dosta presuda u korist oštećenih građana. I naravno prije toga Ustavni sud, no ne znam koliko se može vjerovati hrvatskim sudovima.

 

No i sam si podcrtao da živimo u korumpiranoj državi. Drago mi je da se barem u tome slažemo.

[noctilux]

igla91, policija bi MORALA proslijediti kaznenu prijavu (ukoliko se jasno radi o kaznenom djelu) Općinskom državnom odvjetništvu, ali to ne radi uvijek. Ako naletiš na korumpirane policajce, to oni neće učiniti, ali zato, srećom možeš ti.

Budi spremna i na to da su u Općinskom državnom odvjetništvu zatrpani poslom i da nisu najagilniji (najblaže rečeno) po pitanju rješavanja predmeta. Tamo radi dosta vježbenika i priličan je gubitak vremena dokazivati i nešto za što imaš dokaz, a kamoli nešto što je na klimavim nogama (opet, iz iskustva, ja sam najprije dobio odbijenicu, pa se priča stubokom promijenila i bila kakva je trebala biti od samog početka u korumpiranoj lijepoj našoj državici). Pa je uputno čuti se malo i sa Županijskim sudom ali i sa pučkim pravobraniteljstvom, koji su među rijetkima koji nešto rade.

Nemojte dozvoliti da vas samelju korumpirani uhljebi, prije svega u MUP-u. Stanite im na žulj bilo kada i bilo gdje. To će pomoći i njima, jer nisu svi pokvareni i oni pošteni ispaštaju zbog ovih pokvarenjaka.

 

Pitanje vezano uz trošak ovjere dokumenata za Ustavnu tužbu: nezaposlen sam i svaki trošak mi je velik, da li je moguće izbjeći harač od 230 ak kuna (konkretno za moj dokument) za ovjeru jednog dokumenta? Isto vrijedi i za općenito troškove sudskog postupka, obzirom da sam primijetio da sudovi traže imovinsko stanje supružnika, kao da će se prodavati imovina da bi se platio trošak sudskog postupka!?

 

Drugo pitanje: u kojem roku zastarijeva kazneno djelo zloporabe položaja i dužnosti, da li je isti kao i za svako kazneno djelo ili ne?

[G-man]

Budi spremna i na to da su u Općinskom državnom odvjetništvu zatrpani poslom i da nisu najagilniji (najblaže rečeno) po pitanju rješavanja predmeta. Tamo radi dosta vježbenika i priličan je gubitak vremena dokazivati i nešto za što imaš dokaz, a kamoli nešto što je na klimavim nogama (opet, iz iskustva, ja sam najprije dobio odbijenicu, pa se priča stubokom promijenila i bila kakva je trebala biti od samog početka u korumpiranoj lijepoj našoj državici).

 

Vježbenici u pravosuđe nisu primljeni već gotovo tri godine. Izgledno je da neće ni u idućoj. Uostalom, zar vi doista mislite da oni odlučuju o vašoj prijavi? Odluka je na zamjeniku zaduženom za predmet, i istina jeste da prijetnje, koje proizlaze iz dugotrajnih, teško poremećenih međusobnih odnosa, nemaju prioritet u rješavanju, obzirom otprilike 50% kaznenih prijava za prijetnju biva podneseno iz čiste retalijacije prijavitelja okrivljenome.

 

Pa je uputno čuti se malo i sa Županijskim sudom ali i sa pučkim pravobraniteljstvom, koji su među rijetkima koji nešto rade.

 

Nijedan sud, pa ni Županijski, ne može "natjerati" državnog odvjetnika da nekoga optuži. Sud ga može eventualno "natjerati", po pritužbi ili prigovoru, da donese meritornu odluku po prijavi.

 

Drugo pitanje: u kojem roku zastarijeva kazneno djelo zloporabe položaja i dužnosti, da li je isti kao i za svako kazneno djelo ili ne?

 

Osnovni oblik iz čl. 291. st. 1. KZ-a - za 15 godina.

 

Kvalificirani oblik iz čl. 291. st. 2. KZ-a - za 25 godina.

[noctilux]

Vježbenici u pravosuđe nisu primljeni već gotovo tri godine. Izgledno je da neće ni u idućoj. Uostalom, zar vi doista mislite da oni odlučuju o vašoj prijavi? Odluka je na zamjeniku zaduženom za predmet, i istina jeste da prijetnje, koje proizlaze iz dugotrajnih, teško poremećenih međusobnih odnosa, nemaju prioritet u rješavanju, obzirom otprilike 50% kaznenih prijava za prijetnju biva podneseno iz čiste retalijacije prijavitelja okrivljenome.

 

period o kojem govorim je bio prije cca 2 godine kada sam posjećivao Općinsko državno odvjetništvo i kada sam vidio više, u Kazneni zakon, potpuno neupućenih osoba. Bili su sigurno mlađi od mene, dakle što bi drugo mogli biti nego vježbenici od kojih sam o zakonima znao više čak i ja, koji sam programerske i ekonomske struke. Jednoj (starosti cca 25-najviše 29 godina)je bio argument to što piše u izvješću, a dovoljno je reći da je policija sastavila izvješće na temelju iskaza, bez dokaza koji bi išli u prilog počinitelju kaznenog djela. Na to se pozivati je neozbiljno i sumnjam da bi nekome tko je iskusan to bio argument, uostalom to se kasnije i pokazalo.

I tko je rekao da sam rekao da oni odlučuju? U potpisu odluke stajao je zamjenik ODO (g. T, nema potrebe da ga sada ocrnjujem), međutim kasnije je očito promijenio mišljenje. Dakle, tim gore, lako za vježbenike. Ali, dobro, treba reći da je MUP odradio velik dio prljavog posla i zamazao oči državnom odvjetništvu, ali potrudio sam se razotkriti te njihove prljave radnje.

 

Nijedan sud, pa ni Županijski, ne može "natjerati" državnog odvjetnika da nekoga optuži. Sud ga može eventualno "natjerati", po pritužbi ili prigovoru, da donese meritornu odluku po prijavi.

 

Krivo sam se izrazio - županijsko državno odvjetništvo je bilo u pitanju. Ono je iznad Općinskog državnog odvjetništa i vrši korekciju rada tog odvjetništva, ako sam dobro shvatio, a mislim da jesam.

 

Osnovni oblik iz čl. 291. st. 1. KZ-a - za 15 godina.

Kvalificirani oblik iz čl. 291. st. 2. KZ-a - za 25 godina.

 

Hvala. Kome se šalje takva prijava i da li se, ukoliko se odbije takva kaznena prijava, može ponovno uputiti? Negdje sam pročitao da je to moguće.

[G-man]

Hvala. Kome se šalje takva prijava i da li se, ukoliko se odbije takva kaznena prijava, može ponovno uputiti? Negdje sam pročitao da je to moguće.

 

Načelno, kaznena prijava za zlouporabu položaja i ovlasti podnosi se nadležnom DORH-u, za stavak 1. to je ODO, a za stavak 2. to je ŽDO. Međutim, ukoliko je to djelo (bilo stavak 1. ili 2.) počinila službena osoba, nadležan za postupanje u tom slučaju je sam USKOK.

 

Jednom odbačena kaznena prijava nije zapreka za "reaktivaciju" predmeta, pogotovo ukoliko se u međuvremenu nešto novo desi ili dođe do novih saznanja, kojih ranije nije bilo. Međutim, ukoliko mislite odmah nakon eventualnog odbačaja podnositi novu prijavu, ista se neće razmatrati. Po eventualnom odbačaju kaznene prijave, oštećenik ima pravo u roku od 8 dana sam preuzeti kazneni progon (osim u iznimnim situacijama).

[sivko]

A zakone ne poznaju čak niti elementarno, tako da za njih pokušaj teške tjelesne ozljede nije kazneno djelo.

Znači da poznaju jer takvog kaznenog djela nema.

[noctilux]

Načelno, kaznena prijava za zlouporabu položaja i ovlasti podnosi se nadležnom DORH-u, za stavak 1. to je ODO, a za stavak 2. to je ŽDO. Međutim, ukoliko je to djelo (bilo stavak 1. ili 2.) počinila službena osoba, nadležan za postupanje u tom slučaju je sam USKOK.

Jednom odbačena kaznena prijava nije zapreka za "reaktivaciju" predmeta, pogotovo ukoliko se u međuvremenu nešto novo desi ili dođe do novih saznanja, kojih ranije nije bilo. Međutim, ukoliko mislite odmah nakon eventualnog odbačaja podnositi novu prijavu, ista se neće razmatrati. Po eventualnom odbačaju kaznene prijave, oštećenik ima pravo u roku od 8 dana sam preuzeti kazneni progon (osim u iznimnim situacijama).

 

Hvala, ovo su korisne informacije. A kome se žaliti na odluku USKOK-a, ukoliko smatramo da nije donesena u skladu sa zakonom (bila je riječ o zloporabi, a u odluci se tvrdi da nije bila)? Ustavnom sudu ili?

 

Znači da poznaju jer takvog kaznenog djela nema.

 

ne, to znači da ne poznaju, kako sam i napisao. Uostalom, to nepoznavanje je potvrdila i kasnija odluka državnog odvjetništva da se radi o kaznenom djelu.

Nadam se da nisi pravne struke, jer bi bilo porazno da ja, koji sam programerske struke, znam da je teška tjelesna u pokušaju kazneno djelo (stavak 4. članka koji se odnosi na kazneno djelo "teška tjelesna ozljeda") a ti ne znaš.

[G-man]

Hvala, ovo su korisne informacije. A kome se žaliti na odluku USKOK-a, ukoliko nismo zadovoljni tom odlukom, u smislu da se npr. ne poštuje se slovo zakona (bila je riječ o zloporabi, a u odluci se tvrdi da nije bila)? Ustavnom sudu ili?

 

Realno, oni određenu odluku po vašoj prijavi moraju donijeti u određenom roku (koji zavisi o kakvom se točno djelu radi i čija nadležnost je). Dakle, ili će otvoriti istragu/istraživanje, ili će odbaciti kaznenu prijavu ili će podignuti optužnicu.

 

Ukoliko odbace prijavu, kao što sam već ranije napisao - vi ćete imati rok od 8 dana da preuzmete progon (osim iznimno). U tom pogledu je osigurana zaštita vaših prava. Ali tako dugo dok ti rokovi ne proteknu, ne možete ništa.

[noctilux]

znam detalje, pošto sam prošao sve to. Policajci su bili osumnjičenici, ali IMHO neopravdano su se izvukli, još k tome i dalje tvrdeći da se ne radi o kaznenom djelu o kojem sam govorio (kakva bahatost), pošto su ga zataškali (ukratko bit priče, da ne ulazim sada u detalje), iako je zakonski fakt da se radi o kaznenom djelu, za što je donesena još nepravomoćna presuda (za koji dan možda već i pravomoćna, jer me čeka pošta od suda). Nisam čak dobio niti policijsko izvješće koje sam tražio od USKOK-a.

Progon nisam preuzeo jer bi me to koštalo tisuće kuna (sudski troškovi, treba opet ispitivati policajce itd.) a ja sam nezaposlen. Koliko znam, u slučaju nezaposlenosti tužitelja, ukoliko je supruga zaposlena i ukoliko tužitelj ima imovine (a ja imam), piši propalo? Ili se varam?

Međutim, obzirom da je USKOK ignorirao zakon, ustavna tužba mi se čini kao sasvim logično rješenje (i kasnije eventualno europski sud za ljudska prava).

[sivko]

znam da je teška tjelesna u pokušaju kazneno djelo (stavak 4. članka koji se odnosi na kazneno djelo "teška tjelesna ozljeda") a ti ne znaš.

bilo je a više nije po novom zakonu.

[noctilux]

bilo je a više nije po novom zakonu.

 

ja sam naveo na koje se razdoblje kazneno djelo odnosilo.

Ako je istina što kažeš da su to ukinuli u novom zakonu, onda je to jako loša odluka. Drugim riječima, ispada da je obijesna vožnja (po novom Kaznenom zakonu kazneno djelo) opasnija i daleko kažnjivija no primjerice udarac tupim predmetom u glavu, s otvorenom ranom, što bi kao bila lakša ozljeda. Da ne govorim o prijetnjama, ako su one i dalje kazneno djelo, ispada da je izgovorena riječ kažnjiva, a npr. slučaj kad netko nekoga zareže nožem nije.

 

Nisam pravne struke, ali iz aviona je jasno da se radi o lošim projektantima zakona (Kaznenog u ovom slučaju). Ako je istina to što si napisao za novi zakon.

[G-man]

...za što je donesena još nepravomoćna presuda (za koji dan možda već i pravomoćna, jer me čeka pošta od suda).

 

Kakva je presuda - oslobađajuća ili osuđujuća?

 

Progon nisam preuzeo jer bi me to koštalo tisuće kuna (sudski troškovi, treba opet ispitivati policajce itd.) a ja sam nezaposlen. Koliko znam, u slučaju nezaposlenosti tužitelja, ukoliko je supruga zaposlena i ukoliko tužitelj ima imovine (a ja imam), piši propalo? Ili se varam?

 

Iznimno, ako se radi o kaznenom djelu sa zapriječenom kaznom od preko 5 godina zatvora, a sam oštećenik nema vlastitih financijskih sredstava da angažira odvjetnika, na njegov zahtjev, ako je to u interesu postupka, postaviti će se odvjetnik na teret proračunskih sredstava. Kolika vam je točno ukupna imovina, sami znate.

 

Međutim, obzirom da je USKOK ignorirao zakon, ustavna tužba mi se čini kao sasvim logično rješenje (i kasnije eventualno europski sud za ljudska prava).

 

Ne razumijem ignoriranje, a velite da je postupak proveden i donesena nepravomoćna presuda.

 

bilo je a više nije po novom zakonu.

 

I po ranijem KZ-u i aktualnom, pokušaj teške tjelesne ozljede jeste moguć i kažnjiv.

[noctilux]

Kakva je presuda - oslobađajuća ili osuđujuća?

osuđujuća za počinitelja, odnosno zatvorska kazna (uvjetna presuda), dakle presuda je u moju korist.

 

Iznimno, ako se radi o kaznenom djelu sa zapriječenom kaznom od preko 5 godina zatvora, a sam oštećenik nema vlastitih financijskih sredstava da angažira odvjetnika, na njegov zahtjev, ako je to u interesu postupka, postaviti će se odvjetnik na teret proračunskih sredstava. Kolika vam je točno ukupna imovina, sami znate.

 

hvala, znači to je moguće samo u slučaju za kazne preko 5 godina zatvora? A za zatvorske kazne manje od 5 godina, postavljanje odvjetnika na teret proračunskih troškova nije moguće? Kao laiku i građaninu, čini mi se da je to svojevrsna diskriminacija onih koji nemaju financijskih sredstava da plate jednom odbačenu kaznenu prijavu, pa moraju sami nastaviti progon o svom trošku.

 

Ne razumijem ignoriranje, a velite da je postupak proveden i donesena nepravomoćna presuda.

 

Nismo se možda najbolje shvatili. Županijsko državno odvjetništvo (putem Općinskog kaznenog suda), je donijelo ovu (nepravomoćnu) presudu. Ali USKOK je ignorirao zakon u paralelnom postupku protiv policajaca osumnjičenih za zataškavanje kaznenog djela (nisu prijavili kazneno djelo, iako su znali za njega) zbog čega (nepostupanja MUP-a) sam morao podizati privatnu tužbu za isto kazneno djelo (jer su mi u MUP-u rekli da se isto progoni po privatnoj tužbi, što je laž), od koje sam odustao iz financijskih razloga, ali se sve ponovno vratilo na Općinski kazneni sud

 

I po ranijem KZ-u i aktualnom, pokušaj teške tjelesne ozljede jeste moguć i kažnjiv.

i ja bih rekao da je to točno, samo što ljudi ne čitaju puni tekst zakona. U skraćenim se tekstovima dešava to da se izbace neke stavke. Lako za pojedince, ali kada u MUP-u (ali i Općinskom državnom odvjetništvu, nažalost) ne znaju da je navedeni pokušaj teške tjelesne kazneno djelo, onda je to vrlo zabrinjavajuće.

[G-man]

hvala, znači to je moguće samo u slučaju za kazne preko 5 godina zatvora? A za zatvorske kazne manje od 5 godina, postavljanje odvjetnika na teret proračunskih troškova nije moguće? Kao laiku i građaninu, čini mi se da je to svojevrsna diskriminacija onih koji nemaju financijskih sredstava da plate jednom odbačenu kaznenu prijavu, pa moraju sami nastaviti progon o svom trošku.

 

Mora biti preko 5 godina (čl. 59. st. 1. ZKP-a). U jednu ruku se mogu složiti s vama, iako praksa pokazuje kako 99% preuzetih progona na oštećenika, završava fijaskom. A novac u današnje vrijeme, u RH postaje endemičan, pa se štedi di se god stigne.

 

Nismo se možda najbolje shvatili. Županijsko državno odvjetništvo (putem Općinskog kaznenog suda), je donijelo ovu (nepravomoćnu) presudu. Ali USKOK je ignorirao zakon u paralelnom postupku protiv policajaca osumnjičenih za zataškavanje kaznenog djela (nisu prijavili kazneno djelo, iako su znali za njega) zbog čega (nepostupanja MUP-a) sam morao podizati privatnu tužbu za isto kazneno djelo (jer su mi u MUP-u rekli da se isto progoni po privatnoj tužbi, što je laž), od koje sam odustao iz financijskih razloga, ali se sve ponovno vratilo na Općinski kazneni sud

 

Pokušaj teške tjelesne ozljede, bio je i jeste (i biti će) uvijek kažnjiv, suprotno razmišljanje van je zdrave pameti.

 

Iz ovog opisa ispada da je bilo "veselo".

[noctilux]

Mora biti preko 5 godina (čl. 59. st. 1. ZKP-a). U jednu ruku se mogu složiti s vama, iako praksa pokazuje kako 99% preuzetih progona na oštećenika, završava fijaskom. A novac u današnje vrijeme, u RH postaje endemičan, pa se štedi di se god stigne.

 

Pokušaj teške tjelesne ozljede, bio je i jeste (i biti će) uvijek kažnjiv, suprotno razmišljanje van je zdrave pameti.

 

Iz ovog opisa ispada da je bilo "veselo".

 

Da, upravo to što ste rekli i baš zato što 99% preuzetih progona završava fijaskom je tim više to nepravda. Pojednostavljeno rečeno, u dijelu slučajeva građani koji su zaista oštećeni doživljavaju nepravdu na nepravdu na nepravdu (neko tijelo donese odluku koja je zapravo protuustavna, građanin koji se odluči na to preuzme progon, ne dobije taj progon i još mora platiti sudske troškove, a da istovremeno nema velike šanse niti na Ustavnom sudu/ Europskom sudu za ljudska prava jer je procedura poštovana!). Jasno mi je da svi ti suci i pravna struka moraju živjeti od nečega i da je to svojevrsni legalni harač, ali država poneki puta mora priznati pogreške a da ih čak ne mora ni platiti. Možda sam u krivu, ali ono što se može desiti je da policajci plate novčanu kaznu, barem kada je riječ o rješenju USKOK-a, za sud (županijski u ovom slučaju) bi, da sam preuzeo progon i dobio ga, država, odnosno MUP morao plaćati trošak i novčanu kaznu?? Tim je jasnije da država neće raditi protiv sebe, nisam ja naivac A i USKOK je državna policija, koja svoj posao zaista radi onda kada njoj odgovara, a male ljude tko šljivi. Policija je pritom bezgrešna, što je loša praksa za rejting hr pravosuđa u svijetu...

 

Da, jako veselo I jako korumpirano od strane države i njezinih institucija i tijela javne uprave, pogotovo MUP-a.

[sivko]

i ja bih rekao da je to točno, samo što ljudi ne čitaju puni tekst zakona. U skraćenim se tekstovima dešava to da se izbace neke stavke. Lako za pojedince, ali kada u MUP-u (ali i Općinskom državnom odvjetništvu, nažalost) ne znaju da je navedeni pokušaj teške tjelesne kazneno djelo, onda je to vrlo zabrinjavajuće.

I krim policija i DO koristi stampani zakon sa komentarima i kako god pisalo ne poduzimaju radnje tj ne pokrecu se previse ako nisu sigurni u pozitivan ishod procesa.Sasvim sigurno da je tesko u nekim slucajevima dokazat da je bio pokusaj tto.

[noctilux]

I krim policija i DO koristi stampani zakon sa komentarima i kako god pisalo ne poduzimaju radnje tj ne pokrecu se previse ako nisu sigurni u pozitivan ishod procesa.Sasvim sigurno da je tesko u nekim slucajevima dokazat da je bio pokusaj tto.

 

Nije točno da policija ne poduzima ništa ako nisu sigurni u pozitivan ishod procesa. Njihovo nije da sude i misle o ishodu procesa, njihovo je da prijave kazneno djelo ako postoje indicija i dokazi da se ono dogodilo (čak možda i samo prijava žrtve uz bilo kakve dokaze ili svjedoke), a sud će onda daleko lakše odlučiti o ishodu procesa. Bolje da ga prijave, nego da ga ne prijave, pogotovo da ga duži period vremena ignoriraju. A u slučaju udarca metalnom šipkom u glavu, to je u najmanju ruku PTTO, a u nekim slučajevima, kao što je bio slučaj Galinec i pokušaj ubojstva.

 

Sivko, vi ste pravne struke?

[G-man]

A u slučaju udarca metalnom šipkom u glavu, to je u najmanju ruku PTTO...

 

Najmanje.

[noctilux]

Najmanje.

 

eto, to se meni dogodilo, a policija je zataškala to kazneno djelo i ne samo zataškala nego čak i do dan danas pismeno tvrdi da to nije kazneno djelo, iako je Županijski sud donio nepravomoćnu odluku da je.

Nažalost, USKOK je stao na stranu policije u tom smislu da ih ne smatraju krivima. I što tu napraviti, kad čovjek živi u državi u kojoj je pravosuđe (čast iznimkama jasno) korumpirano?