ovrha privatne imovine vlasnika firme d.o.o zbog duga iste

[nela7]

vjerovnik firme koja je d. nije se uspio naplatiti iz stečajne mase tražio je vlasnika predmetne firme, da potpiše da solidarno odgovara sa cijelokupnom imovinom, na rješenje o ovrsi nije podnešena žalba... na zadnjoj dražbi sud je dosudio vjerovniku imovinu..na to rješenje podnešena je žalba...

mene zanima kako dokazati da je ta imovina ( poljoprivredno zemljište) jedini izvor prihoda za uzdržavanje ( vlasnik predmetne firme i supruga su od trenutka stečaja nezaposleni)nadalje zanima me kako dokazati da se zemljište obrađuje( osim svjedocima)?

[Pao_Smarsa]

2. Izuzimanje od ovrhe

 

Nekretnine koje ne mogu biti predmet ovrhe

 

Članak 86.

 

(1) Ne mogu biti predmet ovrhe poljoprivredno zemljište i gospodarske zgrade poljodjelca u opsegu potrebnom za njegovo uzdržavanje i uzdržavanje članova njegove uže obitelji te drugih osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

 

(2) Odredba stavka 1. ovoga članka ne primjenjuje se u slučajevima iz članka 72. ovoga Zakona.

 

Dokazati da obrađujete zemlju možete sa obrascima za prijavu poticaja, to su oni obrasci koji se podnose svake godine, uz to možete priložiti i rješenje iz upisnika i popis čestica iz upisnika.

 

Na poreznoj možete podići potvrde o imovinskom stanju svih članova kućanstva kao dokaz da je poljoprivreda jedini izvor prihoda.

 

Samo mi nije jasno zašto je vlasnik firme potpisao da solidarno odgovara sa cijelokupnom imovinom? Na to ga nitko nije mogao prisiliti niti je on po zakonu bio dužan to potpisati.

[bovu]

potpisati solidarnu odgovornost i to za vrijeme dok traje ovrha i kad se vjerovniknije uspio naplatiti ?

(taj vlasnik firme nije normalan ili su ga pod prijetnom oružja tjerali da potpiše solidarnu odgovornost)

razumljivo bi bilo da je solidarnu odgovornost potpisao prije sklapanja posla,kredita ili...

ali kad je počela ovrha ?

 

one koji ne razmišljaju o svojoj imovini treba dotjerati do prosjačkog štapa

[nela7]

Vlasnik firme je bio prisiljen potpisat da solidarno odgovara...( vjerovatno zbog sigurnosti svoje obitelji )