prigovor na odštetni zahtev

[gabivms]

pozdrav,

već duže vrijeme pratim vaš site, sada sam se i registrirala i hitno trebam pomoć.

naime, suprug je imao prometnu, oduzeta mu je prednost prolaza, bila policija, vozač priznao krivicu i sada kreću problemi.krivac ima Jadransko osig.na početku su nas zavlačili, procjenitelj je došao nakon 3 dana, pa fali ovaj pa onaj papir. predračun od majstora bio je 7500kn, procjena oko te cifre. radi se o mercedesu 190 d iz 91.g, tržišne stvarne vrijednosti 3000-3500E, u odličnom stanju.da bi nam sada stigao odgovor od osiguranja gdje nam nude, van sudske nagodbe 5040 kn,umanjenu svotu za 30% radi neprilagođene brzine , suprug je vozio 10 km/h preko dozvoljene (50km/h je dozvoljena!)kao da napišem prigovor? što nam je sada činiti?

molim za pomoć!

hvala unaprijed

[Utjerivaczakona]

Premještam u prekršajno i prometno jer se tu kreće najviše ovakvih pitanja.

[jozy]

Obavezno odbijte prvu ponudu, jer oni idu logikom da ponude nisko pa ako se prihvati. nazovite ih i pregovarajte malo, sljedeca ce bit veca. obavezno spomenite da razmisljate o angaziranju odvjetnika...

[gabivms]

hvala na odgovoru. ovako sam napisala prigovor, molim pomozitei recite da li je to ok?

"Prigovor na odštetni zahtjev prema broju xxxxx

Nezgoda od 21.10.2010.

Dana 21.10.2010. oko 05:50 sati u mjestu Koprivnica, zaobilaznica – Starogradska upravljao sam svojim osobnim vozilom reg. oznaka xxxx, Podravskom magistralom krećući se prema raskrižju sa Starogradskom ulicom u smjeru Varaždina gdje se tom prilikom dogodila prometna nezgoda,a prilikom koje je meni oduzeta prednost prolaska.

Policijskim očevidom , a uz Optužni prijedlog protiv Vašeg osiguranika, i protiv mene podnesen je prekršajni nalog zbog neprilagođene brzine , a što je je utvrđeno očevidom, mjerenjem dužine tragova kočenja koji iznose 21,3m?, a čime sam počinio prekršaj iz čl.53. st.1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na taj prekršajni nalog uložio sam pismeni prigovor jer se ne smatram krivim za prekršaj.

Sukladno tome ne slažem se Vašom odlukom o mojem doprinosu nastanku prometne nezgode, koja je nastala, a ponovno napominjem radi nepoštivanja prednosti prolaska od strane Vašeg osiguranika!

Popravak mojeg vozila obavlja se u Auto limarskoj radionici xxx u Koprivnici, i iznosi oko 7 500kn o čemu ste Vi obaviješteni.

Budući da je takva i procjena Vašeg procjenitelja, zahtijevam da se popravak mojeg vozila plati u cijelosti prema računu majstora uvećana za troškove prijevoza HAK- a sa mjesta nezgode.

U protivnom, a na obostrano nezadovoljstvo , morat ćemo naplatiti troškove sudskim putem. "

 

da li to ima smisla? moram napomenuti da sam pisala i prigovor policiji na prekršajni nalog za prekoračenje brzine.

poželjni su brzi komentari i primjedbe,danas mislim to poslati. hvala!!!

[petpetica]

S obzirom je policija ima dokaze o prekoračenju brzine, a ta brzina je prouzročila toliku materijalnu štetu, ponuda osiguranja je poštena.

 

Tablična vrijednost vozila umanjena za participaciju u šteti.

 

Ako imate dokaza da se takva vozila prodavaju po većoj cijeni od tablične vrijednosti, možete na to ukazati osiguravatelju i podići vrijednost vozila.

[gabivms]

ok,moram napomenuti i da sam pisala policiji prigovor na prekršajni nalog. a recite mi koji bi to bio pravovaljani dokaz o vrijednosti auta mimo tih tabličnih vrijednostia da bih ih osiguranje uvažilo, nečija / čija procjena ili kolike su ponde za auto na prodajnim mjestima rabljenih automobila?

[petpetica]

To je tržište. Ostvarene cijene. Ne one prenapuhane iz oglasa, mada i one mogu pomoći ako imate s druge strane nečim motiviranog sugovornika.

 

To je ona cijena koju neka pravna osoba traži i dobije za svoje rabljeno vozilo.

 

Cijene fizičkih osoba su potpuno nerealne zbog masovne utaje poreza.

 

Dokopati se kopija dvaju računa je više nego dovoljno.

 

U vašoj situaciji je to nemoguća stvar budući da vam je vozilo davno postalo "punoljetno".

 

Predajte taj prigovor i pristanite na iduću ponudu.

[gabivms]

puno hvala na odgovoru, nadam se da ću dobiti drugu ponudu koja će mi pokriti troškove popravka, a to mi je najbitnije.

pozdrav,

[premija]

Ovdje se ne radi o naknadi "totalne" štete, jer je tržišna vrijednost vozila prije štete umanjena za vrijednost ostatka vozila nakon štete, veća od od vrijednosti popravka vozila po računima servisa. Zbog toga neka "tablična" vrijednost, kako kaže petpetica, nema veze.Šteta Vam mora biti isplaćena po računima popravka, umanjena za Vaš doprinos za nastanak PN, ili visinu štete.

Ne znam točnu prometnu situaciju pa se ne mogu točno izjasniti o tome. Ako je max doz.brzina 50 km/h, a brzina Vašeg vozila je bila oko 60 km/h, onda je suodgovornost od 30% velika. Po meni to bi moglo biti do 10-tak %.

Međutim, brzina Vašeg vozila je bila sigurno veća od 60 km/h, jer je parcijalna brzina poništena kočenjem Vašeg vozila na tragovima kočenja od 21,3 m, oko 64 km/h, ako je bio suh i čist kolnik. Ako je došlo do naleta Vašeg vozila na drugo vozilo prednjim dijelom, onda je ukupna brzina veća, jer se jedan dio brzine poništi i na deformaciju.