Postupak zamjenika državnog odvjetnika

[anonimno]

Kome se treba obratiti i na koji način na postupak državnog odvjetnika, koji je riješavanjem kaznene prijave ignrirao navode i podnesene dokaze koji su razlog i temelj podnesene prijave i odbio je s obrazloženjem nečeg " trečeg ".

 

Radi se o kaznenom djelu koje se pokreće po službenoj dužnosti, preuzet je progon ( oštećeni kao tužitelj ), ali ni sud ne postupa već dvije godine i uvjerenja sam da neće obzirom da treba uzeti u obzir dokaze koje terete prijavljenog a ignorirani su u startu.

 

Ako sud i postupi i pravomoćno proglasi krivim prijavljenog na temelju ignoriranih dokaza od strane zamjenika državnog odvjetnika, da li se može kazneno teretiti istog i koja je zastara, te kome se podnosi.

 

Da li se i prije nego ( ako ) sud započne kazneni postupak može pokrenuti nekakav postupak protiv zamjenika državnog odvjetnka, obzirom da je očito da je ignorirao navode i dokaze u kazneoj prijavi koju je odbacio ?

[Bobic]

Nema šanse.

 

Na naslovnoj stranici ovog site-a prenesena je pohvala Sabora na "učinkovitosti" DO.

 

Pa kako to izgleda:

Primjeri:

Državno odvjetništvo u Ivanić Gradu: prijava za neovlašteno korištenje službenog štambilja radi izrade krivotvorine i njena uporaba, krivotvorenje tuđeg potpisa, pokušaj prevare, zlouporaba službene ovlasti .... radi podizanja kredita u banci - NE, TO JE SAMO POPUNJAVANJE “ANKETNOG LISTIĆA”, s konstatacijom da nigdje ne piše da se službeni štambilj ne smije koristiti za privatne potrebe izrade krivotvorina (DO Ivanić Grad odluka br.: K-DO-19/04 o kaznenoj prijavi protiv stečajnog upravitelja Trgovačkog suda)

 

Državno odvjetništvo u Križevcima - primjer: ime “Mladen” pa zatim prezime “Đ.” tek je “ime i prezime NEPOZNATE ŽENSKE OSOBE koja ne stanuje u Križevcima na adresi .......” .

Jednostavno zar ne? Predmet riješen a zatim slijedi pohvala od Sabora.

 

Državno odvjetništvo u Bjelovaru vezano za stečajnog upravitelja Trgovačkog suda u Bjelovaru: “...... na strani prijavljenika nije postojala svijest i namjera da daje lažan iskaz.........” Pola godine ranije Općinski sud u Bjelovaru (hodnik s desne strane zgrade) donio je (sada pravomoćnu)presudu u korist stečajnog upravitelja s tvrdnjom da je on itekako bio svjestan i da je htio činiti upravo radnje opisane u kaznenoj prijavi (ucjena, krivotvorenje službenih isprava, lažne izjave pred sudom .........).

 

Ako Vaši šefovi nemaju smisao za humor nemojte pisati Državnom odvjetništvu. Razočarati ćete se.

 

Bobić, Bjelovar

 

P.S. zadnji biser koji sam pročitao odnosi se upravo na Državno odvjetništvo iz Zagreba u odluci br. KZZ-DO-93/04. s kojom odbijaju prijedlog za podnošenje zahtjeva za zaštitu zakonitosti Naime, zamj. glavnog šefa - državnog odvjetnika RH, T.D. odbio je prijedlog za podizanje z.z.z. protiv sudske odluke o kažnjavanju za u postupku obrane izraženo mišljenje “da duševno zdrave osobe ne doživljavaju žene kao krave, pse, glupače, đubrad, bolesno stanje .... čime se takva osoba ne smije sudskom odlukom zaposliti kod tuženika....”, s obrazloženjem, citiram: “da ne želi pobijati činjenično stanje”.

 

Dakle, smiješak na lice i idemo dalje.

[anonimno]

DO je postupajući po prijavi istu odbacio iz razloga koje je naveo u rješenju a oštećenom dao uputu da može sam preuzeti progon ukoliko je nezadovoljan odlukom, i on je preuzeo.

Ne znam o kakvom kaz.djelu se radi, ali nadam se da ste angažirali odvjetnika da sačini optužni prijedlog ili istražni zahtjev. Zašto do sada ništa od suda niste dobili kao znak da je vaš predmet uzeo u rad - pitajte na sudu.

Sud će po službenoj dužnosti tražiti od ODO njihov spis sa prijavom i prilozima kao i odbačajem pa će pred sobom imati te Vaše dokaze koje navodite.

Ako se u postupku pred sudom pokaže da se radi o kaz.djelu za koje se postupak vodi po službenoj dužnosti, sud će o tome obavijestiti ODO i oni se mogu u svakom trenutku uključiti u postupak.

 

Ne volim napamet govoriti da li je netko nešto trebao učiniti ili nije i kakvu je odluku donio , a nije trebao, jer podaci su Vam oskudni, a razloga za odbačaj kaznene prijave ima više...DO je samostalan u donošenju svoje odluke, a ako imate primjedbi na njihov rad i odluku u tom predmetu, obratite se pritužbom na njihov rad višem državnom odvjetniku (Županijskom ).