Otto objavljeno: 18. veljača 2011. Dijeli objavljeno: 18. veljača 2011. Dobio sam rješenje o ovrsi u vezi regresnog potraživanja, koje je u cijelosti i uredno podmireno. Postoje sve uplatnice! Cifra je identična onoj na nagodbi o plaćanju na rate koju sam potpisao. U kontaktu s osiguranjem rečeno mi je da postoji još neki dug zbog toga što je naknadno isplaćena određena svota novca jednom od oštećenih. Isplata je bila 2005. Nikada nisam dobio nikakav zahtjev ili potraživanje za tu cifru, nego sam jednostavno nastavio uplaćivati potpisani dogovor. U daljnjem tijeku razgovora s prestavnikom osiguranja rekao je da je došlo do greške u predmetu ovrhe i da je predmet ovrhe trebao biti taj iznos isplaćen 2005. godine.I da će povući ovrhu. Nije li to potraživanje u zastari? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
fakincina odgovoreno: 21. veljača 2011. Dijeli odgovoreno: 21. veljača 2011. Otto je napisao: Dobio sam rješenje o ovrsi u vezi regresnog potraživanja, koje je u cijelosti i uredno podmireno. Postoje sve uplatnice! Cifra je identična onoj na nagodbi o plaćanju na rate koju sam potpisao. U kontaktu s osiguranjem rečeno mi je da postoji još neki dug zbog toga što je naknadno isplaćena određena svota novca jednom od oštećenih. Isplata je bila 2005. Nikada nisam dobio nikakav zahtjev ili potraživanje za tu cifru, nego sam jednostavno nastavio uplaćivati potpisani dogovor. U daljnjem tijeku razgovora s prestavnikom osiguranja rekao je da je došlo do greške u predmetu ovrhe i da je predmet ovrhe trebao biti taj iznos isplaćen 2005. godine.I da će povući ovrhu. Nije li to potraživanje u zastari? Pretpostavljam da ste dobili ovrhu na temelju ovršne isprave (pravomočna sudska presuda ili nagodba)? Ukoliko za taj dodatni iznos za koji Vas sada osiguranje tereti nemaju pravomočno sudsko rješenje ili nagodbu potpisanu od Vaše strana potraživanje je u zastari. Predlažem da na ovrhu podnesete žalbu bez obzira što Vam je djelatnik osiguranja redako da je to greška i da če povuč ovhu i obavezno priložite fotokopije uplata. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Otto odgovoreno: 21. veljača 2011. Autor Dijeli odgovoreno: 21. veljača 2011. Rješenje o ovrsi je donešeno na temelju nagodbe koju sam potpisao s osiguranjem, jer je identična cifra u pitanju. Nikada me nitko nije niti obavijestio o tim dodatnim troškovima jer su vođene navodno kao zasebni slučajevi. Žalba s preslikama nagodbe, obavijesti o regresnom potraživanju i naravno, preslikama uplatnica je poslana na adresu javne bilježnice koja je donijela rješenje. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
fakincina odgovoreno: 21. veljača 2011. Dijeli odgovoreno: 21. veljača 2011. Otto je napisao: Rješenje o ovrsi je donešeno na temelju nagodbe koju sam potpisao s osiguranjem, jer je identična cifra u pitanju. Nikada me nitko nije niti obavijestio o tim dodatnim troškovima jer su vođene navodno kao zasebni slučajevi. Žalba s preslikama nagodbe, obavijesti o regresnom potraživanju i naravno, preslikama uplatnica je poslana na adresu javne bilježnice koja je donijela rješenje. Vidim da se ovdje radi o Ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koju ste primili od JB jer očito nagodba nije bila sastavljena kao javnobilježnički akt pa samim time nije ni ovršna isprava. Potpisavanjem nagodbe ste priznali dug ali kako sami kažete isti ste otplatili. Nije mi jasno kakvi su u pitanju dodatni troškovi a da nisu navedeni u nagodbi. Dužni ste bili namiriti samo troškove navedene u nagodbi. Možda se radi o kamatama i troškovima sklapanja nagodbe ali Vi ispred sebe imate nagodbu i najbolje znate o čemu se radi. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Otto odgovoreno: 21. veljača 2011. Autor Dijeli odgovoreno: 21. veljača 2011. Točno je da se radi o Ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. U telefonskom razgovoru s predstavnikom osiguravajuće kuće rečeno mi je da je nakon potpisivanja nagodbe, isplaćena jedna svota jednom od oštećenih, za koju sada potražuju povrat. O toj svoti nikada nisam dobio nikakvu informaciju. Nije riječ o nikakvi kamatama ili troškovima nagodbe!! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
fakincina odgovoreno: 22. veljača 2011. Dijeli odgovoreno: 22. veljača 2011. Otto je napisao: Točno je da se radi o Ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. U telefonskom razgovoru s predstavnikom osiguravajuće kuće rečeno mi je da je nakon potpisivanja nagodbe, isplaćena jedna svota jednom od oštećenih, za koju sada potražuju povrat. O toj svoti nikada nisam dobio nikakvu informaciju. Nije riječ o nikakvi kamatama ili troškovima nagodbe!! Ne razumijem kakva svota je isplačena jednom od oštečenih? Nešto mimo nagodbe pretpostavljam? Obavezno podnesite prigovor na prijedlog ovrhe i to "prigovaram u cjelosti" te obrazložite da je iznos ovrhe plačen u cjelosti. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Otto odgovoreno: 24. veljača 2011. Autor Dijeli odgovoreno: 24. veljača 2011. Isplaćeno je HZZZO isnos troškova bolovanja. Isplata je bila vrlo brzo nakon potpsivanja nagodbe. Dakle, radi se o nekom 5 ili 6 mjesecu 2005.Podaci su to iz telefonskog razgovora s predstavnikom osiguranja. Dogovoren je sastanak s njim da me upozna s detaljima i svojom ponudom. Ali sve više sam siguran da je ovdje riječ o zastari potraživanja! Može li osiguranje promijeniti (lažirati) datum isplate i pokrenuti ovrhu po tom potraživanju a unutar zastarnog roka? Može li sud ako i kada dođe do parnice, zatražiti od HZZZO potvrdu s datumom uplate od osiguranja kao točan dokaz, jer vjerujem da se to ne da lažirati? Nakon ovakve neugodnosti čovjek je spreman na sve s njihove strane! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
fakincina odgovoreno: 3. ožujak 2011. Dijeli odgovoreno: 3. ožujak 2011. Otto je napisao: Isplaćeno je HZZZO isnos troškova bolovanja. Isplata je bila vrlo brzo nakon potpsivanja nagodbe. Dakle, radi se o nekom 5 ili 6 mjesecu 2005.Podaci su to iz telefonskog razgovora s predstavnikom osiguranja. Dogovoren je sastanak s njim da me upozna s detaljima i svojom ponudom. Ali sve više sam siguran da je ovdje riječ o zastari potraživanja! Može li osiguranje promijeniti (lažirati) datum isplate i pokrenuti ovrhu po tom potraživanju a unutar zastarnog roka? Može li sud ako i kada dođe do parnice, zatražiti od HZZZO potvrdu s datumom uplate od osiguranja kao točan dokaz, jer vjerujem da se to ne da lažirati? Nakon ovakve neugodnosti čovjek je spreman na sve s njihove strane! Ukoliko se radi o dugovanju od 2005. godina nastupila je zastara potraživanja. I nije mi jasno na temelju kojeg dokumenta je pokrenut Ovršni prijedlog? Osim ako i za taj di9o niste sklopili kakvu nagodbu? Inače bi Vas za taj iznos koji potažuju trebali tužiti te tek onda mogu podnijeti Ovršni prijedlog na temelju ovršne isprave. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Otto odgovoreno: 4. ožujak 2011. Autor Dijeli odgovoreno: 4. ožujak 2011. Ovršni prijedlog je podnesen na temelju vjerodostojne isprave, ispisa iz poslovne knjigem gdje stoji moje ime i dug s cifrom na koju je napisana nagodba. Nikakva daljnja nagodba nije potpisivana jer jednostavno nisam ni znao za postojanje eventualnih daljnjih troškova. Tijekom otplate kontaktiralo se računovodstvo zbog uplata rata i nitko nikada nije spominjao neki daljnji dug. Bio sam na sastanku s čovjekom iz osiguranja i ona se pojavio bez ijednog dokumenta s pričom da je dao provjeriti sve isplate i da će se javit! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
fakincina odgovoreno: 4. ožujak 2011. Dijeli odgovoreno: 4. ožujak 2011. Otto je napisao: Ovršni prijedlog je podnesen na temelju vjerodostojne isprave, ispisa iz poslovne knjigem gdje stoji moje ime i dug s cifrom na koju je napisana nagodba. Nikakva daljnja nagodba nije potpisivana jer jednostavno nisam ni znao za postojanje eventualnih daljnjih troškova. Tijekom otplate kontaktiralo se računovodstvo zbog uplata rata i nitko nikada nije spominjao neki daljnji dug. Bio sam na sastanku s čovjekom iz osiguranja i ona se pojavio bez ijednog dokumenta s pričom da je dao provjeriti sve isplate i da će se javit! Rekli ste da ste po sklopljenoj nagodbi isplatili cjeli iznos ovrhovoditelju, a za što imate i dokaze tako da neče biti problema da to i dokažete. Ovrhovoditelj nemože na temelju iste nagodbe 2 puta naplačivati dug. No mislim da je tu mi bilo: čemo poslat prijedlog ovrhe i ako ovršenik ne podnese prigovor naplatiti se. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.