Jump to content

Nečuveno! Traže se podaci o vozaču za krivo prestrojavanje


Guitarman

Preporučene objave

Poštovani,

molim za pomoć. Dobio sam od MUP-a Obavijest o prometnom prekršaju opisanom u čl. 58. st. 2 Zakona o sig. prometa na cestama, kažnjiv po istom članku st. 3 istog zakona, dakle krivo prestrojavanje prije križanja. U toj obavijesti traže od mene da im sukladno odredbi članka 229. stavka 3. spomenutog zakona, kao vlasnik vozila, dostavim podatke o identitetu vozača u vrijeme spomenutog prekršaja, a poradi provođenja kaznenog postupka. I klasika, ako u roku od 8 dana ne dostavim podatke, bit ću kažnjen u iznosu od 2.000-5.000 kn.

 

Moram priznati da sam iznenađen, jer se ovakve obavijesti s traženjem podataka obično šalju ako je u pitanju prekoračenje brzine i ako je vozilo snimljeno mjernim uređajem brzine s kamerom.

Nitko me tada nije zaustavio, a moram priznati da nisam ni vidio policijskog službenika u blizini. Naravno, nije ni bilo nikakve prometne nezgode.

 

Moje pitanja su:

1. Da li se i kako mogu žaliti na ovakvu obavijest koja inače u sebi ne sadrži uputu o pravnom lijeku?

2. Da li su mi dužni uz obavijest dostaviti i eventualni dokaz o počinjenom prekršaju (sliku, video-zapis...)?

3. Kako policija može dokazati da je s mojim vozilom počinjen prekršaj, ako me nije zaustavila službena osoba odmah na licu mjesta?

3. Da li je moguće da me netko od vozača telefonski prijavio pa su mi na osnovu dojave poslali ovu obavijest i koliko je takva prijava uopće mjerodavna za kažnjavanje?

 

Ne znam kako da se u ovom slučaju postavim prema MUP-u. U svakom slučaju htio bih izbjeći bilo kakvu kaznu. I 700 kn za prometni prekršaj mi je previše, a kamoli nekoliko tisuća kuna.

Unaprijed hvala na savjetu.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Poštovani,

 

Iznenađenju nema mjesta, Obavijesti o počinjenom prekršaju su upravo to - o bilo kojem prekršaju, nisu samo određene za prekoračenje brzine.

 

Ukoliko ne dostavite podatke, stići će Vam prekršajni nalog zbog nedavanja vjerodostojnih podataka.

 

Ukoliko dostavite, stići će nalog za prekršaj koji ste već naveli.

 

Nema žalbe na Obavijest, a nikakvu sliku Vam nisu dužni poslati već ćete nju moći dobiti po pokretanju prekršajnog postupka, ukoliko izjavite prigovor na prekršajni nalog kada ga dobijete.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Poštovani,

 

hvala na brzom odgovoru. Međutim, moram napomenuti da u obavijesti ne piše da slike ili podatke o događaju mogu provjeriti u policijskoj postaji. Piše samo da je policijski službenik utvrdio da je mojim vozilom počinjen prekršaj, no to ne dokazuje da je isti prekršaj zabilježen kamerom. Možda bi bilo dobro da ipak odem u Heinzelovu i provjerim da li postoji slika, odnosno da tražim dokaz na koji način je utvrđen prometni prekršaj. Što mislite o tome?

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Poštovani,

 

ako je tako, da bez ikakvog dokaza (fotografije ili snimke), samo na temelju "opažanja policijskog službenika" koji je mogao i krivo zapisati registraciju vozila čovjek dobije kaznu.

Presmiješno i prestrašno što nas dalje čeka.

 

Što onda mogu napraviti ja ili neki drugi obični građanin na ovakav slučaj: jučer navečer vozim, stanem na križanju sporedne ceste (znak STOP), a s druge strane policijski auto koji je izlazio iz druge sporedne ulice ne stane na znak STOP.

Još da napomenem, nije imao uključenu ni sirenu ni rotirku, znači bio je "normalan" auto na cesti.

 

Znači, mogu li ja kao građanin zapisati tablice, vrijeme i na temelju mojeg "opažanja" prijaviti prekršaj?! Te da li kako mogu to predati anonimno i saznati rezultate - da li je dotični službenik kažnjen ili ne?

Svi smo mi vidjeli barem jednom policijski auto u prekršaju, a nikad nismo čuli da je neki policajac izgubio vozačku zbog brzine, alkohola ili platio neku kaznu za neki prekršaj. Bio on u službi ili u privatnoj vožnji.

 

Nemam zapisanu ni registraciju ni ništa od tog događaja, zanima me čisto teoretski.

 

Hvala

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

neće ti ga dati jer čak i kad ima fotografija ona se dostavlja sudu tek na tvoju žalbu kao dokaz da je počinjen prekršaj!!!

 

P.S. Znaći znaš da si počinio prekršaj pa se hočeš osloboditi sa kojekakvim traženjem slika video zapisa i sl. umjesto da priznaš prekršaj i pokaješ se na sudu i tražiš (moliš) blažu kaznu!!!

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Poštovani,

 

ne znam hoće li vam pomoći ili ne, da se oslobodite krivnje, ali sam informaciju o tome kako izbjeći plaćanje kazne pročitao u HAK-u kojeg redovito dobivam poštom prije jedno 2 mjeseca.

Naime, vozači su za prekršaje koje im je policija dostavila kao i vama morali napisati tko je upravljao vozilom, pa su se neki dosjetili.

Jedni su napisali osobu koja je umrla (znači kopali su po osmrtnicama i napisali neku osobu koja je u trenutku počinjenja prekršaja bila živa) i napisali da je ta i ta vozila automobil.

Drugi su napisali osobu koja je državljanin Republike Bosne i Hercegovine i koja je kao bila u posjetu i vozila automobil.

 

Znam da zvuči grozno i ujedno je i laž (pogotovo navesti ime umrle osobe ili nekog iz BiH) da se izvuče od plaćanja kazne, ali mislim da bi trebalo biti djelotvorno.

Umrloj osobi ne mogu ništa, a niti državljaninu BiH jer njemu ne mogu poslat kaznu (dobro vjerovatno mogu) ali sumnjam da to rade.

 

Eto jedan savjet, ne znam hoće li vam pomoći ili ne, ali ja bih pokušao da meni tako nešto dođe.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

marko svaka čast za ovaj savjet, to nisam do sad znao ali uvijek vrijedi dobar savjet za iskoristiti, ali policajac ako je utvrdio prekršaj zašto ga nije zaustavio na licu mjesta, drugo je kad kamera snima, ali po ovom policajac se voza i zapiše broj tablica i navede prekršaj i evo ti kazne a ne znaš zbog čega

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Poštovani,

 

ako policiji mislite dostaviti ime stranog državljana koji je navodno upravljao vozilo, napominjem da policija (jer se to jedno vrijeme jako često radilo da bi ljudi izbjegli kazne) traži i dokaz da je ta osoba boravila u Hrvatskoj u to vrijeme, te donese prekršajni nalog zbog nedavanja vjerodostojne informacije, jer niste učinili vjerovatnim da je ta osoba zaista i bila tu.

 

Sad, na sudu se može na puno načina izvlačiti ali pitanje je na kakvog suca ćete naletjeti, da li će Vam povjerovati itd., samo Vam napominjem da ne ide uvijek sve baš tako glatko :)

 

U svakom slučaju, nije baš da ste krivi a nemate pojma o čemu se radi, jer bilo koji postupak da bude vođen (bilo zbog davanja nevjerodostojnih info, bilo zbog krivog prestrojavanja), kada uputite prigovor (ako smatrate da niste krivi) na sudu ćete dobiti sve snimke, moći se suprostavljati navodima policajca i ako imate pravo - sud će Vas osloboditi krivnje.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Burn,

 

interesira me, kako da ja npr. dokažem da je netko bio u posjeti kod mene tj. npr. taj i taj državljanin.

Recimo zbilja mi je bila u posjeti državljanka BiH na 2 dana i otišla doma (bila preko vikenda). U putovnici joj npr. nisu udarili pečat kad je prelazila granicu.

Što bi trebalo? Pozvati susjede za svjedoke koji bi potvrdili da je zbilja bila ili kako?

 

A što mogu ako bi se navelo osobu koja je umrla, a na dan prekršaja je bila živa? Jel onda stvarno ne mogu ništa? Npr. kažem da je osoba došla ispitati kolika je cijena automobila i isprobala kako auto vozi, da je htjela kupiti auto za unuka, unuku, sina, bla bla....

 

Na kome je teret dokaza? Ja mislim na policiji, da oni utvrde jer osoba stvarno bila u tom auto ili ne.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Poštovani,

 

napisala sam Vam cijeli odgovor pa je nestao, sad ispočetka :)

 

Ukratko - nije glavno pitanje kako da dokažete nego da li će sud te dokaze cijeniti kao vjerodostojne.

 

Ako govorimo o ovoj varijanti da navedete da je državljanin BIH upravljao vozilom a onda Vam policija dostavi prekršajni nalog zbog nedavanja vjerod. info jer niste dostavili dokaz da je ta osoba zasita boravila u HR-ja bi se branila (što nekad upali a nekad i ne-zavisi od suca) da ste dostavili info koje su od Vas bile tražene (IME, PREZIME, ADRESA STANOVANJA) te da ne možete odgovarati za nedavanje info koje nisu bile tražene od strane policije. Naravno da možete onda i reći da imate dva svjedoka koji će potvrditi da je ta osoba bila tu.

 

Samo napominjem, jer ljudi to ne znaju pa se znaju žaliti tko je dužan utvrđivati ovo-ono - vlasnik vozila je odgovoran za isto i mora znati tko s njime upravlja - jednako kao i vlasnik psa :)

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

KronicnaStranka je napisao:

Posjetu stranca kojem pružate smještaj dužni ste prijaviti u roku od 24 sata. Dakle, ako policija bude uporna, mogli biste sami sebe prijaviti za povredu odredbi zakona o strancima.

 

KronicnaStranka,

 

slažem se (teoretski) s Vama, mada nisam u praksi imala slučaj da se policija baš toliko "zainatila" :)

 

I naravno - ako se baš zainati - može se reći da strancu nije niti pružen smještaj niti je baš kod vlasnika vozila došao u posjet, tako da obveza prijavljivanja ne postoji.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

marko27 je napisao:

Burn,

 

interesira me, kako da ja npr. dokažem da je netko bio u posjeti kod mene tj. npr. taj i taj državljanin.

Recimo zbilja mi je bila u posjeti državljanka BiH na 2 dana i otišla doma (bila preko vikenda).....

 

@burn

 

Ne možete reći ovako kako je nevedeno, pa onda suprotno. Tj. možete, ali onda samo ostaje pitanje za što ste krivi - za prometni prekršaj, za neprijavljivanje stranca ili za laganje policiji, ili možda za sve troje odjednom :-D

 

Ili što bi rekao jedan pravnik koji je ušao u povijest (ne po dobru) - nema takvog da nešto nije kriv (a posljedica je bila da je onda bilo svejedno da li je optužen za istinito ili lažno nedjelo, u svakom slučaju je kaznu zaslužio).

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

KronicnaStranka je napisao:

marko27 je napisao:

Burn,

 

interesira me, kako da ja npr. dokažem da je netko bio u posjeti kod mene tj. npr. taj i taj državljanin.

Recimo zbilja mi je bila u posjeti državljanka BiH na 2 dana i otišla doma (bila preko vikenda).....

 

@burn

 

Ne možete reći ovako kako je nevedeno, pa onda suprotno. Tj. možete, ali onda samo ostaje pitanje za što ste krivi - za prometni prekršaj, za neprijavljivanje stranca ili za laganje policiji, ili možda za sve troje odjednom :-D

 

Ili što bi rekao jedan pravnik koji je ušao u povijest (ne po dobru) - nema takvog da nešto nije kriv (a posljedica je bila da je onda bilo svejedno da li je optužen za istinito ili lažno nedjelo, u svakom slučaju je kaznu zaslužio).

 

Haha, taj pravnik ima teoriju ko prihijatri - da se svakom iz bilo kojeg razloga može zadržati na "odjelu" :)

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Pravnik je bio Staljinov tužitelj Višinski (http://en.wikipedia.org/wiki/Andrey_Vyshinsky), da li je to rekao ili ne, nije baš sigurno kao ni da je njegov stav bio da optuženik treba dokazivati da je nevin a ne tužitelj da je tuženik kriv (druga varijanta istog). Ali mu je praksa definitivno bila takva.

 

Svi psihijatri ovog svijeta zajedno su male bebe po učinku na temelju takvog pristupa u odnosu na njega.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Pravnicki i životno mogu reći da možete otići u Heinzelovu, i imati uvid u zapisnik u kojem ce se vidjeti da li ima slika ili ne. Kod gospođe u upravi za prometne prekšaje pokažite šta ste dobili doma i tražite da vidite jel ima slike ili nema. ako ima slike platite kaznu ili trazite umanjenje ako vam je prvi prekršaj ili dugo niste napravili prekršaj , ako nema sve osporavajte. naravno kad dobijete prekršajni nalog,al bar cete se do tad moci pripremiti.

 

što se tice dostave podataka - postoji jos jedna caka, dostavite podatake svih ukucana i navedete da su to osobe koje koriste osobno vozilo te pozivate policiju da provede daljnje izvide da se utvrdi tko je tocno vozio auto taj dana.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

  • 1 mjesec kasnije...

A da li netko zna kako bi u praksi prošla sitacija u kojoj bi se ne bi odgovorilo na upit policije ili se jednostavno odgovori da se ne želi dati traženi podatak.

Nakon toga policija šalje prekršajni nalog na koji se ulaže prigovor te na raspravi pred sucem niječete da ste vi vozili automobil i navedete da je to bio netko od čanova vaše obitelji, ali se pozovete na institut blagodati nesvjedočenja te na taj način izbjegnete davanje podataka.

S obzirom da policija u takvoj situaciji nema mogućnost dokazivanja tko je stvarno vozio, zanima me da li je to dovoljno da vas sud oslobodi, odnosno da li postoji kakva sudska praksa...???

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Poštovani,

 

ako ne biste odgovorili puno biste olakšali policiji. Dobili biste prekršajni nalog i kaznu zbog nedostavljanja vjerodostojnih informacija, na sudu bi predočili spis iz kojeg bi bilo razvidno da niste dostavili obavijest i eto Vam kazna 2.000,00 kn+troškovi postupka.

 

Na sudu tada ne bi bilo nikoga briga ko je vozio, ko nije vozio, jer bi postupak bio zbog nedavanja vjerodostojnih podataka, a ne zbog brze vožnje, ne-vezivanja...

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Uključi se u diskusiju

Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.

Posjetitelj
Odgovori na ovu temu...

×   Zalijepili ste sadržaj sa formatiranjem..   Ukloni formatiranje

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Vaš je prethodni sadržaj vraćen..   Očisti

×   Ne možete direktno lijepiti slike. Prenesite ili unesite slike iz URL.



×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija