Jump to content
Anonimno

pravomoćnost presude

Preporučene objave

presuda je pravomoćna kada se protiv nje više ne može izjavitit žalba.

 

to će se dogoditi u slijedećim slučajevima:

 

a) kada nakon proteka roka od 15 dana (odnosno 8 dana u radnim i trgovačkim sporovima) od dana dostave presude niti jedna stranka u sporu ne izjavi žalbu

 

b) u slučaju kada je žalba izjavljena, presuda postaje pravomoćna kada drugstupanjski sud (obično županijski sud) donese drugostupanjsku presudu kojom ili 1)potvrđuje prvostupanjsku presudu (češći slučaj) ili 2) preinačuje prvostupanjsku presudu (rijeđi slučaj)

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

uz sve gore navedeno dodala bih još

c) kada presuda postane pravomoćna potrebno je, od strane suda, ovjeriti pravomoćnost. Na zadnjoj strani presude udare štambilj i upišu s kojim datumom presuda postaje pravomoćna.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Ovo sam napisala iz osobnog iskustva. Kad je presuda o razvodu braka i određenoj visini uzdržavanja dvoje malodobne djece postala pravomoćna, ja sam je, jer bivši ne plaća alimentaciju, morala priložiti Odjelu za inozemne alimentacije. No, kako na poleđini nije "udarena" pravomoćnost od strane Suda, to sam morala natrag na sud da bi oni udarili štambilj i napisali po kojim točkama je presuda pravomoćna i od kojeg datuma. Eto, a vi mislite što hoćete! :-o:-o

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
juicy je napisao:

Ovo sam napisala iz osobnog iskustva.... Eto, a vi mislite što hoćete! :-o:-o

 

presuda u vašoj stvari/predmetu postala je pravomoćna znatno prije dana u kojem je "udaren štambilj", a po što ste vi išli za potrebe prilaganja presude ostalim dokumentima..

da vam kojim slučajem to nije bilo potrebno tada, već za godinu-dvije, po vašemu razmišljanju bi presuda postala pravomoćna tek tada...

 

da skratimo priču i ne odvedemo ju u krivom smjeru, kratko rečeno (što je netko već i malo opširnije odgovorio!) - presuda postaje pravomoćna kada se više ne može pobijati žalbom (a tu spada i odbijanje žalbe, odricanje, odustanak) ili kad žalba nije dopuštena.

nakon toga ide izvršenje, a da bi se presuda mogla izvršiti mora biti pravomoćna, što je vidljivo iz klauzule pravomoćnosti tzv. "štambilja"..

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Molim Vas da mi netko odgovori na kojem šalteru na Općinskom sudu u Zagrebu mogu dobiti taj štambilj i na koji šalter podnosim tužbu npr. za rastavu braka?

 

Hvala

Xsara je napisao:

juicy je napisao:

Ovo sam napisala iz osobnog iskustva.... Eto, a vi mislite što hoćete! :-o:-o

 

presuda u vašoj stvari/predmetu postala je pravomoćna znatno prije dana u kojem je "udaren štambilj", a po što ste vi išli za potrebe prilaganja presude ostalim dokumentima..

da vam kojim slučajem to nije bilo potrebno tada, već za godinu-dvije, po vašemu razmišljanju bi presuda postala pravomoćna tek tada...

 

da skratimo priču i ne odvedemo ju u krivom smjeru, kratko rečeno (što je netko već i malo opširnije odgovorio!) - presuda postaje pravomoćna kada se više ne može pobijati žalbom (a tu spada i odbijanje žalbe, odricanje, odustanak) ili kad žalba nije dopuštena.

nakon toga ide izvršenje, a da bi se presuda mogla izvršiti mora biti pravomoćna, što je vidljivo iz klauzule pravomoćnosti tzv. "štambilja"..

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Xsara, znam da presuda ne postaje pravomoćna datumom udaranja štambilja o pravomoćnosti, već onim datumom kad je i donesena, no kako je na tu presudu bivši uložio žalbu Županijskom sudu, a Županijski žalbu odbacio i potvrdio prvostupanjsku presudu, tada su mi na toj "udarili" pravomoćnost, jer sam papire predavala Odjelu za inozemne alimentacije i oni su tražili da se na presudu "udari" pravomoćnost.

 

Odgovor na pitanje:

Tužba za razvod braka predaje se u tri primjerka u sudskoj pisarnici. A štambilj za pravomoćnost također udare u pisarnici, a potpisuje sudac (barem je tako bilo u mom slučaju).

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Ako je zadnji dan za žalbu bio petak kad je presuda pravomoćna?

 

ako zalba nije izjavljena? istekom petka, znaci u subotu, nema veze sto je neradni dan, to vrijedi samo za zalbeni rok.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Da li je presuda pravomoćna odmah ako na njoj piše da je pravomoćna odmah, u njoj ne postoji nikakva pouka o pravnom lijeku, ali zakon propisuje da postoji žalbeni rok za takvu presudu.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

U presudi se ne navodi da su se stranke odrekle prava na žalbu.

 

Tužbeni zahtjev nisu priznali tuženici, nego privremeni zastupnik kojega im je sud postavio. Tuženici su za presudu saznali slučajno nakon 3 godine. Presuda je izvršena upisom u zemljišne knjige 5 dana od dana pravomoćnosti, dakle dana donošenja.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Ne mogu. Tražio sam pomoć odvjetnika.

 

Zahtjev za zaštitu zakonitosti podnesen 2006. (presuda je od 2003. pa je taj zahtjev još dopušten) je odbačen s obrazloženjem da je istekao rok za to još 2004., a budući se rok se veže na rok za žalbu, dakle znači istekao rok za žalbu.

 

Ustavni sud je odbacio ustavnu tužbu zbog onemogućavanja podnošenja pravnih lijekova jer nisu iscrpljeni svi pravni lijekovi (ne navodi se koji),

 

Revizija nije moguća jer se radi o prvostupanjskoj presudu, a i vrijednost spora je premala.

 

Prijedlog za ponavljanje nije još riješen. Može biti odbačen jer nisu iscrpljeni redovni pravni lijekovi (kojih nema i nije bilo).

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Još dodajem da žalbu nisam podnosio jer na presudi piše da je pravomoćna odmah, jer nema upute o pravnom lijeku i jer je već bila izvršena kad sam presudu dobio.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Dragi kolege, sve je točno što ste napisali, ali bih dodao čisto radi definicije točnosti... Presuda je postala pravomoćna nakon što se više ne mogu ulagati redovni pravni lijekovi.. Nitko nije naveo Redovni.. Jer naravno da postoji mogućnost ulaganja izvanrednih pravnih lijekova pod određenim okolnostima.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Pa to je moje prvobitno pitanje, ostalo sam naveo kao objašnjenje:

 

Da li je ta presuda na kojoj je pisalo da je pravomoćna odmah bila doista pravomoćna odmah?

 

Ako nije, kad je postala pravomoćna?

 

 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Potrebno je taržiti ponavljanje postupka, obzirom je tužbeni zahtjev priznao privremeni zastupnik (koji po zakonu ne smije priznavati tužbene zahtjeve!!!) koji je postavljen jer su tuženici nepoznatog boravišta. Sad kad su se tuženici pojavili živi i zdravi potrebno je tražiti ponavljanje

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Tako sam i mislio.

 

Zahtjev za ponavljanje smo podnijeli, još nije riješen.

 

Ono što me dovelo u dvojbu je slijedeće.

 

Zahtjev za ponavljanje postupka ne računa se u pravne lijekove odnosno puteve koji odlažu ustavnu tužbu.

 

Zato smo, zlu ne trebalo, u roku od 30 dana podnijeli tužbu Ustavnom sudu.

 

Ustavni sud nije tužbu odbio zbog neosnovanosti našeg zahtjeva, nego odbacio s obrazloženjem da se radi o prvostupanjskoj presudi za koju nismo iscrpili pravni putevi.

 

Sve sam prevrnuo, ali drugog puta osim ponavljanja ne vidim, a on se - kao što sam naveo - ne računa u one koji odlažu ustavnu tužbu.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Pojašnjavam:

 

Ustavna tužba podnesena je u roku od 30 dana po primitku presude po vlastitom zahtjevu 3 godine nakon donošenja odnosno pravomoćnosti.

 

Moje je pitanje: na koje neiscrpljene pravne puteve Ustavni sud misli. U rješenju o odbacivanju to se ne navodi.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Pozdrav svima,
molim ako mi možete pojasniti jednu stvar koja mi nikako ne ide u glavu.

1)
Središnji državni portal:
Ako vaš predmet na sudu nije pravomoćno okončan u roku tri godine od njegovog započinjanja, imate pravo podnijeti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

2)
Presuda je pravomoćna kad se protiv nje više ne može izjaviti žalba. Presuda je pravomoćna kad županijski sud donese drugostupanjsku presudu kojom potvrđuje prvostupanjsku presudu.

3)
Prema gornjim stavkama ispada dakle to znači samo jedno i ništa drugo: ako vaš predmet na sudu nije pravomoćno okončan u roku tri godine od njegovog započinjanja, odnosno ako županijski sud u roku od tri godine od datuma započinjanja sudskog postupka nije donio presudu kojom potvrđuje presudu općinskog suda, imate pravo podnijeti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.
Na Internetu pronađoh tumačenja kako se rok od 3 godine navodno odnosi za svaki stupanj posebno, a to bi onda značilo da se taj eventualni rok od 6 godina u potpunosti kosi s pravom na razumni rok od 3 godine za pravomoćno okončanje suđenja???

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Ovisi o okolnostima slučaja koje se procjenjuju za svaki pojedini predmet, o tome koliko su stranke odugovlačile i slično, ali Vaš zaključak je načelno točan, svaki predmet bi trebao biti pravomoćno okončan u tri godine.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Registrirajte se kako bi mogli sudjelovati u raspravi

Da bi postavili pitanje ili objavili komentar trebate biti naš korisnik.

Izradite korisnički račun

Izradite svoj korisnički račun na ovoj stranici. Lako je, potpuno besplatno i trajno!

Registrirajte se

Prijavite se

Već imate korisnički račun? Prijavite se ovdje.

Prijavite se sad




×