Čl. 335 st. 1 KZ-a

[anonimno]

Šta slijedi kada policija pronađe kod nekog istovremeno automatsku pušku s pripadajućim streljivom i pištolj s pripadajućim streljivom? Da li DO na temelju kaznene prijave pokreće samo kazneni postupak za čl. 335 st. 1 KZ-a (obuhvaćajući oba oružja u činjeničnom opisu) ili se za pištolj posebno pokreće prekršajni postupak na temelju Zakona o oružju? Znam da je posjedovanje ovog prvog oružja građanima zabranjeno, i stoga svakako spada pod čl. 335. st. 1. KZ-a, a kod ovog drugog riječ je o oružju za koje se može izdati odobrenje (u konkretnom slučaju ga nema) pa bi spadalo pod prekršaj. Ali šta kad je sve skupa nađeno - to zbilja ne znam (veća količina također po sudskoj praksi nije) i molim pomoć da mi netko objasni!!!

[anonimno]

za automatsku pušku i streljivo - kaznena prijava, kazneni postupak, sankcija + sigurnosna mjera oduzimanja predmeta

za pištolj i streljivo - prekršajna prijava, prek. postupak, sankcija, oduzimanje predmeta

 

nebitno što je pretragom pronađeno istovremeno..

bude situacija da se pretragom pronađe i koješta drugo, npr. stvari za koje se zna da potječu od počinjenja nekog kaznenog djela..sve se to onda tom prilikom i oduzima..

[anonimno]

za automatsku pušku i streljivo - kaznena prijava, kazneni postupak, sankcija + sigurnosna mjera oduzimanja predmeta

nebitno što je pretragom pronađeno istovremeno

 

ja te se bojim.

 

[anonimno]

ja te se bojim.

 

da..??

ma, zašto?

 

[anonimno]

ma, zašto?

 

zato sto sve znas i bojim se da uopce nisi covjek nego neka pravosudna skripta/bot u beta testiranju na legalisu, pa ako ovdje prodjes, onda ce nam u blizoj buducnosti presudjivati racunalo

[anonimno]

garantiram..

:mig:

[anonimno]

A zašto 4 lovačke puške spadaju pod čl. 335/2 KZ-a? (Iz sudske prakse)

[anonimno]

Zar nitko ne zna?

[anonimno]

Zar nitko ne zna?

 

probam ja, ali uzmi sa rezervom dok xsara ne da svoj blagoslov:

 

spadaju vjerojatno zato sto ih je 4. za lovacku pusku se moze dobiti dozvola, pa da je jedna, to bi bio prekrsaj. ali pogledaj st. 2, on vise ne govori o "oruzju (...) cije nabavljanje (...) gradjanima nije dozvoljeno", a kako to radi st. 1 vec samo o "vatrenom oruzju" u vecoj kolicini.

zato ja mislim da je jedna puska prekrsajna, a 4 puske bi bile veca kolicina, pa zato kaznena

[anonimno]

tako je..

za st.2. nebitno je o kakvom se oružju, streljivu ...radi.. (da li se može dobiti dozvola, kao u slučaju lovačke puške, ili ne..)

što se smatra - većom količinom - ostavljeno je sudskoj praksi..

 

[MotorolaGirl]

o kakvim je lovačkim puškama riječ i koju vrstu streljiva koristiš za te puške? Imaš rupa i u Zakonu o oružju....