Zakon o obveznim odnosima, isplata od osiguranja, problemi

[anonimno]

Prije više od godinu dana imao sam prometnu nezgodu sa težim tjelesnim povredama. Oštečeno vozilo sam popravio na osnovu zapisnika o procjeni štete od osiguranja. U trenutku kada sam htio naplatiti materijalnu štetu, u osiguranju (Jadransko osig.) su mi rekli da nema ništa dok postupak na sudu ne bude gotov. Prije mjesec dana dobio sam sudsku odluku u kojoj stoji da nisam kriv za prometnu nezgodu, nego je kriv drugi sudionik, ALI njemu se sudsko rješenje nije uručilo jer je promjenio mjesto boravka. Nakon što je Sud od MUP-a dobilo novu adresu na kojoj također nisu mogli uručiti riješenje okrivljenome, predmet se vratio na sud. Očito će cijeli slučaj potrajati, na što očito računaju u osiguranju, jer mi ne žele isplatiti materijalnu štetu niti nakon što sam im dostavio sudsko riješenje koje sam dobio poštom , uz njihovo obrazloženje da presuda nije pravomoćna, jer nema potvrdu pravomoćnosti. Ja sam malo švrljao po zakonima pa sam pronašao u zoo-u članak 943 koji govori u stavku 3 da je osiguravatelj dužan isplatiti iznos neospornog dijela svoje obveze na ime predujma.. Da li se taj zakon i taj član odnose na moj slučaj, tj mogu li ja spominjanjem toga člana zakona potraživati iznos akontacije za popravak vozila ( po računima za obavljeni popravak).

Svaki savjet je dobrodošao..

Pozdrav, Davor..

 

[anonimno]

Postavi odštetni zahtjev, ako ga znaš sam postaviti, a vjerujem da ga ne znaš (teže tjelesne povrede), ili odi na bolju varijantu, uzmi odvjetnika koji će profesionalno odraditi taj dio posla. Radi se takvoj vrsti odnosa u kojoj ukoliko se laik pokuša izboriti za neka svoja prava obično ili nastupi zastara potraživanja ili naplati samo dio onoga što mu pripada.

[kroki]

Tu ti je moj mail pa mi se javi. Čovjek iznad je u pravu jer treba pravilno artikulirati problem.

je napisao:

Prije više od godinu dana imao sam prometnu nezgodu sa težim tjelesnim povredama. Oštečeno vozilo sam popravio na osnovu zapisnika o procjeni štete od osiguranja. U trenutku kada sam htio naplatiti materijalnu štetu, u osiguranju (Jadransko osig.) su mi rekli da nema ništa dok postupak na sudu ne bude gotov. Prije mjesec dana dobio sam sudsku odluku u kojoj stoji da nisam kriv za prometnu nezgodu, nego je kriv drugi sudionik, ALI njemu se sudsko rješenje nije uručilo jer je promjenio mjesto boravka. Nakon što je Sud od MUP-a dobilo novu adresu na kojoj također nisu mogli uručiti riješenje okrivljenome, predmet se vratio na sud. Očito će cijeli slučaj potrajati, na što očito računaju u osiguranju, jer mi ne žele isplatiti materijalnu štetu niti nakon što sam im dostavio sudsko riješenje koje sam dobio poštom , uz njihovo obrazloženje da presuda nije pravomoćna, jer nema potvrdu pravomoćnosti. Ja sam malo švrljao po zakonima pa sam pronašao u zoo-u članak 943 koji govori u stavku 3 da je osiguravatelj dužan isplatiti iznos neospornog dijela svoje obveze na ime predujma.. Da li se taj zakon i taj član odnose na moj slučaj, tj mogu li ja spominjanjem toga člana zakona potraživati iznos akontacije za popravak vozila ( po računima za obavljeni popravak).

Svaki savjet je dobrodošao..

Pozdrav, Davor..

[anonimno]

Na savijet prijatelja i kolega angažirao sam odvjetnika za ovaj dio oko naplate nematerijanih šteta, svjestan da će on ipak uspijeti izboriti više, samim tim što poznaje procedure i okvirne iznose za ozljede.. Materijalne štete namjeravam riješiti sam jer kod njih nema nikakvog mudrovanja, postoji zapisnik od procjenitelja, svi računi od ovlaštenog majstora i nadam se samo podmirenju vlastitih troškova za popravak vozila. To očito funkcionira kod nekih osiguranja (Croatia) koje isplačuju na ime akontacije iznos naveden u zahtjevu, uz moju obavezu povrata ako eventualno sudsko riješenje ne bi bilo u moju korist. ALI ja imam sudsko rješenje, doduše nepravomočno, pa me zanimalo da li taj član po zoo može nagovoriti osiguranje na isplatu..Dakle odštetni zahtjev je pokrenut , za materijalnu i nematerijnu štetu, još nije u blizini zastara pa nismo niti razmišljali o tužbi protiv osiguranja..

Pozdrav, Davor..

 

je napisao:

Postavi odštetni zahtjev, ako ga znaš sam postaviti, a vjerujem da ga ne znaš (teže tjelesne povrede)....,

[anonimno]

Skoro pa sam 100% siguran da češ biti primoran tužiti i za materijalnu štetu. S obzirom na ovogodišnju praksu spomenutog osiguravatelja. A inače imaš i još jedan vrlo dobar argument:

 

Novčanom kaznom u iznosu od 20.000,00 do 100.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj društvo za osiguranje:

 

ako oštećenoj osobi ne dostavi obrazloženu ponudu za naknadu štete odnosno utemeljeni odgovor u roku iz članka 12. stavka 1. ovoga Zakona,

 

ako oštećenoj osobi ne isplati iznos nespornog dijela naknade štete sukladno odredbi članka 12. stavka 3. ovoga Zakona,

 

Zakon o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/2005)

 

 

pa slobodno malo priprjeti i time.

 

[anonimno]

Pozdrav. NEmoj se brinuti, ne moras cekati pravomocnost rjesenja prekrsajnog suda, idi kod odvjetnika, pa u parnicu i dobijes glavnicu i troskove. A inace, tebi ide u korist to sto kasnije isplate ti materijalnu stetu, kamata inace ide od nastanka stetnog dogadaja pa do isplate. Tako da sto kasnije isplate, to tebi vise kamata ide

 

Inace, ti nisi vezan uz preksajni postupak mozes zasebno pokrenuti parnicu

[anonimno]

Da li se taj zakon i taj član odnose na moj slučaj

 

ne, kod tebe (jos uvijek) nema nikakvog nespornog dijela, koliko ja razumijem ovo sto si opisao, oni ne priznaju svoju odgovornost uopce...

 

taj nesporni dio bi ti bilo kada bi ti trazio npr 10.000kn, a oni davali 6oookn, pa onda bi ti morali dati tih 6, a za 4 se sudite.

 

a kakve su to "teze" tjelesne ozljede, jel to prekrsajni ili kazneni sud?

 

i jeste li obojca (oba vozaca) prijavljeni pa ti sada nepravomocno oslobodjen, a ovaj drugi oglasen krivim ili sto?

 

[anonimno]

je napisao:

Da li se taj zakon i taj član odnose na moj slučaj

a kakve su to "teze" tjelesne ozljede, jel to prekrsajni ili kazneni sud?

 

i jeste li obojca (oba vozaca) prijavljeni pa ti sada nepravomocno oslobodjen, a ovaj drugi oglasen krivim ili sto?

ozljede su bile: slomljena ključna kost i potrgani meniskus desnog koljena, koje je i laparoskopski operirano..

MUP je poslao prijavu na Općinsko državno odvjetništvo, onda je to otišlo na županijski sud, pa spušteno na općinski, koji je i donesao presudu..

neznam da li je prekršajni ili kazneni , pogledam sutra na poslu u presudu..protiv mene nije bio pokrenut a niti predložen postupak, dobio sam izvješće o prekršaju zbog neodgovarajuće istaknute tablice na vozilu i nepropisnog preticanja.. u sudskom riješenju se to nigdije ne spominje..

Pozdrav, Davor..

 

[anonimno]

neznam da li je prekršajni ili kazneni

 

kazneni

 

i nepropisnog preticanja

 

ovo bi mogao biti problem...

 

je li se u toj presudi pored krivnje tog drugog spominje i tvoj doprinos nastanku nezgode, tamo negdje pod pod olakotnim okolnostima?

[anonimno]

je li se u toj presudi pored krivnje tog drugog spominje i tvoj doprinos nastanku nezgode, tamo negdje pod pod olakotnim okolnostima?

 

Ne ja se ne spominjem u svojstvu uzročnika nezgode, samo kao oštečeni..U stvari nije nigdje navedeno to kako je do nesreče došlo...

A kada smo već do toga došli da ukratko opišem što se dogodilo: ja na motoru, ispred mene kolona koja stoji na semaforu, cca 20-tak automobila, cesta širine da se mogu po jednoj traci voziti paralelno 2 osobna vozila, Lagano i sa pažnjom unutar svoje trake obilazim kolonu i pri skoro samom kraju iste, gotovo na početku odvajanja trake za skretanje u lijevo, kuda sam i namjeravao krenuti, vozilo koje sam gotovo prošao punom dužinom svoga motora, odluči skrenuti u lijevo, u sporednu ulicu, na tom dijelu je linija bila crtkana. Vozilo me ukrzne po zadnjem dijelu motora ( ispuh) svojom lijevom gumom, uslijed čega ja gubim kontrolu nad motorom i padam..brzima moga kretanja je bila na granici zaustavljnja, ali kako imam 105 kila i pad sa stolice bi zasigurno uzrokovao lom ključne kosti i ostale povrede koje su nastupile..

I još nešto, motor je pri padu udario u vozilo koje je bilo ispred ovoga što me udario, vlasnik toga vozila je podnesao zahtjev za namirenje štete, a osiguranje mu je štetu isplatilo sa police ovo što je i mene udario..

Eto nadam se da je sada malo jasnija situacija..

Hvala na odgovorima i pozdrav

Davor..

[anonimno]

Ne ja se ne spominjem u svojstvu uzročnika nezgode, samo kao oštečeni

 

ma znam, ne znas naci ono o cemu govorim, ali dobro nema veze...

 

vidi, ovo kako si opisao, ti jesi gadno suodgovoran, krsio si najmanje tri odredbe zospc-a, da si postovao samo jednu do nezgode ne bi doslo.

 

ovo ti znaci da ces imati problema kako sa naplatom stete od osiguranja, tako i sa njenom visinom, nece ti isplatiti sve... i najvjerojatnije ovi -(osiguranje) na to racunaju kada otezu...

 

iako je tocno da je ovaj kriv, ovo nije jednostavna prometna...

 

i jos jedno pitanje, davor-bajker, jesi li ti vec postavljao pitanje na legalisu?

[anonimno]

ma znam, ne znas naci ono o cemu govorim, ali dobro nema veze...

 

i jos jedno pitanje, davor-bajker, jesi li ti vec postavljao pitanje na legalisu?

sutra pogledam u riješenje..pa mogu citirati..

 

jesam postavio sam jednom pitanje na legalisu ( Gorane ???).. Hvala na konstruktivnim odgovorima, puno pomažu..

Davor..

 

[anonimno]

( Gorane ???)..

 

da, ja sam... eto, tamo smo se sukobili oko prekrsaja podjednako banalnog i svakodnevnog kao ovaj s kojim si suodgovoran za ovu nezgodu, a vidis kako te stvari, na zalost, znaju zavrsiti...

 

kad budes gledao u presudu, svoju suodgovornost trazi u onom djelu gdje sud nabraja olakotne i otegotne okolnosti, obicno tamo negdje pri kraju presude, tamo bi trebalo pisati da je kao olakotno pri odmjeravanju kazne ovome koji je kriv uzet tvoj doprinos nastanku nezgode.

 

i jos nesto, ovo sto si rekao da si prekrsajno prijavljen i da si to platio, koji cl. zospca ili dva?

 

jer pogrijesio si sto si 1-pretjecao kolonu i 2-pretjecao u blizini raskrizja.

 

Hvala na konstruktivnim odgovorima, puno pomažu..

 

nema na cemu, pripazit cu na ovaj thread, pa ako mogu/znam - pomognem...

[anonimno]

 

i jos nesto, ovo sto si rekao da si prekrsajno prijavljen i da si to platio, koji cl. zospca ili dva?

 

jer pogrijesio si sto si 1-pretjecao kolonu i 2-pretjecao u blizini raskrizja.

...

prekršajni nalog:

citiram:

"kriv je što je pretjecao drugo vozilo na raskrižju koje nije sa kružnim tokom prometa , time je počinio prekršaj opisan u članku 73.stavak 1 ZSPC-a kažnjiv po članku 73. stavak 3 istog zakona"

i izriče mi se novčana kazna u iznosu od 300 kuna + 110 troškovi ...

To sam dobio od Policije, sa uplatnicom koju sam platio, nije išlo preko suda..

Datum je 11.01.2005.

sutra kopiram presudu pa je prepišem, ili da ju pošaljem na privatni email da ne zamaramo druge koje možda ovo ne interesira??

Davor..

 

[anonimno]

evo skenirane sudske presude..

pozdrav..

 

 

editirano

 

xsara

[anonimno]

evo skenirane sudske presude..

 

uh davor, skini to sa servera, nepravomocno je, to se bas i ne bi smjelo objavljivati, pogotovo ne komentirati na javnom mediju...

 

vjerovao ili ne, uz dovoljno kreativnog drzavnog odvjetnika, takvo nesto bi bilo kazneno djelo, k'o fol prisila prema pravosudnom duznosniku

 

ajde skini, pa da poslije rucka nastavimo hipotetski (linkovi su posluzili svrsi, jasna mi je situacija)...

 

 

 

[anonimno]

Mislim stvarno,komentar ti je na mjestu!!!

 

Objavljivanje kaznenog naloga je kazneno djelo prisile na pravosudje?! Vidim da malo brkas pojmove.

 

 

[anonimno]

Objavljivanje kaznenog naloga je kazneno djelo prisile na pravosudje?! Vidim da malo brkas pojmove.

 

komentiranje nepravomocnog kaznenog naloga, a koje u ovom slucaju/threadu svakako podrazumijeva osvrt na ono sto ce se dogoditi i moje misljenje kako bi po eventualnom prigovoru doticni sudac trebao postupiti/presuditi je kazneno djelo prisile prema pravosudnom duznosniku jer je ovo javna web stranica, a trenutkom objavljivanja ovog kaznenog naloga ja vise ne govorim o jednom hipotetskom ili nepoznatom predmetu vec o predmetu koji se pred opcinskim sudom u karlovcu vodi pod poslovnim brojem xxx xxx

 

mjerodavan je ovaj:

 

Tko za vrijeme postupka pred sudom, a prije donošenja pravomoćne sudske odluke, u javnim sredstvima priopćavanja, na javnom skupu ili pred skupinom ljudi, iznosi svoje mišljenje o tome kako bi u tom slučaju pravosudni dužnosnik trebao postupati ili kakve odluke donositi,

 

kaznit će se novčanom kaznom do stopedeset dnevnih dohodaka ili kaznom zatvora do šest mjeseci.

 

i zadnji put je potegnut protiv bandica.

 

sada budi dobar i vrati se u studentski cosak, sve bez obzira sto ne razumijes da se pod "prisilom" podrazumijeva i fizicko nasilje ili prijetnja prema sucu (st 1) ali i javno izrazavanje vlastitog misljenja o njegovoj nepravomocnoj odluci (st .2)

 

 

 

[anonimno]

na privatni email da ne zamaramo druge

 

davor, prebacit cemo se na email, javi se...

 

 

[anonimno]

ne objavljujte ubuduće nepravomoćne sudske odluke...

 

je napisao:

Mislim stvarno,komentar ti je na mjestu!!!

 

Objavljivanje kaznenog naloga je kazneno djelo prisile na pravosudje?! Vidim da malo brkas pojmove.

 

 

kazneni nalog se u kaznenom postupku donosi u obliku presude

 

na ovakvu presudu okr. ima pravo prigovora kojeg može podnijeti u roku osam dana, što znači da ako se koristi ovim svojim pravom, kazneni nalog se stavlja van snage i provodi se redovni kazneni postupak.. dakle, ništa još nije pravomoćno..bar nije u ovom slučaju, jer kako je napisano i kako sam ja uspjela zaključiti ta presuda se još nije uručila okr.

[anonimno]

uh vidim po reakcijama da sam nešto gadno zabrljao...

Iz neznanja.. nije sa nikakvim skrivenim namjerama ili tako nećim..

Stvarno mi je žao i ispričavam se ako sam Legalisu ili nekome na neki način napravio probleme..

Davor..

 

[anonimno]

uh vidim po reakcijama da sam nešto gadno zabrljao...

 

nije nista strasno, nema stete niti si ikome napravio probleme, a i moderatorska intevencija je bila brza i kirurski precizna.

 

(osim sto su izbrisani linkovi, cenzuriran je i broj tog naloga koji sam vlastitim propustom ponovio u svom postu - ma kako je samo primijetila?! )