pobijanje ugovora

[anonimno]

Moja mama potpisala je ugovor o diobi suvlasničke imovine sa ostalim suvlasnicima, kojeg je jedan od njih sastavio. Međutim nakon potpisa kad je detaljno razgledala ugovor uvidjela da je podjela nepravična i da je ostala zakinuta za velike površine.

1.Ono što mene zanima je kako bi se taj ugovor mogao pobijati.? Kako dokazati zabludu kada zapravo nije upotrijebila dužnu pažnju, što je sa prijevarom? Svi odvjetnici mi govore da su male šanse.

2. Ali meni nije jasno kako ugovor koji je nepravičan može ostati na snazi , što je sa načelom savjesnosti i poštenja kojeg se druga strana nije držala , kako ono može utjecati na pobijanje ugovora?

3.Kakva je sudska praksa po ovom pitanju?

Molim vas da pomognete budućoj pravnici u ovoj dilemi.Unaprijed se zahvaljujem!

 

[anonimno]

Vi kao buduća pravnica znate da je temeljno načelo obveznog prava načelo dispozitivnosti. Iznimke od tog načela jako su sužene, pa je jako teško pobijati ugovor ako su stranke očitovale volju, pa makar ta volja i bila nepravična. Ugovor bi se mogao eventualno utvrđivati ništavim, kao suprotan moralu, ali jasno vam je koliko je to teško.

 

Nepročitana isprava koja je potpisana ne može se pobijati zbog zablude niti prijevare, jer je strana koja je takvu ispravu potpisala bila dužna postupii pažljivo, pa se radi o njenom propustu zbog kojeg trpi štetu (drugim riječima: sama si je kriva)

 

 

[anonimno]

Da li bi mi mogli reči, kakve posljedice za ugovor nastaju ako jedna od strana prilikom njegovog sklapanja nije postupala u skladu sa načelom savjesnosti i poštenja?

[anonimno]

Kolegice, radi se o načelu - ono nije izravno sankcionirano, nego je provedeno kroz pojedine institute u zakonu. Morate podvesti pod neku konkretniju odredbu zakona da bi dobili sankciju.