Jump to content

Logo2.jpg.df467c50602ed1173e41130f1129f825.jpg   XXXI. REDOVNO SAVJETOVANJE " AKTUALNOSTI KAZNENOG PRAVA U SVJETLU ODLUKA USTAVNOG SUDA REPUBLIKE HRVATSKE"

Hrvatsko udruženje za kaznene znanosti i praksu od 6. do 8. prosinca 2018. održava svoje 31. redovno savjetovanje pod nazivom "Aktualnosti kaznenog prava u svjetlu odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske". Savjetovanje će se ove godine održati u Remisens Premium Hotelu Kvarner.

Program savjetovanja, prijavnicu, kontakte, kao i druge detalje vezane uz Savjetovanje, možete preuzeti u dokumentu: Program - Opatija 2018.

Zexiel

50g Marihuane (2godine zatvora)

Preporučene objave

Poštovani,molim vas hitan odgovor.

 

Dakle,prije ccc 2 godine,u suradnji sa tada mladim punoljetnikom odlucili smo se na prodaju marihuane iskljucivo da bi mi imali sta za pusiti.Tu se ukljucila jos jedna strana koja nam je robu donosilla.Sve je bilo ok do jedne veceri kada su nas ispektori presreli te odveli sa sobom u autu kolegu,ovaj im je sve ispricao da bi tu vecer dosli i po mene...pretragom njegovog mobitela nasli su sve duznike koji su pisali na njegovom mobilnom telefonu,tako i ime jedinog kojemu sam ja urucio 50g.Sutradan su otisli kod njega u pretres i nasli ccc 47.3g marihuane.Govor u policiji je bio maximalno 6mjeseci zatvora jer nisam prije ovoga imao nikakvih prekrsaja niti bio osudivan. Nakon zupanijskog suda na kojemu se nisu uopce gledali iskazi drugih,nego samo toga kojega su odveli u autu ja sam dobio cak 2godine zatvora zajedno sa likom koji nam je nabavljao robu(isto 2g)...ova dvojica su se izvukli uz uvjetne jer su bili mladi punoljetnici,ali vecina toga ja mislim pripada mome odvjetniku koji mi je rekao da prvi dan kazem da nisam kriv,dok odmah sutradan da promjenim svoj iskaz u kriv sam na sto je sudac cudno gledao,to je ucinio i kolega(dobavljac) pa mislim da je cak mozda bio i neki dogovor.Na izricanju presude sudac je rekao da je to najmanja kazna koju oni mogu izreci jer se kazne krecu od 3 god pa nadalje.Odmah poslije toga poslana je zalba Vrhovnom sudu gdje sam nedavno dobio odgovor da je odbijeno i ostaje 2 godine.

Ja jos uvjek ne mogu vjerovat da sam dobio 2godine zatvora radi ccc 50g,a isto toliko je dobio i glavni dobavljac,a mladi punoljetnik koji je bio *mozak* svega i rijesavao 90% marihuane dobije uvjetnu.

 

Sada me zanima dali se moze zalit na odluku Vrhovnog suda da se kazna smanji(ublazi) ili bilo sta drugo jer 2godine su mi stvarno previse,zanima me nakon koliko vremena poslije odluke vrhovnog suda se ide lezati u zatvor i dali se moze traziti zatvor tipa Pozega (poluotvoreni) ili to oni odlucuju,te ako nedaj Boze ostanu te 2 godine koliko bih trebao odsluziti u zatvoru da bih bio prije pusten uz dobro vladanje.

 

Hvala!

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Mogli ste dobiti manju kaznu (1 godina) da ste od početka surađivali sa DO uz primjenu sudskog i zakonskog ublažavnja kazne. 2 godine je normalna kazna jer ipak ste Vi i vaši "suradnici" organizirali preprodaju droge, a sad tko je kako prošao ovisi o sucima, odvjetnicima, okolnostima i starosti osuđenika itd..

 

Sad vam još preostaje izvanredno ublažavanje kazne ako usljede okolnosti koje tijekom suđenja nisu bile poznate, te pomilovanje od predsjednika RH.

 

Odslužiti trebate 2/3 kazne.

 

T

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Hvala na ovim odgovorima i jos nesta da vas pitam.

 

Okolnosti koje nisu bile poznate tjekom sudenja,mislite na bolest npr. ili takvo nesta..znaci da sada ja dobijem nedaj Boze nekakvu bolest ili takvo nesta,nemoram ici sluziti kaznu ili se kazna smanjuje? 2 godine nebih rekao da je normalna za ccc 50g jer silovatelji,pedofili,ubojice dobiju nest vise samo...lik padne sa 4kg trave pa dobije 2,5god :S..samo me to muci..a ovo za mlade punoljetnike mi je nelogicno nikako..znaci decko od 18-19 godina moze raditi sa kilama marihuane i dobit ce uvjetnu..kao i u ovom slucaju u kojem je decko bio mladi punoljetnik mozak svega i dobije uvjet.

 

A ovo za predsjednika sam planirao napisat svakako pa sta bude bude :)

 

Hvala jos jednom.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Ublažavanje pravomoćno izrečene kazne dopušteno je kad se nakon pravomoćnosti presudepojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao, iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.

 

Pod normalno mislim da je kazna za čl. 173.2., 3 do 12 godina, sud vam je uz olakotne okolnosti smanjio kaznu na 2 godine, tako da ste mogli dobiti 3 ili više pošto ste sami naveli da tih 50g nije bio jedinstven slučaj.Nažalost kod se ne kategorizira droga pa ispada da npr. netko posadi 4 konoplje radi privatne konzumacije a strpan je u isti koš sa dilerima i proizvođaćima "teških droga"

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Shvacam to,ali nije mi jasno i molio bih odgovor ako znate..znaci moje psihicko stanje se naglo pogorsava..postajem depresivan..razmisljam na samoubojstvo i takve stvari...znaci uz potvrdu lijecnika (psihologa) moguce je smanjenje kazne ili oslobadanje??

 

Da,shvacam vas oko toga clanka jer je minimalno 3 god.ali ne uzimajuci u obzir koliko imas uopce marihuane...znaci bolje je ako vec ides to radit uzet 5 kg pa proslo i oslo..ovako mi je totalna banana ali ok.

 

Hvala.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Sada me zanima dali se moze zalit na odluku Vrhovnog suda da se kazna smanji(ublazi) ili bilo sta drugo jer 2godine su mi stvarno previse,zanima me nakon koliko vremena poslije odluke vrhovnog suda se ide lezati u zatvor i dali se moze traziti zatvor tipa Pozega (poluotvoreni) ili to oni odlucuju,te ako nedaj Boze ostanu te 2 godine koliko bih trebao odsluziti u zatvoru da bih bio prije pusten uz dobro vladanje.

 

Hvala!

 

Institut izvanrednog ublazavanja kazne je ukinut, i manevarski prostor za smanjenje kazne ti je minimalan, da ne kazem da ga nema, na pomilovanje, realno, nemoj racunat, dugo traje, i ne dobiva se za cl.173 u pravilu

 

Zatvor ne mozes traziti po zelji, ali po vrsti djela i visini kazneveliki su izgledi za poluotvoreni tip gdje bi uz uredno ponasanje dobio uvjetni otpust od cirka 4-6 mjeseci na tu visinu kazne

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Ovo me podsjeća na slučaj koji je se desio i kod nas,lik je za 35 grama trave dobio 1,2 god,,mislim da je to nevjerojatno oštro,al eto,baš me zanima taj novi Kazneni zakon koji slijedi 1.1.2013.,na šta će ličit...

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Mislim da je 2g pretjerana kazna s obzirom da marihuana nije bas nešto strasno

 

Nemojte vući neke paralele, budući se legislativa poprilično promijenila i danas za istu stvar ne bi dobio toliku kaznu (jasno, ako se radi o prvom kaznenom djelu).

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Prije nekoliko dana pretrazen na ulici.Pronađeno cca 1 g kanabisa i vagica kod mene. Priznao i dobrovoljno predao cca 20g kanbisa koji sam imao kod kuće. Bio sa dva poznanika kod kojih je isto pronađeno nešto sitno (cca 0.5g i cca 1 g). I sad kad sam dobio poziv od DO terete me i da sam uz ovo posjedovanje prodao toj dvojici ovo nađeno kod njih. Kakvu kaznu mogu očekivati s obzirom da mi je ovo prvi uopće susret s policijom ?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

To dvoje su vec imali prekrsajni sud i nisu uopce spominjali da su to od mene dobili/nabavili. I znam da je teško za povjerovati ali zaista nisam to njima prodao/dao što je kod njih nađeno što su i oni ako bude trebalo moći potvrditi

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Propisana kazna za kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ-a je od 1 do 12 godina. Problem je što tu dolazi još i stavak 6. istog članka obzirom na ovu "aparaturu" koju imate, a za što je kazna od 6 mjeseci do 5 godina.

 

Sugeriram angažman odvjetnika kaznenjaka, s kojim ćete razraditi strategiju obrane, jer ako ovi dečki potvrde vaše riječi dovest će u pitanje optužnicu protiv vas. Opet, pitanje je kako će sud to gledati.

 

Uz priznanje, prošli bi sa uvjetnom gotovo sigurno, ali ako ćete sporiti optuženje, moglo bi doći i do zatvora, barem djelomične uvjetne osude.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Za sada me se barem po tom pozivu što sam dobio terete samo za čl.190. st.1. i 2. I nije mi problem priznati posjedovanje navedenih količina kanabisa i "vagice" ali da priznajem ovu "prodaju" toj dvojici to bi značilo da na sudu dajem krivi iskaz tj. da sam učinio nešto što nisam, a što se tiče ove dvojice siguran sam da će potvrditi moje riječi jer u protivnom bi i oni dali lažni iskaz ako bi rekli da su kupili od mene.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

G-man hvala na odgovorima. :palac: Nadam se da ću proći što bezbolnije jer posjedovanje i konzumiranje za vlastite potrebe priznajem,ali "prodaju" ne mogu i ne želim jer do nje nije ni došlo ikada. Vagicu imam zbog sebe i svojih potreba,a ne zato što sam "diler"

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Ako je samo vaga u pitanju, onda najvjerojatnije ni neće biti stavka 6. Ali ako ste uz vagu imali još štogod od opreme, onda će ići.

 

U svakom slučaju, kada dođe poziv za prvo ispitivanje od DORH-a, sve će biti jasnije.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Sta se tice marihuane stvari oko kazne su se promijenile drasticno od novog zakona 2013.,ja.sam 2014 pao s 9.grama ,i dobio novcanu od 1500 kn...

Mada sam se druzio s likom koji.je.duze razdoblje dilao,ugl.,pao sam na nevjerojatan nacin nakom sta sam od njegovog prijatelja preuzeo tih 9 g.koje sam trebao dati liku na dogovorenom mjestu,medutim putem svratim do trgovine.uzet pivo,kad izadem odjednom se interventna stvorila.Poanta,ili su nas pratili (mobitele,il me je neko cinkao a mozda su nas potajno pratili u civilu) ,pa.budi pametan.Naravno,nisam rekao cija je trava,pa su me drzali 8 h u.pritvoru PP.A poslije,koliko sam cuo znali su koliko nas je u toj skupini i pokusavali su nam upakirat zlocinacku organizaciju,medutim vece kolicine nikad nisu pronadli i dobro smo prosli kad danas.gledam,ne ponovilo se !

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Upravo tako, ne ponovilo se.

 

I sreća vaša da vas nisu dalje pratili do sastanka s ovim drugim tipom, jer bi bilo daleko većeg "veselja" po vas doli prekršajne kazne.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Nije.mi ni danas jasno kako se sve odvilo da.su nas pratili civilni ne vjerujem ,realnije mi zvuci preko mobitela no i to mi izgleda malo pre americki.Ali eto,proslost je proslost.

I da,sto bi bilo po mene da.sam kao kurir uspio izrucit tih 9 g tom tipu...?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Imam novo pitanje jer na nesreću,pao je s marihuanom od sestrinog muža brat.

Dakle ima 25 godina,u prošlosti je s 19 uvjetno osuđen zbog razbojstva a sada je uhvaćen sa 175 grama marihuane,napominjem da nije dilao nego bio kurir u tome preuzeo to na točki A i trebao odvest do točke B

 

S obzirom na prošlost i na ovu količinu sad može li očekivat uvjetnu?

Sudac je odbio zahtjev dorha za istražnjak,međutim Odo se žalio i sutra je ročišnik

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Ukoliko je od isteka uvjeta proteklo 3 godine, u očima zakona on je neosuđivana osoba zbog nastupa rehabilitacije, što definitivno uz priznanje, kajanje, suradnju i mlađu životnu dob u velikoj mjeri povećava izglede za uvjetnom osudom.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Takva obrana mu neće proći, jer s tom količinom možete smotati od 200 do 300 jointova, a realno nitko ne kupuje marihuanu da mu traje po godinu dana. Plus, u ovom slučaju, količina je irelevantna obzirom je on bio posrednik (no, pitanje je hoće li to uspjeti dokazati).

 

No, pravo je svakoga da se brani kako hoće, samo u tom slučaju, mislim da su mu šanse da kod osuđujuće presude prođe sa uvjetnom osudom, vrlo male, a nepostojeće ako nije nastupila rehabilitacija za razbojništvo.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

G,ja se ispričavam jer nam je tek sad rekao cjelovitu istinu i kazao da je pao sa 270 grama a ne 175 koliko je tvrdio.

Da li to išta konkretno mijenja ?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Onda to znači da će ga teretiti za posjed s namjerom stavljanja u promet ?

Prije dvije godine je uhvaćen sa 7 grama,no iako je prekršaj,da li je to u ovom slučaju otegotna okolnost?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Onda to znači da će ga teretiti za posjed s namjerom stavljanja u promet ?

 

Ako neće uspjeti dokazati posredovanje, onda da.

 

Prije dvije godine je uhvaćen sa 7 grama,no iako je prekršaj,da li je to u ovom slučaju otegotna okolnost?

 

Neće biti otegotno, jer sud neće gledati prekršajnu evidenciju (eventualno bi mogao zbog sigurnosne mjere, ali ovo djelo nema direktne veze sa ovisnošću).

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Sudovi su nešto puno ubrzali,inače odo traži 9 mjeseci uvjetno ali rok kušnje čak tri godine!

 

S druge strane ,znam tipa kojo je za 1,5 kg dobio 1 godinu rok kušnje 2...

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Znači da je za razbojništvo definitivno nastupila rehabilitacija i ova "ponuda" ODO-a je zapravo vrlo dobra i najvjerojatnije usmjerena na posjed s namjerom prodaje (jer očito posredovanje ne mogu dokazati).

 

A za ovog drugog lika, ako se radi o neosuđivanom maloljetniku ili mlađem punoljetniku i ako je sve priznao, onda ne čudi.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Dobro vece, hitno bih molio savjet...pao sam sa 206 grama marihuane koje je vagano sa 2 vrecice od kojih je jedna prozirna za voce i povrce iz trgovine a druga ona najveca sto mozete uzeti u trgovini na kasi....nikad prije nisam imao nikakvih problema sa zakonom, imam 21 godinu vanredni student sam 2.godine, osim remecenja javnog reda i mira koji nisam ni pocinio ali smo bili drustvo u grupi pa su nas sve zajedno potrpali ali i to je isteklo odnosno izbrisalo se sa moga imena jer je proslo 2 godine od tada...nisam prodavao i namjera toga je bila za moju osobnu upotrebu jer imam tikove koje tako vec godinam smirujem i dosta pušim do 10 pljugi na dan ciste bez duhana...također sam išao kod psihologa ili psihijatra nisam siguram u osnovnoj školi 2 ili 3 godine i mislim malo u srednjoj školi....kakve su šanse za uvetnu i koji je najbolji moguci scenarij a koji najgori

 

Ažurirano

 

Mislim isao sam kod psihologa/psihijatra radi tih tikova i mozda i nebih uzeo toliku kolicinu ali mi je covjek koji mi je prodao rekao da je losije kvalitete pa da cu dobiti zbog toga vecu kolicinu

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

imao sam cjeli fascikl ali ga sada nemogu naći negdje sam ih zametnio kopam po cjeloj kući i nadam se da ću naći negdje papire....dali možda znate jel doktor kod kojeg sam bio ima arhivu toga da mi ponovno isprinta sav opise bolesti, odnosno dali im ostaje u kompjuteru iako je od tada proslo dosta godina??

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

zvao sam danas bivšeg lječnika rekao je da će isprintati nalaze sve i da u ponedjeljak dođem po njih na portu, samo što se u nalazima uglavnom piše o problemi s učenjem, a samo dijelom o tikovi

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Medicinska dokumentacija se svakako čuva, što ste i provjerili.

 

Glede samog djela, uz priznanje, kajanje, mlađu životnu dob, loše financijsko stanje, prvo kazneno djelo i opisane probleme koji govore u prilog mogućeg razloga ovisnosti - postoji dobra šansa za uvjetnom osudom ukoliko će DORH ići na posjed s namjerom "dilanja" (a vjerojatno hoće, jer je količina ipak malo veća).

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
zvao sam danas bivšeg lječnika rekao je da će isprintati nalaze sve i da u ponedjeljak dođem po njih na portu, samo što se u nalazima uglavnom piše o problemi s učenjem, a samo dijelom o tikovi
napisao ti je u nalazima da koristiš marihuanu?Ako nije izvlačenje je jako slabo.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Može eventualno poslužiti za obrazlaganje ovisnosti.

 

Što se branitelja tiče, ako će se ići na čl. 190. st. 2. KZ-a, a nećete ga sami uzeti, radit će se o slučaju tzv. obvezne obrane, pa će vam se postaviti branitelj po službenoj dužnosti, doduše tek od trenutka dostave optužnice, ne i u prvom ispitivanju pred DORH-om.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Još nešto, nisam u nekoj financijskoj situaciji,student sam...koliko bi me izašao odvijetnik? i dali je puno da me trazi 2500eura jer prijatelji su mi rekli da bi to moglo biti otprilike toliko

 

Ažurirano

 

Još nešto, nisam u nekoj financijskoj situaciji,student sam...koliko bi me izašao odvijetnik? i dali je puno da me trazi 2500eura jer prijatelji su mi rekli da bi to moglo biti otprilike toliko

 

Ažurirano

 

Također hvala vam na savjetima,odgovorima i izdvojenom vremenu :)

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Za to prvo ispitivanje nije tolika lova jer može trajat samo sat vremena.najjeftinije je otići do odvjetnika koji se bavi kznenim pravom i sve mu ispričat i tražit savjet kako da se ponašaš kod ispitivanja.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Moglo bi se nakupiti dosta bodova, pa se možda čini boljom varijanta, ako financijska situacija nije baš bajna, da se postavi branitelj po službenoj dužnosti, jer će biti jeftiniji, a ovisno o financijskoj situaciji, sud će vas moći i osloboditi troškova postupka po vašem zahtjevu.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

To bi onda bilo moguće i na optužnom vijeću riješiti kroz presudu na temelju sporazuma, u kojem slučaju trošak bitno pada, slažem se, ali opet nemojte očekivati konkretan broj. U svakom slučaju, puno manje doli da se ide u "klasičan" postupak. Ovo sve za slučaj da će se ići na čl. 190. st. 2. KZ-a, ukoliko bude stavak 1., onda je moguć i kazneni nalog, pa se na sud ni neće ići.

 

Zasada je još puno nepoznanica, pa strpljenja dok ne dođe nešto konkretno od DORH-a, a ovdje se uvijek možete javiti.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Pozdrav

 

Narucio sam preko dark weba 50 grama speeda,prilikom preuzimanja posiljke policija me uvatila.Imo sam pretres kuće nisu mi nasli nista od droge.Tereti me se po Članku 190 stavak 1 i 2. Dijelo sam odma prizno,bio sam pred državnim odvjetnikom nije mi određen istrazni zatvor. Nikad prije do sad nisam kazneno osuđivan.Zanima me kako kaznu mogu očekivat i dali se isplati uzimat branitelja.

 

LP

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Spominjete stavak 1. čl. 190. KZ-a - pa zar ste taj speed prerađivali dalje ili ...?

 

Zašto vas terete za taj stavak, ako ste stvar samo nabavili, očito s namjerom stavljanja u promet (stavak 2.)?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Dakle,posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom,a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,pa da bi time počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi-neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama,opisano u čl.190 st. 2. Kaznenog zakona uz primjenu čl. 190. st. 8. Kaznenog zakona

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Dakle, ne terete vas za stavak 1., već samo stavak 2. čl. 190. KZ-a.

 

Obzirom na sve detalje, smatram da će vam se izreći uvjetna osuda u visini 1 godine uvjetno na 3.

 

Što se branitelja tiče, ako ga sami ne uzmete, postavit će vam se po službenoj dužnosti obzirom se radi o slučaju tzv. obvezne obrane, a po dostavi optužnice koja slijedi.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Tu su stvari, po meni, riješene. Vi možete promijeniti obranu (s time da će vas se onda tražiti objašnjenje promjene, a vi ga nećete imati), ali ako je predmet čist, a prema vašim navodima ispada da jeste, sugestija je ostati pri priznanju i vidjeti sa DORH-om ima li mogućnosti postizanja pisane izjave na temelju koje bi se donijela presuda na temelju priznanja.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
pozdrav, zanima me samo ako je zapriječena kazna za čl.190 stavka 2. 1-12 godina zatvora, dali je i u kojem slučaju moguće dobiti manje od godinu dana?

 

Bez priznanja nema šanse. Osim ako ste maloljetnik, a niste.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Pozdrav

 

Narucio sam preko dark weba 50 grama speeda,prilikom preuzimanja posiljke policija me uvatila.Imo sam pretres kuće nisu mi nasli nista od droge.Tereti me se po Članku 190 stavak 1 i 2. Dijelo sam odma prizno,bio sam pred državnim odvjetnikom nije mi određen istrazni zatvor. Nikad prije do sad nisam kazneno osuđivan.Zanima me kako kaznu mogu očekivat i dali se isplati uzimat branitelja.

 

LP

 

kako mozes sa silkroada i deep neta narucivati drogu; i to na kucnu adresu; mislim da se razumijemo ne podrzavam krsenje zakona, svjesno si sve radio ali covjece tako nesto zaribat na tako ocit nacin ne ide mi u glavu

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Priznao sam odmah u cijelosti na prvom ispitivanju u policiji da se ne rastežemo. I da nisam maloljetan. Također sam nezaposlen i student. Dali bi to išlo u olakotne i ostvarilo ikakvu mogućnost za manjom kaznom od 1 godine.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Imam dva pitanja u jednom paketu :D

 

Realno gledajuć,je li moguće ovo...tip uhvaćen s 1kg i 310 g 'trave' -nikad kažnjavan-uvjetna u cijelosti?

 

Drugo- lik 25 god,kažnjavan prije 4 god uvjetno,padne sa 35 grama speeda-uvjetna?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Kako Ruby veli, sve je moguće, jer zavisi od svih okolnosti slučaja.

 

U prvom slučaju, ako bi se radilo o prvom djelu, mlađoj životnoj dobi i potpunoj suradnji, uvjetna bi bila izgledna, u najgorem slučaju djelomična uvjetna.

 

Drugi slučaj, zavisi o tome je li djelo počinjeno za vrijeme roka kušnje, kao i eventualnom nastupu rehabilitacije.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Bok znavi iman pitanje ako mi mozes pomoc.

Nedavno san uhvacen sa tri paketica speeda sveukupne mase 1,77 otpr. I kako znaju ko sam i ovo i ono pretres stana i doma mi nasli 22 grama speeda u jednoj kesi, 20 grama kreatina u drugoj(nie ilegalan), 1 ekstazy tezine gram i vagu. Kaznwni postupak po clanku 190 st. 2

Bio sam u drzavno odvjetnistvo i prizna san krivicu reka san da se inace nebavin ti da san ima tad nekih svojih problema kocka i tako tia lake pare napravit da san priko prijatelja narucia 15 g speeda priko interneta i to mi doslo na adresu, ja to malo promisa sa kreatinon i dalje bi da prijatelju koi je inace konzumant a on bi me nagradia s neko svoton tipa 1000 kn... Sudac je podiga optuznicu, znaci nakon te rasprave sad cekan poziv, iman 23 godine, nisan prie kaznjavan, zanima me sta mialia kakva ce mi bit presuda i jel postoji ikakva sansa da iden u zatvor bez uvjetne( nadan se da ne jer to je odvratno..

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Uz potpunu suradnju i sve ove okolnosti koje ste spomenuli (mlađa životna dob, neosuđivanost, vjerojatno loša financijska situacija), smatram da su vrlo dobre šanse za uvjetnom osudom (u najgorem slučaju djelomična uvjetna).

 

Svatko ima pravo na "žuti karton", osim ako ste baš napravili "prekršaj" za crveni.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Dobro hvala, sta mi vi savjetujete ja san upa u ovo sve jao glupan najveci, priznao sam da san htio to prodat, a te paketice odnio prijateljima da provaju i taj ekstazi za osobnu upotrebu..te da je narudba sa interneta bila 15 g da sam promijesao sa 10g kreatina...vagu i kreatin nabavia posudia u prijatelja,sta mi vi savjetujete te da sam mislio to prodat ...i kako sad to funkcionira jeli opet isto sve saslusanje ili samo mi dodje presuda kakoto funkcionira pa sta onda?..

Hvala

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Pozdrav,

Pitanje, osobu A terete osoba B i C da im je prodao drogu. Policija nabavlja nalog za pretragu stana i drugih prostorija osobe A i ne pronalazi nista. Osoba A nikad prekrsajno niti kazneno kažnjavana. Osobe B i C vise puta prekrsajno kažnjavanje zbog zloupotrebe droga.

Poziv ODO-a osobi A zbog sumnje u pocinjenje dijela cl190.stavka 2.

 

U kojem smjeru bi trebala ici obrana? Da li je moguce nekoga osuditi po cl.190 st.2, na temelju iskaza 2 svjedoka, bez ikakvih drugih materijalnih dokaza?

 

LP

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Jesi li siguran da ne postoje baš nikakvi drugi dokazi? Do baš nema običaj podnositi takve kaznene prijave samo po izjavi svjedoka...

 

Koliko sam upoznat, materijalnih dokaza nema osim zabranjene materije koja je nadjena kod osobe B i C. Radi se malim kolicinama do 5g. Nema komprimitirajucih poziva niti sms poruka kao ni poruka preko IM-a tipa viber,whatssup,telegram i sl.

 

Neznam da li kao nekakav dokaz moze posluziti sto se osoba A i osoba B ne poznaju privatno osim sto se pozdrave ako se vide vani na tulumu ili u prolazu, a osoba A i C se poznaju iskljucivo kao poznanici koji nisu u cestom kontaku.

 

Da li je podnosenje kaznene prijave i podizanje optuznice ista stvar?

 

Osoba A je trenutno samo pozvana na ispitivanje u ODO zbog prijave policije zbog sumnje u pocinjenje kaznenog dijela cl.190 st. 2.

 

Kako sam naveo prije osobi A je napravljena pretraga stana i drugih prostorija i nije nadjeno nista. U policiji nije receno nista za nikakve druge dokaze osim za navodno moguce forenzicko testiranje dvoje malih vrecica u kojima je nadjena zabranjena materija kod osoba B i C, kako bi se nasli otisci prstiju osobe A.

 

Zabranjena materija kod osoba B i C je nadjena u razmaku od nekoliko dana.

 

Da li mozda imate ideju kakvih bi jos dokaza mogli imati osim iskaza recidivista protiv osobe A koja nikad od svog rodjenja nije imala problema sa zakonom?

 

LP

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

@Loraklis

 

Obzirom ste djelo priznali na DORH-u, sam tijek postupka u velikoj mjeri je zacrtan i sada se držite tog tijeka, a smatram da će sud to znati cijeniti prilikom izbora vrste i mjere kazneno-pravne sankcije.

 

@g0suboy

 

Smatram da nijedan ozbiljan zamjenik DO-a neće ići u postupak sa apsolutno nikakvim drugim dokazom doli riječima dvoje problematičnih (i već kažnjavanih) osoba niti bi ijedan ozbiljan sudac u takvu slučaju donio osuđujuću presudu.

 

Zadaća DORH-a je vrlo jasna - dokazati krivnju iznad i izvan svake razumne sumnje, a vi sad primijenite to na svoj predmet, pa recite je li oni to mogu ili ne. Po ovakvoj logici, uvijek se može naći dvoje "bisera" koji će za određeni ustupak biti spremni "prokazati" nekog "kriminalca", ali ako ćemo tako osuđivati ljude, onda slobodno iz Ustava RH možemo izbaciti onaj dio da smo "demokratska država".

 

Istina jeste da postoje kaznena djela kod kojih nemate drugo doli personalnog dokaza, recimo prijetnja, ali i tamo mora postojati određeni odnos između optuženika i oštećenika. Jer opet, po ovoj logici iz vašeg slučaja, vi ili ja možemo sutra prijaviti doslovce bilo koju osobu da nam je prijetila, pa čak i one koje nikad nismo vidjeli. I šta bi sad sud trebao osuditi tu osobu samo zato jer smo mi to rekli? Neki standardi pravne države moraju se poštivati, bez toga svatko od nas potencijalan je "optuženik" iz Kafkina "Procesa".

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
@Loraklis

 

Obzirom ste djelo priznali na DORH-u, sam tijek postupka u velikoj mjeri je zacrtan i sada se držite tog tijeka, a smatram da će sud to znati cijeniti prilikom izbora vrste i mjere kazneno-pravne sankcije.

 

@g0suboy

 

Smatram da nijedan ozbiljan zamjenik DO-a neće ići u postupak sa apsolutno nikakvim drugim dokazom doli riječima dvoje problematičnih (i već kažnjavanih) osoba niti bi ijedan ozbiljan sudac u takvu slučaju donio osuđujuću presudu.

 

Zadaća DORH-a je vrlo jasna - dokazati krivnju iznad i izvan svake razumne sumnje, a vi sad primijenite to na svoj predmet, pa recite je li oni to mogu ili ne. Po ovakvoj logici, uvijek se može naći dvoje "bisera" koji će za određeni ustupak biti spremni "prokazati" nekog "kriminalca", ali ako ćemo tako osuđivati ljude, onda slobodno iz Ustava RH možemo izbaciti onaj dio da smo "demokratska država".

 

Istina jeste da postoje kaznena djela kod kojih nemate drugo doli personalnog dokaza, recimo prijetnja, ali i tamo mora postojati određeni odnos između optuženika i oštećenika. Jer opet, po ovoj logici iz vašeg slučaja, vi ili ja možemo sutra prijaviti doslovce bilo koju osobu da nam je prijetila, pa čak i one koje nikad nismo vidjeli. I šta bi sad sud trebao osuditi tu osobu samo zato jer smo mi to rekli? Neki standardi pravne države moraju se poštivati, bez toga svatko od nas potencijalan je "optuženik" iz Kafkina "Procesa".

 

Zahvaljujem se na odgovoru.

 

Da bilo bi krajnje neozbiljno na takav nacin osuditi nekoga.

 

Kakvi drugi dokazi bi morali biti da se podigne optuznica i na kraju osudi osobu A po cl.190 st.2 ukoliko nema materijalnih dokaza nadjenih kod osobe A?

 

Koja opcija bi bila bolja na ispitivanju kod ODO, braniti se sutnjom ili negirati dijelo?

 

Zbog cega ODO uopce zove na ispitiavanje ukoliko pretragom stana kod osobe A nije nista pronadjeno niti je ista ikad kaznjavanja.

 

Zar nije smisao pretrage stana nalazenje dokaznog materijala i da se na temelju toga podigne optuznica?

 

Ako vec postoji dovoljno dokaza za podizanje optuznice cemu onda nalog za pretres?

 

Ukoliko ODO odbaci kaznenu prijavu ili ukoliko dodje do podizanja optuznice, a sud oslobodi krivnje osobu A postoji li mogucnost ikakve novcane nadoknade zbog pretresa i stresa koji je prouzrocen osobi A? Lazno prijavljivanje kaznenog dijela koje su pocinile osobe B i C?

 

Koliko sam upoznat obicno u slucajevima kada je osoba osumnjicena po cl.190 st.2 se daje prijedlog za istrazni zatvor, u ovom slucaju nije dat prijedlog. Da li mozda znate ili mozete nagadjat zbog cega nije?

 

Da li ce zamjenik DO-a na ispitivanju predociti mozda neke dokaze osim iskaza osobe B i C?

 

Sta tocno znaci uvid u spise? I zasto ce tek uvid u spise dati nakon ispitivanja osobe A?

 

Da li je zakonski uredu da policija uhiti osobu A prije pretresa, a nakon pretresa ga rashiti?

 

Da li je po Vasem misljenju potrebno angazirati odvjetnika?

 

LP

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Gman hvala puno na pomoci, ako mi mozes jos samo reci, znaci sad kad dodje ta presuda jeli to konacna presuda ili postoji mogucnost zalbe ako bi slucajno dobio djelomicnu uvjetnu jer znam da san falia i kriv sam ali zatvor bi provao izbjec pod svaku cijenu.?

Unaprijed zahvaljujem

Lp

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Kakvi drugi dokazi bi morali biti da se podigne optuznica i na kraju osudi osobu A po cl.190 st.2 ukoliko nema materijalnih dokaza nadjenih kod osobe A?

 

Ako nema materijalnih dokaza, to onda znači da postoji samo riječ ovo dvoje, dakle personalni dokazi. Po meni, kod ovog djela, SAMO na temelju riječi dvoje ljudi, ne bi se smjela donijeti osuđujuća presuda, jer se narušava pravna sigurnost.

 

Koja opcija bi bila bolja na ispitivanju kod ODO, braniti se sutnjom ili negirati dijelo?

 

Stvar izbora. Ako se branite šutnjom ne možete im ni dati "materijala" za daljnju obradu ukoliko je sve što imaju riječi ovo dvoje.

 

Zbog cega ODO uopce zove na ispitiavanje ukoliko pretragom stana kod osobe A nije nista pronadjeno niti je ista ikad kaznjavanja.

 

To je ono što je i meni čudno budući DORH izuzetno rijetko ide u prvo ispitivanje, a da nakon toga ne bi podizao optužnicu - to je jednostavno bezvezno trošenje njegovih resursa i vremena, kojeg ionako nema. Stoga se postavlja pitanje - jeste li sigurni 100% da oni nemaju apsolutno ništa drugo od dokaza?

 

Zar nije smisao pretrage stana nalazenje dokaznog materijala i da se na temelju toga podigne optuznica?

 

Među inim, da.

 

Ako vec postoji dovoljno dokaza za podizanje optuznice cemu onda nalog za pretres?

 

Očito nije postojalo, a sad po provođenju pretrage, ispada da su na mjestu na kojem su i ranije bili.

 

Ukoliko ODO odbaci kaznenu prijavu ili ukoliko dodje do podizanja optuznice, a sud oslobodi krivnje osobu A postoji li mogucnost ikakve novcane nadoknade zbog pretresa i stresa koji je prouzrocen osobi A? Lazno prijavljivanje kaznenog dijela koje su pocinile osobe B i C?

 

Ovo potonje bi se definitivno moglo probati.

 

Prva opcija zavisi hoćete li biti lišeni slobode u svrhu vođenja postupka ili prertrpjeti kakvu drugu štetu koju možete nedvosmisleno dokazati.

 

Koliko sam upoznat obicno u slucajevima kada je osoba osumnjicena po cl.190 st.2 se daje prijedlog za istrazni zatvor, u ovom slucaju nije dat prijedlog. Da li mozda znate ili mozete nagadjat zbog cega nije?

 

Nije baš tako, jer sve zavisi od slučaja do slučaja. Kod "ozbiljnih" dilera, svakako ide i istražni zatvor, ali ovo što ste vi spomenuli je "kamilica" i ne vjerujem u određivanje istražnog zatvora, čak i kada bi se teoretski tražio. Očito je takva i procjena DORH-a.

 

Da li ce zamjenik DO-a na ispitivanju predociti mozda neke dokaze osim iskaza osobe B i C?

 

Direktno definitivno ne, ali bi mogao to dati naslutiti kroz način i sadržaj ispitivanja, ukoliko znadete "čitati između redaka".

 

Sta tocno znaci uvid u spise? I zasto ce tek uvid u spise dati nakon ispitivanja osobe A?

 

Uvid u DORH-ov spis, dakle sve ono što su oni prikupili tokom svoje obrade slučaja. Uvida u spis nema prije izvršenog ispitivanja okrivljenika iz jednostavna razloga - da on ne bi "modificirao" svoju obranu sukladno stanju spisa. Nastoji se prevenirati manipulacija odnosno izigravanje sustava.

 

Da li je zakonski uredu da policija uhiti osobu A prije pretresa, a nakon pretresa ga rashiti?

 

Mislite pusti na slobodu? Ako su ispunjeni zakonski uvjeti za uhićenje, sve je u redu.

 

Da li je po Vasem misljenju potrebno angazirati odvjetnika?

 

Definitivno neće škoditi, samo pripazite da uzmete kaznenjaka. Nikako ne parničara.

 

@ Loraklis

 

Pravo žalbe na prvostupanjsku presudu uvijek postoji, to je jedno od Ustavom zajamčenih prava.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

@G-man

 

Zahvaljujem se na iscrpnim i strucnim odgovorima!

 

Prema svemu receno, mislim da je najbolje za osobu A da se pred ODO-m, brani na nacin da kaze da nije kriva i da iskoristi pravo braniti se sutnjom?

 

Da li je to dobra opcija po Vama, jer ste rekli da onda nece imati nikakvog drugog materijala za daljnju obradu, a nakon ispitivanja ukoliko podignu optuznicu, osumnjicenik moze dobiti pravo uvida u spis i vidjeti ako imaju jos nekakvih dokaza i sukladno tome pripremiti obranu.

 

Da li uvid u spis moze traziti osumnjicenik odmah nakon ispitivanja ili to mora zatraziti odvjetnik?

 

Po Vama kakve bi jos dokaze osim iskaza osoba B i C ODO moralo imati da podigne optuznicu i da na kraju sud donese osudjujucu presudu? Koji bi po Vama bili jos dokazi koje je ODO moglo prikupiti kad nalog za pretragu nije dao rezultate.

 

LP

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prema svemu receno, mislim da je najbolje za osobu A da se pred ODO-m, brani na nacin da kaze da nije kriva i da iskoristi pravo braniti se sutnjom?

 

Da li je to dobra opcija po Vama, jer ste rekli da onda nece imati nikakvog drugog materijala za daljnju obradu, a nakon ispitivanja ukoliko podignu optuznicu, osumnjicenik moze dobiti pravo uvida u spis i vidjeti ako imaju jos nekakvih dokaza i sukladno tome pripremiti obranu.

 

Po meni, a prema podacima koje ste ovdje naveli, bolja opcija u ovom trenutku jeste braniti se šutnjom.

 

ALI, da ne ispadne da vas ja nagovaram na to - potražite drugo mišljenje kaznenjaka i odluku donesite sami ili sa odvjetnikom.

 

Da li uvid u spis moze traziti osumnjicenik odmah nakon ispitivanja ili to mora zatraziti odvjetnik?

 

Može i okrivljenik, ne mora nužno ići putem branitelja.

 

Po Vama kakve bi jos dokaze osim iskaza osoba B i C ODO moralo imati da podigne optuznicu i da na kraju sud donese osudjujucu presudu? Koji bi po Vama bili jos dokazi koje je ODO moglo prikupiti kad nalog za pretragu nije dao rezultate.

 

Pa recimo, kako i sami navodite - da nađu otiske prstiju osobe A na paketićima droge. Samo po sebi to nije neki dokaz (realno dokazuje samo da je A dirao paketiće), ali spojite to sa pričom B i C, i možete napraviti priču koja drži vodu.

 

Drugi dokazi bi bili nekakva zabilježena komunikacija u kojoj se akteri dogovaraju o prodaji/kupnji, bilo kakve vrste - pisana, virtualna i slično. Također, ako je takvo što zabilježeno video-zapisom.

 

Nešto drugo ne vidim obzirom A nije uhvaćen u djelu niti mu je išta nađeno pretragom stana.

 

Inače, osobno smatram da su B i C pristali "cinkati" A na pritisak policije i u strahu za svoju sudbinu, a budimo realni - kod droge, pravi problem jeste dilanje, a ne konzumacija. Sve više država to shvaća, ali mi jedva da smo uveli tzv. medicinski kanabis, čija procedura ishođenja i cijena je takva, da će većina ljudi i dalje kupovati kod dilera.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Po meni, a prema podacima koje ste ovdje naveli, bolja opcija u ovom trenutku jeste braniti se šutnjom.

 

ALI, da ne ispadne da vas ja nagovaram na to - potražite drugo mišljenje kaznenjaka i odluku donesite sami ili sa odvjetnikom.

 

 

 

Može i okrivljenik, ne mora nužno ići putem branitelja.

 

 

 

Pa recimo, kako i sami navodite - da nađu otiske prstiju osobe A na paketićima droge. Samo po sebi to nije neki dokaz (realno dokazuje samo da je A dirao paketiće), ali spojite to sa pričom B i C, i možete napraviti priču koja drži vodu.

 

Drugi dokazi bi bili nekakva zabilježena komunikacija u kojoj se akteri dogovaraju o prodaji/kupnji, bilo kakve vrste - pisana, virtualna i slično. Također, ako je takvo što zabilježeno video-zapisom.

 

Nešto drugo ne vidim obzirom A nije uhvaćen u djelu niti mu je išta nađeno pretragom stana.

 

Inače, osobno smatram da su B i C pristali "cinkati" A na pritisak policije i u strahu za svoju sudbinu, a budimo realni - kod droge, pravi problem jeste dilanje, a ne konzumacija. Sve više država to shvaća, ali mi jedva da smo uveli tzv. medicinski kanabis, čija procedura ishođenja i cijena je takva, da će većina ljudi i dalje kupovati kod dilera.

 

Zahvaljujem se na odgovorima.

 

@G-man

Kako ste i Vi naveli, da je po Vama najbolje se braniti sutnjom, tako su i savjetovala 2 odvjetnika.

 

Zanima me jos nesto, osoba C kaze da nije "cinkala" osobu A da mu je dala drogu.

 

Da li se nalog za pretres temelji na potpisima osobe B i C da su bas od osobe A dobile drogu ili policija ima i neke druge metode na temelju kojih moze zatraziti nalog za pretres? Ako ima da li mozda znate koje su?

 

Isto tako osoba C ce reci na ispitivanju kod ODO da joj osoba A nije prodala nista, sto i je istina.

 

Koliko onda u ovom slucaju vrijedi svjedocenje osobe B protiv osobe A?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Da li se nalog za pretres temelji na potpisima osobe B i C da su bas od osobe A dobile drogu ili policija ima i neke druge metode na temelju kojih moze zatraziti nalog za pretres? Ako ima da li mozda znate koje su?

 

To je teško ovako paušalno predočiti, jer svaki slučaj je svijet za sebe. Budući je izdan nalog za pretragu od strane suca istrage, a na zahtjev DO-a, vjerojatno se procijenilo (ali ovo je samo moja spekulacija) da su iskazi Bi i C dostatni uz očekivanje da će se pretragom naći droga i onda bi to sve lijepo prošlo, bez problema i sa osudom (99,99%).

 

Isto tako osoba C ce reci na ispitivanju kod ODO da joj osoba A nije prodala nista, sto i je istina.

 

Koliko onda u ovom slucaju vrijedi svjedocenje osobe B protiv osobe A?

 

Bez ijednog jedinog drugog dokaza i uz promjenu priče osobe C - po meni, neće vrijediti ama baš ništa i logički bi bilo da se obustavi postupak odnosno odbaci prijava.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama