alimentacija

sretnamama · 19. svibanj 2006.

Suprug i ja smo se rastali prije nekoliko mjeseci, ali ne plaća alimentaciju. Nema nekretnina u svom vlasništvu, osim automobila. Ali mislim da će i njega prepisati na nekoga, kako ne bi plaćao alimentaciju, jer je čak dao i otkaz i sada radi "na crno".

Pitanje je kako doći do alimentacije ako ne radi i nema ništa u svom vlasništvu?

kaktus · 20. svibanj 2006.

Možda mu ne date da vidi djecu! Ja sam u situaciji da redovito plačam alimentaciju, a djete viđam jednom tjedno po jedan sat i to u uredu CZSS-a. Doduše još nema Rješenja Općinskog Suda, jer predstoji još jedna rasprava na kojem će se donijeti presuda! Znate postoji ona "Audia tur ed altera pass" (treba čuti i drugu stranu) pa da čovjek donese određeni sud! Možda i ja krenem putem Vašeg bivšeg, jer je glupo plačati alimentaciju za dijete kojega ne smijete vidjeti, a kamoli sudjelovati ravnopravno u njegovom odgoju! Zar ne???

sretnamama · 21. svibanj 2006.

Poštovani gospodine!

To što Vi viđate sina jedan sat tjedno u CZSS zasigurno postoji i dobar razlog zbog toga. Plaćanjem alimentacije ne pomažete svojoj bivšoj da ona bolje živi, već pomažete svome djetetu da ima sve potrebno za pristojan život. Ako želite krenuti stopama mog bivšeg, dapače, ali to je Vaša sramota ako ne želite plačati alimentaciju.

Naše dijete viđa svoga oca i više nego je određeno (svaki drugi vikend), ali otac stvara nepotrebne probleme ili kako bi tigar rekao: "Bori se s vjetrenjačama!".

Znači, pitanje je bilo, kako doći do alimentacije, a ne kako je prestati plaćati!

Stultorum infinitus est numerus!

Lijep pozdrav

Papa · 21. svibanj 2006.

Zašto se onda djeci, momcima i mladićima ne kaže u školi:

Postoji jedna pravna institucija u zapadnoj civilizaciji koja potječe iz ranog kršćanstva gdje je značila obavezu izdržavanja svečenika i žene, a može vam uništiti život ako slučajno ili manje slučajno napravite dijete neadekvatnoj, neželjenoj partnerici....

Institucija alimentacije vas primorava na višegodišnje financijsko životarenje, nakon što vas sustav i partnerica uništi emocionalno i kao čovjeka....

Može vas vrijeđat, može vas pljuvat, može vas tuči, može vas lagat i prevarit, može vas dovoditi u ponižavajuće i apsurdne situacije, može vam ne dat da vidite djecu, može ih stalno učiti da ste grozna i loša osoba......ipak ćete morat platiti...

....jer ona je jedno krhko, nemoćno, jadno, diskriminirano žensko biće....

...i u 90 % slucajeva ona podnese zahtjev za razvod.....

i onda ...zar vrijedi uzeti, zar vrijedi primiti...i lipu od osobe koja nije vrijedna da bude partner .....

kaktus · 21. svibanj 2006.

Ja se nikako nemogu načuditi da 80% (slovima osamdeset posto) građana R. Hrvatske ne plača alimentaciju za svoje dijete! Znate dijete je zajednička briga i želja, a moje viđenje djeteta u uredima CZSS-u proističe iz želje da svoje dijete vidim barem toliko da me ne zaboravi! Posesivnost majki i njene konfliktne naravi se u ovom društvu jako tolerira! Znam da je sramota da očevi ne plačaju alimentaciju za svoju djecu, ali sada se ipak moram zapitati zašto je to tako! Logičan odgovor koji ima argumentirano uporište u svemu tome je: "glupo je plačati alimentaciju za dijete koje ne smijete vidjeti!". Dolazimo do apsurdne situacije da u ovom zakonu niko nikome ništa ne može! Ukoliko budem imao problema sa viđenjem svojeg djeteta kao do sada i ja ću primjeniti sindrom "niko nikome ništa ne može"!

velikoslovka · 22. svibanj 2006.

Vidjane djeteta Vi trebate riješiti s majkom, a ne zabog toga kazniti dijete i ne uzdržavati ga kao roditelj.

Time što očevi ne plaćaju uzdržavanje takodjer manipuluraju djecom misleći da time kažnjavaju svoje bivše partnerice ( majke svoje djece), a zapravo kažnjavaju dijete.

Ista je stvar i s time što majke uzurpiraju susrete s ocem, takodjer u zabludi, da time kažnjavaju oca koji ne plaća uzdržavanje, a zapravo kažnjavaju dijete.

Niti jedni ni drugi ne postižu ništa osim što vrijeme prolazi i dijete odrasta koliko god vi to ne željeli vidjeti ili priznati, kažnjeno od oba rtoditelja.

Ima roditelja koji rade u inozemstvu i svoju djecu vidjaju jednom ili dva puta godišnje pa im ne uskraćuju uzdržavanje, tako da stav " Čemu plaćati uzdržavanje kad ne vidjaš dijete ne stoji .To je samo glas povrijedjenog ega .

Pozdrav!

ritter · 22. svibanj 2006.

Očito je da ovdje ima očeva koji prolaze onaj "inat" bivše supruge ili djevojke ili pak avanture, koja kaže: "e nećeš ga sad viđat (dijete) koliko ti hoćeš ili koliko dijete hoće, nego koliko ti ja dopustim ( jer ja to mogu), jer ti si mene prevario, ti si krivac što smo se rastali ti si nesposoban i nikakav, lažov itd...

a vidim da ima i onih koji i nisu baš željeli djecu ( odmah da napomenem : da išli su s time kada su "to" radili da može doći do trudnoće ali svi znamo koliko je i kontracepcija ponekad "nesigurna". Naravno da na kraju kada je došlo do "te " situacije nisu dobili pravo da zajedno s drugom stranom odluče što žele a što ne žele, jer je već bilo prekasno jer ovo jer ono...ne?

Svime time ne kažem da su očevi uvijek ti koji se odluče da ne žele ima i obrnutih slučajeva naarvno.

Ali na kraju svega oni su opet krivci za sve i sve što im se treba uraditi je uzet novce i nedat da viđaju djecu...ili bar jedno od te dvije solucije.

Pitanje: kako se provjerava od strane CZSS-a psihička stabilnost roditelja kojemu se povjerava dijete na skrb nakon razvoda? Pri tome ne mislim na one "testove" koji kao da su za upis u prvi osnovne i ne na one kojima se samo želi nekome uzeti 10.000 kuna, da bi se utvrdilo da je s oboje sve ok i da dijete treba biti s majkom.

Hvala.

kaktus · 22. svibanj 2006.

Ja ću svoje viđenje dijete morati riješiti Sudom! Sa majkom je to nemoguće, gđa Velikoslovko! Mi očevi smo ipak prepušteni zakonskoj stihiji i nemamo nikakva prava. Vidjeti dijete je u ovom Zakonu velika privilegija očeva! Ako dijete mora ostati bez oca, neka to bude zauvjek bez ikakvog traga, naravno ako Sud u tom pogledu bude totalno neučinkovit! Normalno, mora se iskoristiti sve institucije sistema i boriti se za prava djeteta (ako dijete uoće ima bilo kakvo pravo), a onda preuzeti radikalne poteze bezuvjetnog odlaska! Žalosno je ovakvo razmišljanje, ali ovo su neizrecive muke i patnje i taj Gordijev čvor bi se trebao prerezati mačem! Dijete neće biti kažnjeno, jer će samo doći do istine, a istina je totalna nesnošljivost među roditeljima i neprobojni Kineski zid između mene i bivše supruge! To je čini se i razlog masovnog odlaska očeva i izbjegavanje plačanja alimentacije za svoje dijete koje NE SMIJE VIDJETI!

Papa · 22. svibanj 2006.

To je samo glas povrijedjenog ega ....

Ne podcijenjujte povrijeđeni ego...i on se u pravu definira kao ..."dugogodišnje zlostavljanje"..."duševna bol"

Uostalom...od Trojanskog rata pa do danas (najčešći uzrok ubojstava u RH je povrijeđeni ego)....povrijeđeni ego je bitan činioc naših postupaka...i to je sasvim opravdano.....od pravnog pojma samoodbrane....do bitno smanjene ubrojivosti...

Bez ega..nemamo svoj identitet, nemamo razlog za postojanje..zbog povrijeđenog ega vrijedi učiniti sve....to je odbrana našeg postojanja, našeg integriteta i našeg pogleda na svijet.......

..i nema tog zakona....od Drakona do Kosorice koji to može oduzeti....

ritter · 22. svibanj 2006.

"Vidjane djeteta Vi trebate riješiti s majkom,"

ponekad je to viđanje nemoguće riješiti s majkom ili Vi toga niste svjesni. Ponekad majke samo žele neku osvetu i čine to preko djeteta, ako ona nije svjesna svojih grešaka i toga što baš i upravo ona čini djetetu, zašto bi otac morao biti taj razumni!? I zašto se od njega uvijek očekuje da ima razumijevanja za njenu "povrijeđenost" ?

"Ima roditelja koji rade u inozemstvu i svoju djecu vidjaju jednom ili dva puta godišnje pa im ne uskraćuju uzdržavanje, tako da stav " Čemu plaćati uzdržavanje kad ne vidjaš dijete ne stoji .To je samo glas povrijedjenog ega ."

Pa sama činjenica da žive u inozemstvu govori za sebe. Znači da i tako nisu u mogućnosti zbog mjesta stanovanja putovati svaki drugi vikend na viđanje, ili?

Tako da ta usporedba nema svrhe u ovoj diskusiji.

velikoslovka · 22. svibanj 2006.

Rješavali vi vidjanje djeteta preko suda ili ne u svakom slučaju to ćete morati riješiti s njom. Dakle roditelji medjusobno.

Rješavali vi uzdržavanje, preko suda ili ne, to će roditelji morati riješiti medjusobno.

A za to vrijeme, vrijeme prolazi, vama, vašoj djeci i dijete je svo to vrijeme kažnjeno i ne znajući zašto i zbog čega.

Mogu roditelji imati povrijedjeni ego i liječiti ga medjusobnim prkosom i smocalicama, inatima i slično, ali time im je dijete kažnjeno. Kad su dvije takve usijane glave to se ponekad nikad ne završi i bolje je u nekim stvarima, manje bitnima i poipustiti, pa naći bilo kakvo rješenje, umjesto iumati neizvjesnost i nikakvo rješenje.

Pokazati razumnost baš i njie toliko loše koliko smatraju izvjesne osobe na ovom forumu, a to što tjeraju inate jedni drugima samo pokazuju da su jednaki kakrakterno.

Već sam navodila u nekoliko navrata da se tako zatvara začarani krug koji netko mora prekinuti ako se ne želite vrtiti u krug i stalno biti na istom, a taj ego kod jednih i drugih zapravo i zatvori taj krug .

bigfoot · 22. svibanj 2006.

velikoslovka, ne lijepi šuplje etikete i ne moraliziraj s pozicija malograđanskog morala....

...sukob dvaju osoba koje su jednom sklopile brak i koje se sad mrze kao psi, uzrokovan je ne "povrijeđenim egoima"...nego odnosom tih osoba prema stvarnosti, odnosom prema sebi i odnosom prema drugima..........tj ..osobnošću dviju osoba...

ova priča ima dvije strane...osobu koja je uistinu povrijeđena, koja je trpila zlostavljanje i apsurdne postupke bliske osobe..i koja ima logičko i ljudsko pravo da bude ozlojeđena i povrijeđena......i

drugu osobu, koja provodi distorzionu kampanju, koja projecira, koja se se služi svim mehanizmima ispiranja mozga da bi prikrila lošu sliku o sebi, svoje loše postupke, koji su doveli do raspada braka.. pred sobom i pred drugima, konkretno djelatnicima CZSR i suda.....

svakodnevna slika, dio opisa kliničke slike i uobičajeno ponašanje osoba s graničnim poremećajem osobnosti...

...tvrdokorno , uporno, neshvatljivo samouništavajuće....

..osoba s BPD ne razumije što je njezina dobrobit i što je dobrobit njene djece......definitivno....

(135 OOO osoba s BPD u populaciji Hrvatske ).

majavuglacek5 · 23. svibanj 2006.

1. Naveli ste da ste se rastali prije nekoliko mjeseci i da suprug ne plaća alimentaciju?? Očito je Vama samo alimentacija bitna jer ni jedan drugi podatak niste iznjeli!??

2. Zašto mislite da bi netko dao otkaz samo da ne bi plaćao alimentaciju? U Hrvatskoj je velik broj (ako se malo podrudite naći ćete točan podatak) nezaposlenih ljudi, možda još veći broj je onih koji su auto kupili na kredit. Pokušajte izračunati troškove nekoga ko je podstanar, ima auto na kredit, i ako ima sreće da živite u istom gradu nema troškove prijevoza do mjesta gdje živite da vidi djete!

Ako Vi niste sposobni da zaradite dovoljno a nemate te troškove, kako očekujete da on bude sposoban.

Ukoliko sve ovo nije istina, budite slobodni detaljnije mi opisati Vaš slučaj pa ćemo zajedno naći izlaz!!

NIJE ALIMENTACIJA SVE ŠTO VAŠE DJETE TREBA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

lucana · 23. svibanj 2006.

zato kaj ima takvih idiota koji su u stanju dati otkaz i raditi na crno samo zato da ne bi morali davati novce svojoj bivsoj zeni.samo kaj ni jedan takav nije svjestan da ne financira on svoju zenu nego svoje djete..

da nije alimentacija sve sto djete treba, ali bome to isto djete nemre zivjeti od zraka..ili po vama moze?neznam, mozda se i to moze

Papa · 23. svibanj 2006.

2 muža = 2 djeteta = 2 alimentacije + redovan prihod + nema straha od spolnih bolesti....

Vikktor · 23. svibanj 2006.

Na onaj tvoj gornji sažetak nemam što dodati. POTPUNO se slažem s tobom.

juicy · 23. svibanj 2006.

Ajde, molim Vas, i ja sam samohrana majka, bivši isto nije plaćao alimentaciju jer se inatio meni, a ispaštala su djeca, no to smo uspjeli srediti. Nego, dajte prosvijetlite mene i ostale samohrane majke kako uz redovan posao (8 sati dnevno), uz dnevne kućne obveze (kuhanje, pranje, spremanje, pomaganje oko zadaća, bavljenje djecom) zaraditi još honorarno, jer da bi se dodatno radilo meni nisu dosta 24 sata dnevno.

A to što navodite kredit za auto, pa auto zaista nije prijeka potreba i nikako taj kredit nije važniji od osnovnih životnih potreba vlastitog djeteta. I još nešto, a zašto vi ne mislite da bi netko dao otkaz samo da ne plaća? Dajte skinite ružičaste naočale!!!! :-P :-P

majavuglacek5 · 23. svibanj 2006.

lucana je napisao:

zato kaj ima takvih idiota koji su u stanju dati otkaz i raditi na crno samo zato da ne bi morali davati novce svojoj bivsoj zeni.samo kaj ni jedan takav nije svjestan da ne financira on svoju zenu nego svoje djete..

da nije alimentacija sve sto djete treba, ali bome to isto djete nemre zivjeti od zraka..ili po vama moze?neznam, mozda se i to moze

naravno da ima i takvih slucajeva ali su vjerojatno puno rijedji nego sto to mi mislimo. Vi mislite da je svaki potez Vaseg bivseg inspiriran Vama?

Uostalom to što nema prihoda ili radi na crno ne oslobađa ga alimentacije!!

Htjela sam reći da je pozadina gospodjinog slučaja puno kompleksnija od "ja se razvela gdje trebam pokupiti alimentaciju"

Molim sretnumamu da mi se javi privatno, iznese cijeli svoj slučaj, objasni trenutnu situaciju, po mogućnosti bez laganja sebe i mene pa ćemo vidjeti što se legalno da učiniti!!

Savjet koji će dobiti za ovakvo šturo pitanje i tako neće biti bogzna kako pametan!!!

majavuglacek5 · 23. svibanj 2006.

juicy je napisao:

Ajde, molim Vas, i ja sam samohrana majka, bivši isto nije plaćao alimentaciju jer se inatio meni, a ispaštala su djeca, no to smo uspjeli srediti. Nego, dajte prosvijetlite mene i ostale samohrane majke kako uz redovan posao (8 sati dnevno), uz dnevne kućne obveze (kuhanje, pranje, spremanje, pomaganje oko zadaća, bavljenje djecom) zaraditi još honorarno, jer da bi se dodatno radilo meni nisu dosta 24 sata dnevno.

A to što navodite kredit za auto, pa auto zaista nije prijeka potreba i nikako taj kredit nije važniji od osnovnih životnih potreba vlastitog djeteta. I još nešto, a zašto vi ne mislite da bi netko dao otkaz samo da ne plaća? Dajte skinite ružičaste naočale!!!!

1. U današnjem tempu života auto je prijeka potreba, pogotovo ako treba raditi više poslova!!!!

2. ako sami niste u stanju zadovoljiti djetetove osnovne životne potrebe na osnovu čega ste dobili dijete?? (u tom se slučaju obratite u czss za savjet jer oni smatraju da ste sposobni brinuti o djetetu )

3. to što radi na crno ili uopće ne radi ne oslobađa ga plaćanja alimentacije

sretnamama · 23. svibanj 2006.

Od svih odgovora niti jedno nisam našla za sebe.

Pokupiti alimentaciju, o čemu mi ovdje pričamo?

Bivši je DAO OTKAZ kako ne bi morao plačati alimentaciju. Što je tu tako nejasno? Na prvom ročištu imao primanja 7.500,00 kn, na drugom minimalac i nakon toga više ne radi. Vrlo jednostavno.

Nema nikakvih nekretnina, pokretnina na svome imenu, ali ne živi kao podstanar.

Nisam jedna od onih ogorčenih majki koje se žele osvetiti bivšima, ali ako neka prava imam onda ih želim i dobiti.

I još nešto, u stalnom sam radnom odnosu, pa prema tome ne ovisim o nikome.

Pozdrav

juicy · 23. svibanj 2006.

Je, draga moja, auto možda je potreba, ali preča potreba je nahraniti i obući djecu i pružiti im kolko-tolko normalno djetinjstvo. Za obavljanje više poslova može poslužiti i bus, tramvaj i sl. Da, ja radim, i imam natprosječna mjesečna primanja i mogu zadovoljiti tek osnovne potrebe moje djece. Ali niste mi odgovorili kako uspjeti raditi redovan, plus još nekoliko dodatnih poslova, a dan ima samo 24 sata? To bi po vama značilo uopće ne baviti se djecom i kućnim obvezama nego djecu prepustiti nekom trećem? :-D :-D

juicy · 23. svibanj 2006.

Gledaj, u tvojoj situaciji teško se nešto može učinit. Kad presuda o uzdržavanju postaje pravomoćna možeš sudu podnijeti prijedlog o ovrsi. No, kako dotični ne radi, nema pokretnina ni nekretnina, nemaju mu na što "sjesti", tj. nemaju mu od čega ustegnuti alimentaciju. Može dobiti uvjetnu kaznu, čak i kaznu zatvora i opet ne platiti. Ima li on žive roditelje? U tom slučaju možda bi mogla ostvariti alimentaciju od njih (pogledaj si u obiteljskom zakonu, neznam točno koji članak).

sretnamama · 23. svibanj 2006.

prvi konkretan odgovor na moje pitanje1

puno hvala!

sretnamama · 23. svibanj 2006.

šta ako bivši ne bude plaćao alimentaciju i odredi mu se zatvorska kazna, da li nakon izlaska iz zatvora je dužan platiti zaostatke alimentacije ili je oslobođen?

juicy · 23. svibanj 2006.

Naravno da je dužan platiti alimentaciju, ali zaista ga nitko i ništa ne može natjerati da to i učini, osobito ako i dalje bude nezaposlen. Moj je prijedlog da pronađete članak u Obiteljskom gdje se navodi da su njegovi roditelji, pod uvjetom da su živi, dužni preuzeti njegovu obvezu. SRetno

juicy · 23. svibanj 2006.

I još nešto. Ako znate gdje radi na crno, pošaljite inspekciju tome poslodavcu, po mogućnosti u vrijeme dok on tamo radi, pa neka snose odgovornost. Bar će on vidjeti da ne odustajete i možda dođe "pameti" pa se nekako uspijete dogovoriti oko plaćanja.

majavuglacek5 · 23. svibanj 2006.

juicy je napisao:

Je, draga moja, auto možda je potreba, ali preča potreba je nahraniti i obući djecu i pružiti im kolko-tolko normalno djetinjstvo. Za obavljanje više poslova može poslužiti i bus, tramvaj i sl. Da, ja radim, i imam natprosječna mjesečna primanja i mogu zadovoljiti tek osnovne potrebe moje djece. Ali niste mi odgovorili kako uspjeti raditi redovan, plus još nekoliko dodatnih poslova, a dan ima samo 24 sata? To bi po vama značilo uopće ne baviti se djecom i kućnim obvezama nego djecu prepustiti nekom trećem?

Naravno da nisam mislila da djete prepustite nekom trećem, nego da ako niste sposobni zaraditit za osnovne djetetove potrebe onda preispitajte i vašu i odluku czss-a? Prepustiti djete na skrb ocu ako je on sposobniji brinuti o OSNOVNIM djetetovim potrebama nije naš osobni pozraz kako to većinom shvaćate! Čak i u Hrvatskoj ne treba raditi nekoliko poslova za OSNOVNE djetetove potrebe šta god Vi smatrali du su osnovne potrebe. Po meni to je ljubav i prisutnost u životu oba roditelja!!!!!!

bigfoot · 23. svibanj 2006.

...nek se svi društveni problemi slome na "nesavjesnim očevima"....sigurno bi da su mogli oni svoju neželjenu djecu bacali u Dravu ....

...kao i Staljin židovske liječnike (povremeno aktualiziranje liječničkog mita - omiljena reciklaža naših medija, još od tzv. plavih kuverti) "nesavjesni očevi" su savršena meta za "pranje savjesti društva".....

ipak htio sam kazati još jednu staru kinesku poslovicu njihovog mudraca Confuzia: - tko zatvori i jednog nevinog, kao da je zatvorio cijeli svijet......

P.S. : Onaj Papa je genijalan matematičar.....

majavuglacek5 · 23. svibanj 2006.

juicy je napisao:

I još nešto. Ako znate gdje radi na crno, pošaljite inspekciju tome poslodavcu, po mogućnosti u vrijeme dok on tamo radi, pa neka snose odgovornost. Bar će on vidjeti da ne odustajete i možda dođe "pameti" pa se nekako uspijete dogovoriti oko plaćanja.

glupost do gluposti!!!!

Nije ni čudo da ste se rastali!

Poslati djetetova oca u zatvor jer ste nesposobni zaraditi novce je daleko veća sramota za Vas osobno nego za njega koji ne plaća alimentaciju!

Budući da je pravna borba neizvjesna a vrlo je izvjesan vaša loša reputacija u društu pa i kod vlastita djeteta, možda bi ipak bilo pametnije da prestanete lagati i sebi i drugima i priznate da je jedino razgovor Vas dvoje riješenje!

juicy · 23. svibanj 2006.

Od ljubavi i prisutnosti ne puni se želudac i ne namiruju osnovne potrebe za golo preživljavanje. Već sam navela da ja JESAM sposobna zaraditi za OSNOVNE ŽIVOTNE POTREBE DJECE A I SVOJE POTREBE, no i otac nije nesposoban, dapače, primanja su mu veća od 8.000 kn, zar mislite da očevi, ako su majke sposobne, ne moraju plaćati uzdržavanje za svoju djecu?? Da prepustim djecu na skrb ocu, stvarno mi nije jasno vaše razmišljanje, nema baš veze s pameću, ako jedan otac NE UPLAĆUJE ONO OSNOVNO ŠTO MORA ZA SVOJE DIJETE, KAKO BI SE TEK BRINUO O DJECI DA SU KOD NJEGA!!! Dajte, ženo, ako to jeste, stanite malo na loptu. Recite prvo hop, pa tek onda skočite! No, niste mi objasnili kako se to uspije raditi nekoliko poslova istovremeno i imati dovoljno vremena za djecu???????

majavuglacek5 · 23. svibanj 2006.

juicy je napisao:

Od ljubavi i prisutnosti ne puni se želudac i ne namiruju osnovne potrebe za golo preživljavanje. Već sam navela da ja JESAM sposobna zaraditi za OSNOVNE ŽIVOTNE POTREBE DJECE A I SVOJE POTREBE, no i otac nije nesposoban, dapače, primanja su mu veća od 8.000 kn, zar mislite da očevi, ako su majke sposobne, ne moraju plaćati uzdržavanje za svoju djecu?? Da prepustim djecu na skrb ocu, stvarno mi nije jasno vaše razmišljanje, nema baš veze s pameću, ako jedan otac NE UPLAĆUJE ONO OSNOVNO ŠTO MORA ZA SVOJE DIJETE, KAKO BI SE TEK BRINUO O DJECI DA SU KOD NJEGA!!! Dajte, ženo, ako to jeste, stanite malo na loptu. Recite prvo hop, pa tek onda skočite! No, niste mi objasnili kako se to uspije raditi nekoliko poslova istovremeno i imati dovoljno vremena za djecu???????

Ponavljam

ako si u situaciji da se boriš za golo preživljavanje onda je i tvoja i odluka czss-a popuna katastrofa!!

Ne vidim razlog zašto bi dopuštanje (NE OSTAVLJANJE) skrbi nad djetetom ocu, ako ja u ovom trenutku ne mogu priskrbiti dovoljno za djetetove OSNOVNE potrebe bilo van pameti

Iz ovakvog Vašeg razmišljanja vidim da ste jedna od onih koja brane druženje očeva i djece i kao takva više štetite svim ostalim ženama nego što koristite bilo kome, a djeci sasvim sigurno ne!

DJETE VAS NE ČINI DOBRIM RODITELJEM KAO ŠTO VAS KLAVIR NE ČINI PIJANISTOM!!!!!!!!!!

Vidim da te jako muči što on dobro zarađuje, možda da pošalje novce i tebi i tvojima, i susjedovoj ženi ako ima financijskih problema, a ako dobro zarađuje što ne pomogne i gladnima u Africi svinja jedna muška?!!

Ako ste sposobni brinuti i za sebe i za djete, onda to i činite, to što je vaš bivši u zatvoru godi samo vašoj blesavoj logici da se našteti bivšem koliko god je više moguće! DJETE ĆE VAM TO SVAKAKO ZAMJERITI!

To što kao žena imam drukčiji stav od Vas ne znači da ste u pravu!

sretnamama · 23. svibanj 2006.

već sam napisala da sam u radnom odnosu, znači SPOSOBNA (čitaj sposobna) zaraditi svoje novce.

hvala!

majavuglacek5 · 23. svibanj 2006.

sretnamama ima problem i ovdje je da ga riješimo, ali da li je rješenje da pošaljemo njenog bivšeg u zatvor dobro riješenje pa čak i da je jedino moguće rješenje???

sretnamama · 23. svibanj 2006.

naravno da nije konačno rješenje strpati bivšega u zatvor. tako ne bi ništa dobila, samo bi naštetila našem djetetu.

to je bilo samo jedno od sporednih ptanje-odgovor.

juicy · 24. svibanj 2006.

O čemu bi trabunjate! Moj bivši u zatvoru? Nisam napisala da je moj bivši u zatvoru već sam odgovorila sretnojmami da postoji i takva mogućnost. Također nisam napisala da se borim za golo preživljavanje; pročitaj radije prvu rečenicu još jednom, a može i više puta ako ti je potrebno. Ja jesam sposobna zadovoljiti osnovne potrebe djece i mene same, ali napisala sam da i otac ima obvezu i dužnost plaćati uzdržavanje za svoju djecu, a ne za mene! A što se tiče druženja s ocem druže se onoliko koliko gospodin "uhvati vremena" za vlastitu djecu. Baš me zanima koji je tvoj problem da toliko "laješ" i maltene ujedaš sve koji postave bilo kakvo pitanje. Što uopće radiš na ovome forumu svemoguća i presposobna??? Možda kopiraš bigfoota?!? :trk: :trk:

ritter · 24. svibanj 2006.

Al ste se razljutile i razgalamile!

Ali očito da niste shvatile u kojem licu žena govori. Ona temeljem vaših odgovora stvara zaključke o onome što biste vi u određenoj situaciji bila sposobna. Tipičan ste primjer osvetoljubive i ogorčene bivše žene. Dam se kladiti da svojoj djeci punite glave glupostima (istinama ili ne nebitno- to njima ne treba) protiv njihovog oca!

juicy · 24. svibanj 2006.

Blago nama kad imamo tebe, tipičnog ogorčenog ostavljenog muža.

ritter · 24. svibanj 2006.

Ovakvim odgovorima i stavom samo potvrđuješ svoj stav i mržnju prema muškom rodu.

Btw, za tvoju informaciju nisam ostavljen. A još manje ogorčen kao ti.

dijannna · 24. svibanj 2006.

Gospođice majavuglacek5 slažem se s većinom vaših stavova,ali ne bih se složila s Vama da dijete treba živjeti s onim roditeljem koji ga u potpunosti može samo financijski uzdržavati, jer to ne bi trebalo biti mjerilo koliko je neki od roditelja bolji za dijete. Ne mislite li da se danas sve već i previše materijalizira da to bio najznačaniji kriterij? dapače, najčešće onaj roditelj koji ima najveća primanja ima i najmanje vremena za dijete. Smatram da su potrebe djeteta financijska obveza obaju roditelja i to u istoj mjeri. Ali, po meni ispravna kritika majkama bila bi kritika toga što se često žale da ne mogu raditi jer moraju brinuti za djecu, dok s druge strane radije bi da ih vlak pregazi nego da djecu ostave očevima u vrijeme u koje to "nisu obavezne".

whitedd · 24. svibanj 2006.

nekada je razlika između majke i oca samo u onome što u gaćama imaju....što se odnosa prema djeci tiče znaju gluposti raditi i jedni i drugi gledajuči samo kako bi povrjedili onog drugog ne misleći pritom na dijete...

majavuglacek5 · 24. svibanj 2006.

dijannna je napisao:

Gospođice majavuglacek5 slažem se s većinom vaših stavova,ali ne bih se složila s Vama da dijete treba živjeti s onim roditeljem koji ga u potpunosti može samo financijski uzdržavati, jer to ne bi trebalo biti mjerilo koliko je neki od roditelja bolji za dijete. Ne mislite li da se danas sve već i previše materijalizira da to bio najznačaniji kriterij? dapače, najčešće onaj roditelj koji ima najveća primanja ima i najmanje vremena za dijete. Smatram da su potrebe djeteta financijska obveza obaju roditelja i to u istoj mjeri. Ali, po meni ispravna kritika majkama bila bi kritika toga što se često žale da ne mogu raditi jer moraju brinuti za djecu, dok s druge strane radije bi da ih vlak pregazi nego da djecu ostave očevima u vrijeme u koje to "nisu obavezne".

Naravno da nisam mislila da je financijska situacija jedino mjerilo, ali mi ovdje govorimo o OSNOVNIM životnim potrebama, a netko je spomenuo i golo preživljavanje!

majavuglacek5 · 24. svibanj 2006.

whitedd je napisao:

nekada je razlika između majke i oca samo u onome što u gaćama imaju....što se odnosa prema djeci tiče znaju gluposti raditi i jedni i drugi gledajuči samo kako bi povrjedili onog drugog ne misleći pritom na dijete...

Slažem se! A k tome imamo i punu podršku czss-a! U početku cijele priče naravno da mi takav njihov stav godi, ali s vremenom uviđam da je to jednostavno katastrofa za djecu! Iz tog razloga ponekad je potrebno samostalno promjeniti odluku czss-a jer to kao žene možemo, ako je to u interesu djece. To nikako ne znači priznati poraz, već naprotiv pokazuje da smo zreli i stabilni i da djeca imaju našu punu podršku.

One koje bi radije da ih vlak pogazi nego da dopuste djeci da žive s ocem pa i u situaciji kad se bore za goli život , najradije bi jednostavno prezirala, da ne znam da ih u tome ne hrabre "najbolje prijateljice", czss pa i veteranke na ovom forumu!!

whitedd · 24. svibanj 2006.

zašto ti nisi moja bivša pa da rješim sve probleme za stolom a ne da moram skupa sa njom opet prolazit traume suda i ostalo....znaš več sve,,,

majavuglacek5 · 24. svibanj 2006.

whitedd je napisao:

zašto ti nisi moja bivša pa da rješim sve probleme za stolom a ne da moram skupa sa njom opet prolazit traume suda i ostalo....znaš več sve,,,

hahaha, to je valjda faza koju moraš proći dok ti bivša ne krene razmišljati svojom glavom i ne prihvati mišljenje i vaše djece!

I ja sam bila kučka jer su me tako savjetovali i ovdje i u czss-u i naravno doma, ali sam polako time okrenula djecu protiv sebe pa sad uz sve traume ispravljam i odnos s djecom.

..a s bivšim sam u puno boljim odnosima nego kad smo bili zajedno, ma koliko mi to bilo nepojmljivo prije par mjeseci!

juicy · 24. svibanj 2006.

Od ljubavi i prisutnosti ne puni se želudac i ne namiruju osnovne potrebe za golo preživljavanje.

Je, netko je napisao gornju rečenicu. Ajde je ponovno pročitaj, a pročitaj i na koje pitanje si dobila takav odgovor. A znaš li razliku između golog preživljavanja i osnovnih životnih potreba? A što se tiče preziranja - pa ti i ovako prezireš sve (ili gotovo sve) žene na ovome forumu (a možda u dubini duše i sebe). :misli: :evilw:

majavuglacek5 · 24. svibanj 2006.

juicy je napisao:

Od ljubavi i prisutnosti ne puni se želudac i ne namiruju osnovne potrebe za golo preživljavanje.

Je, netko je napisao gornju rečenicu. Ajde je ponovno pročitaj, a pročitaj i na koje pitanje si dobila takav odgovor. A znaš li razliku između golog preživljavanja i osnovnih životnih potreba? A što se tiče preziranja - pa ti i ovako prezireš sve (ili gotovo sve) žene na ovome forumu (a možda u dubini duše i sebe). :evilw:

za sada samo tebe prezirem jer si napisala nevjerojatan broj gluposti, nisi nikome pomogla ali si ti i tako tu da ispucaš svoju mržnju prema svim muškarcima! Nije ti možda palo na pamet da nećeš zauvjek ostati bez muškarca, ili bar da postojie žene koje drugačije misle!

whitedd · 24. svibanj 2006.

čitam te cijeli dan i neznam odakle crpiš toliku gorćinu prema muškom rodu? za sve probleme postoji rješenje osim za tvoj....tebi treba psihijatar dušo...

ritter · 24. svibanj 2006.

ups! Pa nisam te samo ja skužio!?

Jesi malo pročitala šta piše čovjek kojeg si iznapadala kao najgoreg na svijetu?

Ovo za psihića stoji u potpunosti!

whitedd · 24. svibanj 2006.

od czss preko svih ustanova nailazio sam na takve kao što je juicy,,,nije ona zla nego je solidarno sljepa....

ritter · 24. svibanj 2006.

Ma daj ZLA JE!

Nemoj ti biti slijep!

whitedd · 24. svibanj 2006.

a vidim i ja sad kad je ćitam u drugim rubrikama...

bigfoot · 24. svibanj 2006.

hahahaha...solidarno slijepa....ko pravda...kao feministička božica pravde...

Za mene izraz "pravda je slijepa" očito znači nešto drugo nego za sve vas pravnike....

Ma dajmo joj da nauči prošireni opis poremećaja osobnosti iz DSM - IV, i skinimo joj povez....

Možda ponekad zaškilji, ali uglavnom vidjet će sve kristalno bistro...bar u Obiteljskoj problematici.....

majavuglacek5 · 24. svibanj 2006.

jucy provaljena si!!

Ovdje nemaš podršku ni muških ni ženskih, a da klinci pišu njihovu podršku sigurno ne bi imala!

Pozdrav!

whitedd · 24. svibanj 2006.

ahahahahahhaaaa

ritter · 24. svibanj 2006.

Hej Care!

Možda nismo pravnici, ali definitivno smo ovdije mnogo naučili!

majavuglacek5 · 24. svibanj 2006.

jucy je provaljena!

Nema podršku ni muških ni ženskih a svakako ne klinaca!

Pozdrav!

dijannna · 24. svibanj 2006.

A jeste se okomili na ženu... :-(

Niste možda pretjerali?

juicy · 24. svibanj 2006.

Baš si jadna ako misliš da mi je trebala podrška! Ja mislim da si ti još uvijek ona k.... kao što si navela u svojim ranijim postovima. A tko je jednom k...., znaš ostaje mu u krvi! Možda tebi treba podrška? Ak treba, javi se, mogu te preporučit :-P :-P :-P

whitedd · 24. svibanj 2006.

ova nije zla...ona je totalno luda...

whitedd · 24. svibanj 2006.

eto ti...a ti je brani...

juicy · 24. svibanj 2006.

Ako si tako razgovarao s bivšom nije ni čudo da je našla drugoga. :-P :-P :-P

ritter · 24. svibanj 2006.

Ma nismo se okomili. Sama je tražila.

Pročitaj koje je pitanje čovjek postavio bez puno priče i kako ga je onda iznapadala.

Kasnije je malo obrazložio svoju situaciju ali se nije ni ispričala niti pokušala ublažiti svoje nepotrebne reakcije.

Prati je malo, pa češ vidjet da s njom definitivno nije sve u redu.

Kritiku ne priznaje ni od koga.

Pročitaj šta joj je napisala npr. Lidia 666.

Skroz korektno i civilizirano, ali niti na to nije imala niš pametno za reči.

I što nam je onda činiti s njom.

Čitaj, razmisli,pa onda kaži ponovo što misliš. Baš me zanima!

whitedd · 24. svibanj 2006.

ja tako razgovaram samo sa onima koji to zaslužuju svojim ponašanjem...a ti mi nebi mogla sa svojim biti ni poznanica...moja bivša je ipak bivša ali za tebe je inteligentna dama...

whitedd · 24. svibanj 2006.

ali tako oblatiti nekoga javno da je k.... u najmanju ruku je malograđanština...aj sad malo oladi...

majavuglacek5 · 24. svibanj 2006.

juicy je napisao:

Baš si jadna ako misliš da mi je trebala podrška! Ja mislim da si ti još uvijek ona k.... kao što si navela u svojim ranijim postovima. A tko je jednom k...., znaš ostaje mu u krvi! Možda tebi treba podrška? Ak treba, javi se, mogu te preporučit

Ne treba mi podrška nego pametan savjet pa makar i od muških koje ti ne podnosiš!

dijannna · 24. svibanj 2006.

Komentirala sam za ovu temu... ne želim nikoga braniti, dapače. Vi gledate iz jednog kuta, vjerovatno iz kuta oca koji želi biti prisutan u životu svog djeteta... i u tom slučaju zaslužujete potpunu podršku. S druge strane, postoje i muškarci (kao i žene) koje nakon razvoda nije previše briga za djecu, koji nikad nisu ni bili zreli za odgovornost koju donosi obitelj. Možda gđa. juicy gleda iz tof kuta.

Kažem možda, jer ne znam puno ni o vama ni o njoj.

Normalno je tada da ćete vi "napasti" sretnumamu, a ona gospodina koji želi smanjiti alimentaciju. I u toms sukobu snaga doći ćete do više podataka i nekakva slika će se iskristalizirati.

Smatram da je gđa. juicy malo pretjerala u svojim komentarima, ali za to su dijelom zaslužni i ostali forumaši.

whitedd · 24. svibanj 2006.

kroz sve debate gđica.juicy samo želi omalovažiti suprotni spol ma koliko njene izjave bile ne obijektivne...mislim da bi trebala sagledati svaku situaciju iz oba ugla a ne samo tvrdoglavo zastupati ženski rod bez argumenata..

ritter · 24. svibanj 2006.

Sve to stoji, ima nas ovakvih i njih onakvih. Nitko nije savršen. Samo želim reči: Ajmo prvo pitati čovjeka nešto detaljnije prije nego od njega napravimo idijota koji želi zapostaviti svoje dijete zbog drugog djeteta, prije nego razumnog čovjeka napadnemo ni krivog ni dužnog. Ajmo prvo gledat kao ljudi neutralno bez ikakvih "kutova". Ispeci pa reci, nebudi nagao jer ti se može obit o glavu.

Naravno da je pretjerala, da nije nbebi došlo do ove prepirke.

whitedd · 24. svibanj 2006.

svaka čast

lucana · 24. svibanj 2006.

:-o

vau.nema me pol dana,kad ono gori sve u 16 :-D .

neznam kak vama, ali meni ovo izgleda ko rasprava nekih polugluhih kumica na placu...covjek i zena postave najnormalnije pitanje, ova skace na sve 4,ova pak svoja novopecena razmisljanja daje na sva zvona,nas teoreticar odma hita svoje definicije...

jao,jao.. .nebi se stela mesat :couple:

sretnamama · 24. svibanj 2006.

puno vam hvala na odgovorima.

puno ste mi pomogli?! :misli:

ritter · 24. svibanj 2006.

Pa Juicy ti je sve rekla ili. No dobro ima stvari koje su točne i ako ti bivši ne plaća što možeš učiniti. Na tebi je ili da se dogovoriš s njime ili da ga tužiš. Nema ti druge ili trećeg savjeta.

Pozdrav!!

sretnamama · 24. svibanj 2006.

ma znam, sve su to u biti igre bez granica! pa sad treba biti pametan, tužiti ga il nek ga voda nosi. ja sam za ovo drugo, jer kod njega nema nikakvog dogovora. kod njega je dogovor onako kako on hoće!

whitedd · 24. svibanj 2006.

a moga bi on malo i iza rešetaka ili...ima nešto u zakonu da ako on nemože plačati alimentaciju ,tu obavezu preuzima neko iz njegove porodice(majka,otac,brat,sestra...)ko je platežno sposoban...ili pljenidba...u svakom slučaju na sud moraš...

ritter · 24. svibanj 2006.

Gledaj.

Kažeš da ste se razveli prije nekoliko mjeseci. Sve je to još friško i njemu koliko i tebi. Možda mu treba malo duže da shvati neke stvari, pa kad shvati biti će lakše i tebi i njemu i najvažnije djetetu.

Pričekaj još malo , ako ga misliš tužiti. Možda se inati tebi iz nekog svog razloga , a kad shvati da od toga niš nema, promijeni mišljenje.

Imaj strpljenja i možda ti se isplati više od tužbe.

Sretno.

Papa · 24. svibanj 2006.

...molim broj od majevuglacek5..(ako je zgodna)

ritter · 25. svibanj 2006.

..ne može... ona je moja..

Fedra · 26. svibanj 2006.

radi se o članku 216. Obiteljskog prava - šesti dio- UZDRŽAVANJE.

ja se samo toplo nadam da se to odnosi na ovaj dio priče sa alimentacijom.

nova · 15. studeni 2006.

Ispravak netočnog navoda:

Nema automobil u svome vlasništvu. Auto je na moje ime kupljen gotovinom.

Ima motor kupljen na kredit. Ne, nije ga prepisao na nikoga niti to misli napraviti jer je on u vlasništvu banke dok se god ne namiri dug banci.

Nije dao otkaz već je dobio otkaz zbog slabe likvidnosti firme u kojoj je bio zaposlen, te primoranosti poslodavca da smanji broj zaposlenih.

Nije niti u jednom trenu radio na crno već je prešao u drugu firmu radeći na ugovor o djelu, a zatim na određeno jedan mjesec, sve do 01.06.kada je dobio posao na neodređeno, što vjerujem i sama znaš, te ti je sa prvom plaćom počeo plaćati polovicu iznosa alimentacije sa time da je djetetu kupovao i odjeću (zimska jakna, čizmice, ljetna garderoba, tenesice) koju je nosio i sada je nosi, jer ti nikad nisi, od samog poćetka, pokazala dobru volju da djetetu spakiraš stvari za osnovne potrebe kad ide na put, pa čak niti zdravstvenu iskaznicu (nije ti se samo bivši povlačio po doktorima moleći da ga prime bez zdravstvene već i tvoje bolesno dijete). Nije da odobravam sve njegove postupke ali ponekad čovjek nema izbora.

alimentacija

od sretnamama od 19/5/2006

Suprug i ja smo se rastali prije nekoliko mjeseci, ali ne plaća alimentaciju. Nema nekretnina u svom vlasništvu, osim automobila. Ali mislim da će i njega prepisati na nekoga, kako ne bi plaćao alimentaciju, jer je čak dao i otkaz i sada radi "na crno".

Pitanje je kako doći do alimentacije ako ne radi i nema ništa u svom vlasništvu?

nova · 15. studeni 2006.

Nije imao primanja 7.500,00 ni na jednom ročištu tj. nikada.

Imao je prijavljen neto osobni dohodak 5000 kuna koji je imao prijavljen kako bi postao kreditabilan, što i sama jako dobro znaš.

Minimalac je bio dogovoren u roku dok je poslodavac razmišljao dali će otpustiti dio djelatnika ili ne.

Nema nekretnine (o pokretninama smo razjasnili), jer je kuća koju smo kupili kupljena na kredit koji sam ja sama dizala na svoju plaću, te ista glasi na mene..

Nemaš ti prava već dijete.

A dali si u stalnom radnom odnosu o tome bi se isto moglo diskutirati...

od sretnamama od 23/5/2006

Od svih odgovora niti jedno nisam našla za sebe.

Pokupiti alimentaciju, o čemu mi ovdje pričamo?

Bivši je DAO OTKAZ kako ne bi morao plačati alimentaciju. Što je tu tako nejasno? Na prvom ročištu imao primanja 7.500,00 kn, na drugom minimalac i nakon toga više ne radi. Vrlo jednostavno.

Nema nikakvih nekretnina, pokretnina na svome imenu, ali ne živi kao podstanar.

Nisam jedna od onih ogorčenih majki koje se žele osvetiti bivšima, ali ako neka prava imam onda ih želim i dobiti.

I još nešto, u stalnom sam radnom odnosu, pa prema tome ne ovisim o nikome.

Pozdrav

juicy · 15. studeni 2006.

Nikolina, a da ti popiješ kavu s Ingom? Možda bi se uspjela osloboditi sve ove mržnje prema Goranovoj bivšoj, tj. njegovoj prvoj. Ipak si ti druga, s time se moraš pomiriti za svoje dobro! A, usput, misli i na ostale forumaše, poštedi nas tvojih osobnih prepucavanja s bivšom, tj. prvom mu suprugom. :-)

zapanjena · 15. studeni 2006.

Nema modela kako biti dobar roditelj, niti da li je bolja mama ili tata. Dijete je osoba kojoj pored ljubavi treba mnogo materijalnih stvari. To odlicno znaju roditelji (muskarci ili zene) koji se sami brinu o svojoj djeci. A dijete je Vase vidjali ga Vi ili ne. Sa njegovom majkom rijesite nesuglasice ali dijete mora i jesti i oblaciti se bili vas dvoje u sporu ili ne. Roditeljska ljubav treba da je bezuslovna. Cak i zivotinje imaju taj instikt a mnogi ljudi ne.

nova · 15. studeni 2006.

Na moju sreću nisam ja osoba koja ikoga mrzi.

Prva ili druga, treća ili sedma ??? Zar je to bitno...

Bitno je da ona shvati koliko griješi prema vlastitom djetetu.

Da sam mislila da je nešto loše to što sam druga (još nisam) nikada nebi bila sa njime. Mislim da me krivo shvaćaš, ali nema veze. Mislim da bi ponekad ljudi trebali biti iskreni i sami prema sebi, a ne samo prema drugima.

Tvoja je mržnja prema tvome bivšem mužu na ovome forumu bila i više nego očita, ali nisam primjetila da te je netko od forumaša sputavao u tome da ju i izbaciš iz sebe. .. naprotiv mislim da je to sasvim ok. Nosiš neku gorčinu i razočaranje u sebi i trebaš neki filter da je izbaciš, ali zar moraš zbog toga uništavati to jadno dijete... o tome se radi draga Juicy.

juicy · 15. studeni 2006.

Je, imaš pravo, nije važno koja si po redu. Ali ova tvoja prepiska na forumu neće riješiti problem. Dijete je zbunjeno svim tim događajima koji su ga snašli. Živi s majkom, oca i tebe posjećuje povremeno. Od majke sluša jednu priču, od vas dvoje tko zna što! I bivšoj i djetetu, a i tebi, treba samo vremena i sve će jednom doći na svoje mjesto. A što se tiče moje gorčine, hvala bogu, uspjela sam prevazići negativne osjećaje prema svome bivšem, a to želim i tebi, iako tvrdiš da nikoga ne mrziš!

nova · 15. studeni 2006.

Zaista nikoga ne mrzim i nemam direktnih razloga za to. Zaista mi je jako žao tog djeteta. Možda i neće riješti problem ali i sljepac se nada da će progledati jednom ..opet, pa tako se i ja nadam da će i ona "progledat".

Rado bih da mi ona kaže ako misli da nešto radim krivo sa njenim djetetom kada je kod mene pa da to zajedno riješimo. Ja mu zaista ne govorim ništa loše o njegovoj majci, zaobilazim temu pred njim o njoj u velikom luku. Naprotiv, još ga na rastanku poljubim i kažem da bude dobar da sluša mamu i tako to, da je normalno da on svoju mamu voli kao što voli i tatu...

Jednako tako konstantno pokušavam i na njega utjecati da ispunjava sve svoje obveze prema tom djetetu, koliko sam produktivna vidjet ćemo...muškarci su tvrdoglavi.

Hvala na dobrim željama i drago mi je ako si prešla onu "ludu" granicu negativnih osjećaja.

ritter · 15. studeni 2006.

Nemoj da pomislim kako možda jesi prešla preko mržnje prema bivšem suprugu (čitati: Muškarcima), ali da istovremeno nisi prešla preko nećeg drugog.

Imam dojam kao da misliš da ti ili sve prve žene "vode" u nečemu jer su bile prve.

Ako se žena želi negdje ispucat, jer joj netko remeti mir, privatnost...pa neka izvoli, zašto misliš da nas treba poštedjeti. Pa tko ne želi neka ne čita. Ima dosta mjesta za sve. A tu su i administratori da zaključaju temu ako misle da više nije za "upotrebu".

Pozdrav.

juicy · 15. studeni 2006.

Dragi ritteru, imaš krivi dojam. Ne, ne mislim ja da prve žene "vode" u nečemu, čak ne vode u ničemu, ali, kao što i sam kažeš svi se moraju negdje ispucati, pa tako i prve i druge i treće.... Ali ovaj forum ne služi tome, već da jedni drugima pomognemo savjetima ukoliko smo to u mogućnosti. A ova današnja istupanja nove stvarno ne vode ničemu i ne služe ničemu.

Lidija666 · 15. studeni 2006.

Draga moja Juicy. Ja smatram da si malo pretjerala s onim: "ti si druga" "pomiri se sa time" i slično, pa kako je i Ritter to zamjetio pomislio je ono što i ja. Meni je čak bilo i smiješno, stvarno.

Ovaj forum služi upravo tome što ti navodiš, ali ako me sjećanje ne vara, a ne vara me, i ti si bila x puta u diskusijama, gdje si bezrazložno napadala pojedince ili pojedinke i gdje ti možda nije bilo mjesto. Tako da samim time i ti spadaš u kategoriju: nova. Barem ja to tako vidim.

Moje iskustvo na ovom forumu govori mi samo jedno: ne vjeruj nikome što govori, ni muškom, ni ženskom.

Ja sam se dopisivala sa nekime tko me je očito (sada to vidim) jako, jako lagao. Mjesecima podržavaš nekoga tko te laže i već vidiš prijatelja u toj osobi, dođeš na ideju da predložiš da se nađete i osobno upoznate i onda shvatiš da sve to i nije baš tako kako misliš.

Pozdravljam sretnumamu,želim joj sve najbolje u životu i molim je da mi se više ne javlja.

juicy · 16. studeni 2006.

Ako sam te nasmijala drago mi je. Da, draga, i ti i ja bile smo često puta u diskusijama gdje nam nije bilo mjesto. pozdrav, i nadam se da ću te opet nasmijati :-)

pahuljicazg · 16. studeni 2006.

moje je iskustvo da velika većina ljudi ovdje uopće ne traži pomoć niti savjet, nego se samo želi ispucavati, prepucavati, pametovati i moralizirati...jednom tati koji se uporno žalio na rad djelatnica u centru pomogla sam konkretnim savjetom, tj. brojem telefona i imenom osobe kojoj se može obratiti za pomoć...mislite da se ikad više javio? ne, samo je nastavio i dalje pljuvati po svim ženama i po centru kao takvom...naivno sam vjerovala kako moje (nažalost) i prebogato iskustvo sa centrom i sudovima može nekom pomoći, ali doživjela sam da mi kažu da izmišljam i da to što pričam nije istina...dakle, drage moje i dragi moji, koprcajte se sami u svom bijesu i mržnji, škodite sebi, svojoj djeci i svima oko sebe svojom tvrdoglavošću...a ako netko doista želi neki savjet, neka mi pošalje privatnu poruku. rado ću pomoći

moji pozdravi i svako poštovanje riteru, s kojim se apsolutno slažem da se ljudi dijele na dobre i loše a ne na muškarce i žene, te bigfootu koji se zaista trudi prosvijetliti nas što se psihičkih poremećaja tiče...mada mislim da smo potpuno pogrešna publika :-)

ritter · 16. studeni 2006.

Hvala na pozdravima, pozdravi i tebi.

Tu smo mislim svi mi iz istog razloga. Poneki zbog savjeta, poneki da se ispucaju, poneki iz možda nekog razloga koji ni sami ne razumiju ili možda misle da će se problemi riješiti sami od sebe. Možda bi se ovo trebao zvati caffe-forum, pa nitko nebi napadao nikog s namjerom da mu oduzme neko nazovi pravo govora.

Ian2 · 22. siječanj 2007.

Draga moja!

Strpaš bivšeg u zatvor (ali to se prvo načekaš), on dobije zatvora koliko je dužan (300 kn po danu), a lovu onda ganjaš od države (provjereno u jednoj parnici)! Veća ti je šansa dobiti na lotu!!!

kaktus · 22. siječanj 2007.

Gledajte moju situaciju!

Ja sam otac koji je zbog samovolje bivše, devet (9) mjeseci nije vidio svoje dijete, koje sada ima 27 mjeseci. Doduše, ja sam prestao uplačivati bilo kakav doprinos za dijete (alimentaciju) prije sedam mjeseci, a Sud (ha, ha, ha!) nije donio još nikakvo Riješenje (neznam da li da "RIJEŠENJE" pišem velikim ili malim slovima), niti je sazvao novo ročište! Možda je moj sin negdje izgubljen u spisima ili ga je ova Država jednostavno zaboravila! Ma, to je divno! Lijepo je živjeti u ovoj Državi! Ja prvi glasam za nju i za takvo sudstvo! Sada imam drugo dijete (izvanbračno), ali da li je to uopće bitno? Bitno je da me ono voli i da mu nisam stranac! Ako dođe do sudske presude (ha, ha, ha) u ovom stoljeću, možda ću to i doživiti ili ćemo prije hodati sa devama po Zagrebu i postati beduini, zbog globalnog zatopljenja i klimatskih promjena, tada ću se slatko nasmijati i vikati Sic transit gloria mundi! ZATO OČEVI KOJI NE MOGU DOĆI DO SVOJEG DJETETA: Nemojte se seksati sa kondomima, jer ionako začeto dijete nije vaša obaveza i ne plačajte alimentaciju poput onih 90% Hrvata koji su bili prije pametniji od mene!

Pozdrav Bodljiko!

P.S. Biće da i ja imam BPD!

dariolino · 22. siječanj 2007.

Gospodo !

I ja sam jedan od Vas "rastavljenih" :klanjam:

Pa zar Vas nije sram.

U 90 % slučajeva ne plaćate alimentaciju nekome , već uzdržavate svoje Dijete :trk:

A to što netko ne viđa svoje dijete , mora postojati razlog.

U 90 % ga nema , već ste si sami krivi što je tako.

Ja sam ponosan Otac , koliko to mogu biti kao rastavljen i plaćam svaki mjesec svojem djetetu !

kaktus · 23. siječanj 2007.

Svesrdno sam se ponadao i razveselio, kada je moj bivši sin dobio pravog "očuha" i kako je krenulo, mislio sam da će biti najsretnije dijete na svijetu! Nova auto-sjedalica, hrpa igračaka, itd. Ali kako čujem iz pouzdanih izvora, ovaj sadašnji joj je četvrti "tulipan" sa kojim ona živi zajedno sa mojim bivšim sinom!

Ja sam se srećom riješio bijede i evo sada me zove MOJ švrčić da mu promjenim pelene! Uživam u njemu!

Pozdrav Bodljić!

brunowien · 28. veljača 2007.

velikoslovka je napisao:

Vidjane djeteta Vi trebate riješiti s majkom, a ne zabog toga kazniti dijete i ne uzdržavati ga kao roditelj.

Time što očevi ne plaćaju uzdržavanje takodjer manipuluraju djecom misleći da time kažnjavaju svoje bivše partnerice ( majke svoje djece), a zapravo kažnjavaju dijete.

Ista je stvar i s time što majke uzurpiraju susrete s ocem, takodjer u zabludi, da time kažnjavaju oca koji ne plaća uzdržavanje, a zapravo kažnjavaju dijete.

Niti jedni ni drugi ne postižu ništa osim što vrijeme prolazi i dijete odrasta koliko god vi to ne željeli vidjeti ili priznati, kažnjeno od oba rtoditelja.

Ima roditelja koji rade u inozemstvu i svoju djecu vidjaju jednom ili dva puta godišnje pa im ne uskraćuju uzdržavanje, tako da stav " Čemu plaćati uzdržavanje kad ne vidjaš dijete ne stoji .To je samo glas povrijedjenog ega koga uzdrzavam onaj mjesec kad je djete kod mene,kome placam i zasto,i kakve su potrebe tog djeteta taj mjesec kad ih ja podmirujem?

Pozdrav!

SiJu_BeTa · 8. travanj 2007.

bok,pisem iz pule,zovem se sara.trazim osobu koja mi je voljna pomoci i savjetovati me.da sada ne iznosim opis slucaja i detalje.molim da mi se na e-mail,jave samo ozbiljne osobe jer mi je stvarno pomoc potrebna,,moj e mail: sara-louis@net.hr...u nadi da ce mi netko pomoci,unaprijed se zahvaljujem.

Ocka · 9. travanj 2007.

savjet: pazi kakve filmove snimaš...

brunowien · 9. travanj 2007.

neznam sta ti ovdje pises pitanje je jasno mjesec dana koji djete provodi kod onog roditelja sa kojim ne zivi da li je i taj mjesec (u vecini slucajeva otac )duzan platiti zz djeteta na to

pitanje ni sudci neznaju odgovor? pa molim velikoslovku da mi odgovori moze i privatno.

Prijavi se

alimentacija

Preporučene objave

Link to comment

Dijeli na drugim stranicama

Link to comment

Dijeli na drugim stranicama

Link to comment

Dijeli na drugim stranicama

Link to comment

Dijeli na drugim stranicama

Link to comment

Dijeli na drugim stranicama

Link to comment

Dijeli na drugim stranicama

Link to comment

Dijeli na drugim stranicama

Link to comment

Dijeli na drugim stranicama

Link to comment

Dijeli na drugim stranicama

Link to comment

Dijeli na drugim stranicama

Link to comment

Dijeli na drugim stranicama

Link to comment

Dijeli na drugim stranicama

Link to comment

Dijeli na drugim stranicama

Link to comment

Dijeli na drugim stranicama

Link to comment

Dijeli na drugim stranicama

Link to comment

Dijeli na drugim stranicama

Link to comment

Dijeli na drugim stranicama

Link to comment

Dijeli na drugim stranicama

Link to comment

Dijeli na drugim stranicama

Link to comment

Dijeli na drugim stranicama

Link to comment

Dijeli na drugim stranicama

Link to comment

Dijeli na drugim stranicama

Link to comment

Dijeli na drugim stranicama

Link to comment

Dijeli na drugim stranicama

Link to comment

Dijeli na drugim stranicama

Link to comment

Dijeli na drugim stranicama

Link to comment

Dijeli na drugim stranicama

Link to comment

Dijeli na drugim stranicama

Link to comment

Dijeli na drugim stranicama

Link to comment

Dijeli na drugim stranicama

Link to comment

Dijeli na drugim stranicama

Link to comment

Dijeli na drugim stranicama

Link to comment

Dijeli na drugim stranicama

Link to comment

Dijeli na drugim stranicama

Link to comment

Dijeli na drugim stranicama

Link to comment

Dijeli na drugim stranicama

Link to comment