anonimno objavljeno: 19. svibanj 2006. Dijeli objavljeno: 19. svibanj 2006. Procitao sam u zakonu da je za razbojnistvo propisana bezuvjetna kazna (zatvor) u trajanju od jedne do deset godina. Da li postoje slucajevi (pretpostavljam da da) da sudac dosudi uvjetnu kaznu umjesto zatvorske u tom slucaju? Zbog prijasnjeg neosudjivanja, suradnje prilikom istrage, ili nesto slicno? Hvala na odgovoru. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 19. svibanj 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 19. svibanj 2006. Da li postoje slucajevi (pretpostavljam da da) da sudac dosudi uvjetnu kaznu umjesto zatvorske u tom slucaju? mora zadovoljiti uvjete iz 67.3, sto u konkretnom slucaju znaci da prethodno mora primijeniti 57.1&2b odnosno naci posebno izrazene olakotne okolnosti sto (po mom) prethodna neosudjivanost ne moze biti, a "suradnja prilikom istrage" eventualno i to samo ako je njegova suradnja donjela neku konkretnu korist, ne ako su ga uhvatili sa 1000 dokaza, pa on onda eto priznao. lijep materijal za zalbu do-u uglavnom... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 19. svibanj 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 19. svibanj 2006. A da li se onda uopce zna koji mogu biti razlozi? Citao sam isto strucne radove odredjenih sudaca i zaposlenih u pravu, i u prosjeku 35% slucajeva razbojnistva u RH bude uvjetno osudjeno, pa me zanima na kojem temelju to tako zavrsava. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 20. svibanj 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 20. svibanj 2006. Moguće je zakonsko i sudsko ublažavanje jer je razbojništvo i ako stariji klinac ispred škole mlađem u primjenu sile ili prijetnje uzme 50 kuna. Dakle ako se radi o mlađoj i neosuđivanoj osobi moguća je uvjetna kazna. Ne vjerujem da se za razbojništvo izriču tolike uvjetne osude. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 20. svibanj 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 20. svibanj 2006. A da li se onda uopce zna koji mogu biti razlozi? prevenstveno ovisi o samom djelu jer, kako kaze prethodni anonimac, razne stvari se oznacuju kao razbojnistvo. a onda, nema nekog posebnog "razloga", cijela slika, zbroj svih olakotnih mora biti takav da prvo dovede do ublazavanja kazne ispod zakonskog minimuma, pa onda jos i da se na taj izlazak iz propisanog okvira umjesto kazne primjeni mjera upozorenja. btw nije 35% uvjeta, manje je, cca 1/4-tina od svega sto je podvedeno pod razbojnistvo. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 20. svibanj 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 20. svibanj 2006. a onda, nema nekog posebnog "razloga" i ovo moras znati, olakotne okolnosti nemaju jednaku tezinu pri svim kaznenim djelima, drugo je prijasnja neosudjivanost kod djela manje drustvene opasnosti i bez ostecene strane poput npr. posjedovanja manjih kolicina lake droge ili poglavito nehajnih djela poput izazivanja prometne nezgode, a drugo kod razbojnistva ili teskog ubojstva... isto tako, priznanje, suradnja, drugo je kada osumnjiceni tom suradnjom otkriva supocinitelje, otkriva vlastita druga kd ili pomaze u nalazenju plijena, a drugo je kad pljackas s vrecom novca izlazi iz kladionice, a tamo ga zaskoci policija, tada mu ionako nista drugo do priznanja ne ostaje, a samo priznanje nema nikakvu vaznost u dokaznom postupku niti koristi organima gonjenja... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.