Troškovi zastupanja po odvjetniku

[ivanka]

Prije nekog vremena, čini mi se u srpnju ove godine, održano je prvo ročište u kojem udruge Potrošač i Franak tuže bake radi devizne klauzule u švicarcima.

 

Iako je i tema devizne klauzule izuzetno zanimljiva, mene je zainteresiralo to što je tada objavljena u medijima i prilično mutna informacija da je sudac koji vodi postupak navodno rekao na tom ročištu da postoji revizijska presuda Vrhovnog suda RH po kojoj je sud odbio zahtjev Croatia osiguranja za naknadu odvjetničkih troškova u jednoj od parnica, a zato što je za CO zahtjev iz parnice sastavni dio osnovne djelatnosti pa troškovi odvjetnika nisu bili potrebni.

 

Od tada pokušavam pronaći tu presudu ali bez uspjeha. Ako netko zna o kojoj presudi se radi molila bih da mi javi ovdje na forumu ili na pm ili na ivanka.petroci na gmail.com.

 

Hvala puno.

[gala385]

Rev-129/09 od 23. ožujka 2010.godine. Vrhovni odbio trošak Eurohercu što je najidiotskija odluka ikad. Ima na Ius-info. Primjenjuje je psihički bolesni sudac kojeg spominješ iz parnice bankama. Pozdrav.

[ivanka]

Puno hvala.

 

Novine su objavile da se radilo o Croatia osiguranju pa zato pretraga ne daje ništa. Sad vidim da je riječ o Eurohercu i Grgić&partneri.

 

Možda je sada lakše razumjeti pozadinu donošenja ovakve presude iako se slažem da je presuda ... hhmm. Nema veze, bit će toga još.

 

Pozdrav.