Rjesenje o ovrso, ponovno HRT

[shinobi]

Postovani

 

Moja situacija je sljedeca:

15.06.2010g sam odjavio prijamnik preporuceno s povratnicom(nisam koristio HRT-ov obrazac, famozni dio o ulasku u dom). Vodio sam se po cl. 169 st. 1 zakona o vlasnistvu koji kaze da propascu predmeta prestaje vlasnistvo nad istim. U odjavi sam naveo da odjavljujem zbog kvara i neisplativog popravka te nemogucnosti kupnje drugog uredjaja. Na to su mi iz HRT-a poslali njihovu odjavnicu, koju sam ignorirao. Nakon standardne procedure s opomenama i prijedlozima o ovrsi stiglo je i rijesenje(nakon toga i jos 2) na koje sam unutar 8 dana ulozio zalbu. Dobio sam i rjesenje od suda o stavljanju ovrhe van snage, te nakon toga i obavjest o glavnoj raspravi. Takodjer mi je stiglo i da trebam platiti 200,00kn(za svoju zalbu 100 i za dopis kojim mi javljaju to isto jos 100). Jos jedna stvar koja mi zadaje glavobolje jest i trosak ovrsnog postupka od cca 1000,00kn u kojem su navedene razne stavke javnog biljeznika. Molim vas odgovor na sljedeca pitanja:

 

1. Znam da je zakon o odjavi prijemnika mjenjan nedavno, i prije toga se moglo odjaviti na temelju propasti prijemnika(kao sto je to bio primjer zupanijskog suda u Varazdinu GŽ.1343/06-2), po vasem misljenju dali imam osnove u zakonu?

 

2. 200,00 kn gorenavedenog troska, to se mora platiti ili?

 

3. Troskovi ovrhe, dali se tu moze osporavati na samoj raspravi jer ti troskovi nadmasuju visinu dugovanja

 

4. Dali okvirno znate koliki bi mogli biti sudski troskovi na ovrhu od cca 500.00kn duga i 1000.00kn troskova ovrhe, znaci sudski, troskovi odvjetnika tuzitelja itd. Cisto okvirno, o kojim ciframa bi se moglo raditi

 

5. Znate li kolike su, opet okvirno, kamate na dugovanje

 

6. Ukoliko sud odluci u korist tuzitelja, dali se iznos mora u potpunosti podmiriti u roku propisanom od suda ili se to moze i obrocno rijesiti

 

7. Ukoliko sud odluci u korist tuzitelja, samim time je za pretpostaviti i da ce ostale ovrhe biti jednake. Dali se onda moze raditi izvansudska nagodba iako je vec ulozena zalba na rjesenje o ovrsi ili ce se morati na sud

 

8. Vezano na prethodno pitanje, ukoliko nekim cudom presude u korist tuzenika, dali to ponistava i ovrhe koje su pokrenute nakon te

 

9. Vjerujem da mi je bolja opcija uzeti odvjetnika na raspravu jer kao laik ne gajim nade da mogu parirati ucenim odvjetnicima. Znate li mozda okvirne odvjetnicke tarife, na HOK-u je to jako nerazumljivo. I dali i se, uzevsi u obzir sve navedeno isplati uzimati odvjetnika ili pokusavam dobiti vec izgubljenu bitku.

 

10. Dali se prilikom prijave prijamnika potpisuje nekakav "ugovor" o placanju pristojbe, i sto ako se moze dokazati da osoba navedena na tzv. prijavi nije potpisala istu jer uopce nije bila u gradu i drzavi.

 

Hvala vam unaprijed na savjetima i odgovorima.

[Sepolco]

1. Primjenjuje se zakon u vremenu poduzimanje radnje. Pozovite se na presudu, dostavite primjerak sudu. Dostavite i odjavu koju ste poslali HRT-u, zajedno sa potvrdom o slanju. dva primjerka, jedan sudu, jedan tužitelju, original samo dajete na uvid. presudu koju ste naveli ne dostavljate u originalu, samo kopije i pozivate se na nju.

 

2.ako ste slabog imovnog stanja možete zatražiti da vas sud oslobodi plaćanja sudskih pristojbi. Morate dostaviti potvrdu imovnog stanja (vadi se u nadležnoj poreznoj upravi, vađenje je besplatno). Ako radite i imate neku nekretninu/pokretninu teško da će vas osloboditi plaćanja na tako, relativno govoreći, mali iznos.

 

3.Troškove pobijati u cijelosti. Odvjetnici nabiju troškove koje i ne postoje (npr. pribava pečata pravomoćnosti i ovršnosti 250 kn + pdv, a vi ste prigovorili i rješenje uopće nije pravomoćno). sud odlučuje koji su troškovi stvarno trebali, a koji ne.

 

4. glavnica je 500 kn, kamate teku 14% godišnje od trenutka dospijeća svakog pojedinog iznosa. Odvjetnički trošak određuje sud i kamata teče od dana presuđenja.

 

5. odg. pod broj 4

 

6. U roku koji je sud odlučio, imate pravo žalbe ako izgubite u prvostupanjskom postupku. Međutim, u ovršnim postupcima gdje je iznos manji od 1000,00 kn žalba ne odgađa izvršenje ovrhe. Dogovor je uvijek moguć

 

7. dogovor o otplati je uvijek moguć, određujete u kojem razdoblju i koje iznose bi plačali

 

8. ne poništava, ali imate odličan temelj da pobijate ostale ovrhe

 

9.Tarifa odvjetnika ovisi o vrijednosti predmeta spora, u konkretnom slučaju vps je 500,00 kn. Jedna odvjetnička radnja je 250 kn + pdv. Odvjetnik se ne isplati, samo dodatan trošak.

 

10. kad ste prijavili prijemnik po sili zakona plaćate pretplatu. Ne skalpa se ugovor, osim kad plaćate pretplatu trajnim nalogom (da vam odmah skidaju s plaće). Može se dokazivati svašta, al se mora dokazati činjenicama i dokazima da je nešto onako kako netko tvrdi, a ne kako se smatra da je!

 

Predlaže da se pozovete ne presudu i dostavite dokaze da ste odjavili tv. Svakako navedite prigovor zastare potraživanja (radi sigurnosti, sud na to ne pazi po službenoj dužnosti) i prigovorite na sve i na trošak i na nepostojeću dug i na cijelo rješenje IZ SVIH ZAKONOM DOPUŠTENIH RAZLOGA. O pristojbi sami procijenite. Sretno

[shinobi]

Hvala Vam na brzom i detaljnom odgovoru.

[bovu]

ako je prijemnik na koji ste plaćali pristojbu prešao sedam godina (rok trajanja)

možete odjaviti pristojbu ako imate od mahaničara potvrdu da je uređaj rashodovan

iz razloga što se nemožepopraviti .

inače za odjavu pristojbe treba hrt-ov obrazac .

[shinobi]

Nazalost nemam potvrdu servisa, kad se uredjaj pokvario prijatelj koji se razumije u te svari ga je pogledao i vidio da bi popravak bio dosta skup, tako da je tv nakon toga zavrsio u smecu. Tada jednostavno nisam razmisljao o potvrdama servisa ili tvrtki za odvoz elektronickog otpada. Po svemu sudeci to bi me moglo "pokopati".

[bovu]

odi kod rtv servisera (ovlaštenog koji ima prijavljen obrt )ponesi prijavu za pristojbu

i dogovori se da ti ispuni potvrdu o rashodu (košta ali manje od pristojbe koju plaćaš godišnje)

ili predaj neki drugi uređaj na e-otpad i traži potvrdu (sa datumom odjave pristojbe)

[shinobi]

Hvala na savjetu, pokusat cu tako. Samo ako moze pojasnjenje, za ovu prvu opciju, iz kojeg razloga bih trebao serviseru donijeti prijavu?

[bovu]

potvrda o rashodu treba glasiti na uređaj za koji se plaća pristojba.

br.uređaja,vrsta uređaja je označena u prijavi.

koja sadrži i potpis vlasnika uređaja

[shinobi]

Jos jedno pitanje, zastara potrazivanja, ako sam dobro shvatio nastupa nakon godinu dana, ali ako je pokrenuta ovrha onda je nakon 10god? Dali to znaci da nakon sto javni biljeznik donese rijesenje o ovrsi vrijedi rok od 10god ili tek nakon sudske presude?

[baranka]

Na isti način i sama sam odjavila HRT-u daljnje plaćanje pristojbe jer je u to vrijeme vrijedio Zakon o HRT-u NN 25/03. Tada zakon nije predviđao odjavu na posebnom obrascu na kojem HRT sada inzistira, pozivajući se na tzv. Odluku ravnateljstva od 5/03/2007. sa svoje 167. sjednice. Kako ista tada nije ugrađena u zakonske propise to samim time ne obvezuje građane. Tek je donošenjem novog Zakona o HRT-u koji je stupio na snagu 3/12/2010. godine ovaj obrazac predviđen kod odjave prijemnika. To da nije u skladu s Ustavom RH će se vjerujem riješiti uskoro, jer obveza "puštanja u stan kontrolora" je protuustavna kategorija. Stoga je najvažnije da ste na ovršni prijedlog u roku od 8 dana uložili prigovor. U njemu obvezno naznačiti da ste prijemnik odjavili, priložiti im kopije odjave i poštanske preporuke. Sud nema druge nego da postupi po zakonskim propisima - dakle u Vašu korist! No ostaje trajni problem svih onih koji su odjavili tv pristojbu. Na koji način? Pa iako nigdje u zakonu to nije predviđeno HRT ima i vodi veoma ažurno popis svih odjavljenih pretplatnika. I mrtvih i živih. Tako da svatko može u svako doba očekivati kontrolore na vratima. Kako ćete postupati u tom trenutku stvar je svakog pojedinca.

[shinobi]

Nadam se da ce sud i u mojem slucaju biti toliko razuman, danas sam imao raspravu, ali zbog obaveza nisam mogao doci na citanje presude tako da cekam da mi dostave istu na kucnu adresu. Znaci, dolazili su vam u famozne pokusaje kontrola? To mi ne bi predstavljalo problem, ionako nemaju sta vidjeti osim racunala i akvarija(za koji bi mogli ipak utvrditi da je vrsta dokumentarnog programa pa bi trebalo placati pristojbu na nj )

[shinobi]

Evo, danas mi stigla presuda, naravno u korist HRT-a. U obrazlozenju kazu da je nacin odjave propisan Odlukom 167/07 (tj, odlukom koja je donesena na HRT-ovoj internoj sjednici i nije bila implementirana u zakonu do 03.12.2012, kao sto je Baranka navela), tj. da je nebitno sto je tada bio stari zakon na snazi i da se morala odjava kod J.B. napraviti. Prestrasno. Zar zaista sudovi mogu raditi sto im je volja i grubo ignorirati dokaze? Sada imam rok od 8 dana za zalbu, iskreno spreman sam ici i na Ustavni, pa cak i na sud za ljudska prava jer ovakva bahatost mora prestati. Ili mozda ja nesto krivo tumacim i sud je presudio pravedno? Dali sud smije donijeti takvu odluku, mimo tada vazeceg zakona i pozivajuci se na necije interne odluke?

[baranka]

U identičnom slučaju Sud je riješio u moju korist! HRT se dakako žalio ali je i drugostupanjski Županijski sud potvrdio presudu onog prvog. Tako ne gubite vrijeme već odmah ulažite žalbu. Nema šanse da se jedan interni akt kao tzv. Odluka, k tomu objavljena na internoj oglasnoj ploči HRT-a (?) tretira kao obvezatan za pretplatnike. Ovo vam mora biti istaknuto u novoj žalbi i sigurno će sud u drugom stupnju stati na vašu stranu.

[nadasvaguša]

Ja sam dobila ovrhu iz 2004. godine koja je s 200 kuna skamatama skočila na 2000. kuna, pa vas molim za savjet šta da radim jer nisam u mogućnosti za to platit??

[nadasvaguša]

Na moj upit zašto su čekali toliko godina oni vele da nisu dužni slat opomene.Majka sam nezaposlena s troje djece s muževom plaćom od 1800 kuna a ovrha dvije, pa kako da ja to platim?

[shinobi]

U identičnom slučaju Sud je riješio u moju korist! HRT se dakako žalio ali je i drugostupanjski Županijski sud potvrdio presudu onog prvog. Tako ne gubite vrijeme već odmah ulažite žalbu. Nema šanse da se jedan interni akt kao tzv. Odluka, k tomu objavljena na internoj oglasnoj ploči HRT-a (?) tretira kao obvezatan za pretplatnike. Ovo vam mora biti istaknuto u novoj žalbi i sigurno će sud u drugom stupnju stati na vašu stranu.

 

Napisao sam zalbu, naveo sve sto treba, sad ostaje cekati i nadati se da i novi sud nece ici na ruku HRTu.

 

Ja sam dobila ovrhu iz 2004. godine koja je s 200 kuna skamatama skočila na 2000. kuna, pa vas molim za savjet šta da radim jer nisam u mogućnosti za to platit??

 

Zastara na potrazivanja vam je godinu dana, tako da ulozite zalbu i pozovite se na zastaru.

[nadasvaguša]

Žalbu sam napisala i sad mi ostaje samo nadati se i čekati. Molila bih za još jedan odgovor ako netko zna. Naime u fazi preseljenja kontrolori su mi došli na vrata i naravno prijavili TV- prijamnik. a još nije bio odjavljen na staroj adresi i slali mi duple račune na obe adrese. Zanima me znam da su oni to sigurno vidili jesam li bila dužna platiti na obe adrese pošto su fino slali račune.

[shinobi]

Evo,da javim kako je proslo da se ne bi nasao jos netko nadobudan poput mene. Uglavnom, drugostupanjski odbio zalbu, obrazlozenje da je u prvostupanjskoj sve bilo po PS-u (znaci, nebitno sto je TV odjavljen po starom zakonu, trebalo je po HRTovom obrascu, da nije bitno dali je osoba potpisana na prijavi zaista to potpisala, cak i ako mozete dokazati da nije bila umogucnosti to uciniti, itd itd). Cak i meni kao laiku je jasno da se ide na ruku velikim psinama, pa koliko god netko tvrdio suprotno. HRT je drzavna firma, sudovi sluze drzavi, vrana vrani oci ne kopa. Moj savjet, ako imate posla s tim lesinarima, platite sve i nastavite placati do smrti, nije bitno imate li prijamnik ili ne, jeste li potpisali obrazac ili je to netko drugi napravio u vase ime i bez vaseg znanja, nista od toga nije bitno jer cinjenica da vi, neki tamo anonimus obicni pokazujete zube drzavi sama po sebi zasluzuje da vam se pokaze gdje vam je mjesto i da pred zakonom ne vrijedite koliko i gorenavedeni lesinari. Jedino ako imate novca i vremena pa uzmete dobrog odvjetnika, onda samo naprijed i zagorcajte im za sve nas koji su dosada pali pod njihovu cizmu. A sutkinja Mirna Santini iz Rijeke bi se malo trebala vratiti u skolu da joj osvjeze pamcenje jer je ocigledno zaboravila sto znaci nepristrano sudjenje.

 

Nakon ove moje zalopojke, nemojte zamjeriti ali su me psihicki ubili, jedno pitaje za poznavatelje. Nakon te presude odlucio sam sve platiti ( i prvom prilikom kupiti po jedan TV za svaku prostoriju, plus 3-4 rezerve, kad vec placam), i to sam rijesio. Ali kako sam imao 4 ovrhe, i na svaku sam pisao zalbu, jos me 3 rocista cekaju. No nakon ni 2 dana po uplati prve, od Hanzekovica stize dopis za jednu od ovrha s cifrom i brojem racuna na koji se treba uplatiti. Moje pitanje je, jer nije upitno platiti ili ne, jest dali da platim ili da cekam rociste, jer ne zelim da se desi da 2 puta placam isto. Koja je procedura ako ja to sve platim prije rocista? dali se onda isto odgadja ili?

[generacija63]

Evo,da javim kako je proslo da se ne bi nasao jos netko nadobudan poput mene. Uglavnom, drugostupanjski odbio zalbu, obrazlozenje da je u prvostupanjskoj sve bilo po PS-u (znaci, nebitno sto je TV odjavljen po starom zakonu, trebalo je po HRTovom obrascu, da nije bitno dali je osoba potpisana na prijavi zaista to potpisala, cak i ako mozete dokazati da nije bila umogucnosti to uciniti, itd itd). Cak i meni kao laiku je jasno da se ide na ruku velikim psinama, pa koliko god netko tvrdio suprotno. HRT je drzavna firma, sudovi sluze drzavi, vrana vrani oci ne kopa. Moj savjet, ako imate posla s tim lesinarima, platite sve i nastavite placati do smrti, nije bitno imate li prijamnik ili ne, jeste li potpisali obrazac ili je to netko drugi napravio u vase ime i bez vaseg znanja, nista od toga nije bitno jer cinjenica da vi, neki tamo anonimus obicni pokazujete zube drzavi sama po sebi zasluzuje da vam se pokaze gdje vam je mjesto i da pred zakonom ne vrijedite koliko i gorenavedeni lesinari. Jedino ako imate novca i vremena pa uzmete dobrog odvjetnika, onda samo naprijed i zagorcajte im za sve nas koji su dosada pali pod njihovu cizmu. A sutkinja Mirna Santini iz Rijeke bi se malo trebala vratiti u skolu da joj osvjeze pamcenje jer je ocigledno zaboravila sto znaci nepristrano sudjenje.

 

Nakon ove moje zalopojke, nemojte zamjeriti ali su me psihicki ubili, jedno pitaje za poznavatelje. Nakon te presude odlucio sam sve platiti ( i prvom prilikom kupiti po jedan TV za svaku prostoriju, plus 3-4 rezerve, kad vec placam), i to sam rijesio. Ali kako sam imao 4 ovrhe, i na svaku sam pisao zalbu, jos me 3 rocista cekaju. No nakon ni 2 dana po uplati prve, od Hanzekovica stize dopis za jednu od ovrha s cifrom i brojem racuna na koji se treba uplatiti. Moje pitanje je, jer nije upitno platiti ili ne, jest dali da platim ili da cekam rociste, jer ne zelim da se desi da 2 puta placam isto. Koja je procedura ako ja to sve platim prije rocista? dali se onda isto odgadja ili?

 

Uplati cijelokupna potrazivanja , odi na sud i tamo predaj zahtjev za stavljanje tvojih zalbi van sneage,tj da povlacis zalbe,time ces ustediti vrijeme i novac jer ces u protivnom morat platiti i troskove suda. Ovo kazem iz iskustva. pozz

[baranka]

Žao mi je zbog takvog razvoja događaja. Meni su u međuvremenu došle još 3 ovrhe, sve presuđeno u moju korist. Sada kada je društvo odvjetnika koji zastupaju HRT vidjelo da je vrag odnio šalu, više i ne ulažu drugostupanjske žalbe. Ha, jesam li imala sreće ili ne...tko zna? Sve takse koje sam poplaćala isplatili su mi gubitnici natrag! U svakom slučaju vide se različiti kriteriji naših sudaca. No čini mi se ipak da su Vaše žalbe nepotpuno ili nedovoljno obrazložene, sa svim potrebnim detaljima i dokazima što je najvažnije. Ovako na neviđeno je teško dati komentar.

Ipak za one najupornije - žalite se do Svetog Petra ako treba. Ako ste u pravu dobit ćete spor kad - tad. Ima uvijek neka viša instanca koja detaljnije razmatra spor. A za one koji sve žele preduhitriti, najjeftinije je odnijeti tv u ekološki otpad, zatražiti potvrdu o rashodovanju i to dostaviti HRT-u. U toj situaciji nije potrebna niti ovjera kod Javnog bilježnika. Ali opet i unatoč svemu, HRT vodi uporno evidenciju odjavljenih pretplatnika po bilo kom osnovu. Tako budite spremni da kontrolore ni pod kojim uvjetima više ne primate u stan. Sretno!