Fotografija kao dokaz da svjedoci lazu?

[Miho]

Postovani,

Totalno sam zbunjen i bespomocan, trebam sugestije:

Dva svjedoka su dala lazni iskaz u parnicnom postupku, (1) da nije bilo rusevine na placu i (2) da je oduvijek postojala zicana ograda izmedju dva susjedna placa. Fotografije koje su predane sudu nakon toga a u toku postupka dokazuju da je iskaz lazan: da je rusevine bilo i da ograde nije bilo. Naivno sam mislio da su iskazi pobijeni fotografijama ukoliko sud ne bi dokazao fotomontazu. Presuda suda je ipak temeljena na ovim laznim iskazima, sud im je potpuno povjerovao, a o fotografijama nista nije naznaceno u obrazlozenju presude, kao da nikad nisu bile prilozene!!!

Da li fotografije "vrijede" kao dokaz?

 

Imam li sanse ako prijavim svjedoke radi laznog iskaza? Trebam li osim fotografija dostaviti htuzilastvu i imena svjedoka koji bi potvrdili da su navedeni svjedoci dali lazni iskaz?

 

Ima li osnova da prijavim sudiju zbog korupcije, radi prikrivanja kljucnog dokaza i samim tim zloupotrebe polozaja.

Unaprijed hvala !

[Matrix]

Istovjetna tema vec postoji;

http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/64723-Fotografija-kao-dokaz-protiv-laznog-iskaza?p=608163#post608163

[petpetica]

Hvala...