Uvid u sudski spis parničnog postupka

[shurem]

Ključni sam svjedok u parničnom postupku u kojem je moj otac tužitelj (privatna tužba, utaja i prijevare za veći iznos novaca). Zanima me da li ja kao svjedok (a svjedočila već jesam) i kćer tužitelja imam pravo uvida i preslike sudskog zapisnika i po kojem Zakonu ili pravilniku imam ili nemam pravo na uvid u spis. Naime, sutkinja iz navedenog parničnog postupka mi je kazala da sam ja samo "obični" svjedok i da nemam prava uvida u spis. Dodatno napominjem da sam ujedno naknadno i opunomoćena od oca (tužitelj) da ga nadalje zastupam na svim daljnjim ročištima i ostalim postupcima pred sudom i šire. Hvala, Sanja.

[KronicnaStranka]

Kao opunomoćenik tužitelja imate pravo na uvid u spis, pod pretpostavkom da ste punomoć dostavili sudu. Punomoć ne mora biti ovjerena kod javnog bilježnika, ali sud može zatražiti da je ovjerite. To ujedno znači da sve radnje kao opunomoćenik možete obavljati tek nakon što je sud prihvatio vašu punomoć.

 

Sve je to regulirano Zakonom o parničnom postupku.

 

Uočavam da niste napisali imate li odvjetnika, a pretpostavljam da nemate jer biste inače vjerojatno njega pitali za ovakav savjet.

 

Poznavanje Zakona o parničnom postupku je minimalni preduvjet da biste uspješno zastupali a iz vašeg pitanja zaključujem da se u tome ne snalazite. Bez toga znanja zastupanje predstavlja veliki rizik. Osim toga, sud po službenoj dužnosti pazi na to da li je zastupnik koji nije odvjetnik sposoban valjano zastupati stranku, pa vam može uskratiti zastupanje i pored valjane punomoći, što će i učiniti naročito ako zbog neznanja zastupnika trpi sam postupak.

 

Zato bih vam svakako preporučio odvjetnika, posebno ako se radi o sporu veće vrijednosti, ili barem savjetovanje s odvjetnikom oko radnji i podnesaka a bez njegovog zastupanja. Platit ćete, naravno, i jedan i drugi oblik suradnje s odvjetnikom.

[G-man]

Ključni sam svjedok u parničnom postupku u kojem je moj otac tužitelj (privatna tužba, utaja i prijevare za veći iznos novaca).

 

Iz navedenog proizlazi kako bi se ovdje ipak radilo o kaznenom postupku, u kojem je vaš otac preuzeo progon kao supsidijarni tužitelj? Naime, utaja i prijevara kaznena su djela (doduše, prijevara je i mana volje prema ZOO-u, ali utaja je isključivo kazneno djelo).

 

Ako je doista riječ o kaznenom postupku, prema čl. 54. st. 1. ZKP-a prozlazi kako "opunomoćenik oštećenika može biti samo odvjetnik, a odvjetnika može zamijeniti odvjetnički vježbenik s položenim pravosudnim ispitom u postupku pred općinskim sudom", iz čega proizlazi kako vi možete biti opunomoćenik vašeg oca u kaznenom postupku isključivo ukoliko ste odvjetnik.

 

Ako pak je riječ o parničnom postupku, kolega Kronična stranka vam je već sve objasnio.