Jump to content

100.000 tema na Legalis portalu!  Nakon 16 godina od pokretanja ove stranice, dana 31.07.2019. na Legalis portalu je pokrenuta 100.000-ta tema. Time je na ovom portalu raspravljeno više od 100 tisuća pravnih pitanja, i to kroz 526.000 pojedinačnih objava korisnika. U ovom trenutku Legalis portal broji 90.700 registriranih korisnika.

stent

Fiskalizacija - višak u blagajni

Preporučene objave

U poreznom nadzoru inspektori PU pronašli su višak u blagajni od 92 kn te su izdali Prekršajni nalog s kaznom od 25.000 kn (20.000 + 5.000) pozivajući se na Članak 54. stavak 4. Općeg poreznog zakona sa tvrdnjom da je to neevidentiran promet.

 

Pitanje glasi, može li presuda biti donešena na osnovu predpostavke da je predmetna gotovina neevidentiran promet?

 

U predmetnom poslovnom subjektu računi se izdaju bez iznimke, a pronađena gotovina potiče od osobe koja radi na naplatnom uređaju jer je prilikom usitnjavanja novca ostavila višak u blagajni.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

prekršaj je nastao. možete podijeti žalbu protiv naloga tražeći minimalno propisanu kaznu. ako postoji interni akt (pravilnik o radu, ugovor o radu) kojim je određeno da blagajnik solidarno odgovora za manjak i prekršajne kazne tada možete potraživati nadoknadu od njega.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prekršaj je nastao. možete podijeti žalbu protiv naloga tražeći minimalno propisanu kaznu. ako postoji interni akt (pravilnik o radu, ugovor o radu) kojim je određeno da blagajnik solidarno odgovora za manjak i prekršajne kazne tada možete potraživati nadoknadu od njega.

 

Zahvaljujem na odgovoru, postoji interni akt i znam da mogu potraživati nadoknadu od blagajnika, to nije sporno.

 

Sporno je to što niti u jednom zakonu nisam pronašao da je zabranjeno imati višak u blagajni i što utvrđeni višak ne mora automatski značiti da promet nije evidentiran.

 

Zanima me dali bi porezna trebala dokazivati krivicu poreznog obveznika ili bi porezni obveznik trebao dokazivati svoju nevinost.

 

Ova tema se je provlačila po medijima zadnjih mjeseci pa nam je čak i šefica porezne uprave poručila da se eventualne napojnice drže u čaši. Smatram da je to njeno mišljenje ali mene zanima zakonski okvir.

 

Vi kažete da je prekršaj nastao, zanima me na osnovu kojeg zakona i kojeg članka.

 

Ako ste Vi ipak upravu onda brzo moram zatvoriti djelatnost jer ako bi blagajnik drugi put pogrješio ili namjerno stavio 20,00 kn ja bih mogao ostati bez stana jer je propisana kazna do 500.000,00 kn.

 

Još jednom zahvaljujem na odgovoru.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
odredbe članka 54., 56., 78. ,79. i 82. Općeg poreznog zakona

 

Možda ste Vi upravu, međutim sve skupa nema veze s pravednošću, a još manje s zdravim razumom.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Registrirajte se kako bi mogli sudjelovati u raspravi

Da bi postavili pitanje ili objavili komentar trebate biti naš korisnik.

Izradite korisnički račun

Izradite svoj korisnički račun na ovoj stranici. Lako je, potpuno besplatno i trajno!

Registrirajte se

Prijavite se

Već imate korisnički račun? Prijavite se ovdje.

Prijavite se sad




×