"parkiran" pod utjecajem alkohola

[leo77]

sta reci,probacu sto krace objsnit situaciju pa reci dali pobijati prekrsajni nalog u cijelosti ili sta????

 

vracam se doma nakon 10 sati rada i 2 pivice u trbuhu,ulazim u sljiepu ulicu na PRIVATAN

parking odvojen rampom od koje daljinski imamo samo mi stanari,sjedim u autu 10 minuta,auto ugasen i sparkiran,vadim kazic,spremam,uzimam dokumente,vrecice s hranom koje sam kupio,traje to...

izlazim iz auta,zakljucavam,okrecem se prema vratima ulaza da udem u zgradu,kad ono,

2 mlada nadobudna organa reda drze se za utoke pa keze:vozacka i prometna,

ja govorim sta ce vam vozacka pa ne vozim,vidite da sam sparkiran idem tu doma.

 

naravno odgovor:vidli smo mi vas auto da je maloprije prosao,

ocete vi to dati ili da mi vas vodimo!!!

evo gospodine policajac izvolite dokumente nema problema....

znaci nikakvo rotacijsko svjetlo,sirena,stop palica,zbog cega sam zaustavljen,ustvari ja vec i stojim 10 minuta,ni da pokuca na prozor,nista...

oni su se valjda vozikali vidli da sam ja prosao,vozili dalje,naisli su taman kada sam ja izlazio iz auta i hopa evo sine duvaj u ovo,ja napuho tek 0,61,pa da kaze gle covjek pred kucom,jos na granici,neeee

oni 45 minuta kemijali sta da uopce napisu,jer mora napistai smjer kretanja ili nesto,naravno da tocna adresa na nalogu ne pise jer je ista kao i na mojoj osobnoj,

mislio sam da im to nebu ni proslo al eto meni prekrsajnog naloga danas postom.

 

ja jesam vozio auto po utjecajem alkohola,ako i to s 0,6 se moze reci,ali niko mene nije zaustavio dok sam ja vozio,i to je istina ziva,znaci nisam ja snimio muriju pa bolje brze na parking,da jesam ne bi me ni stigli

[leo77]

da li poricati SVE,ili traziti oduzimanje vozacke na manje od tih 6 mjeseci koje su mi dali,ali sumnnjam jer vec imam jedan prekrsaj od prije,tako da nemogu se vadit prvi put i ovo ono

[G-man]

A što točno piše u nalogu? Koji prekršaj?

[leo77]

na onom papiru sto su mi oni dali,nisam potpisao,pise upravljao avenijom u smjeru sjevera....

i koliko sam napuhao,s time da su mi taj papir kad sam nakon onih 12 sati isaom po vozacku uzeli i rekli to vama ne treba,to ostaje tu????

 

a na obveznom prek.nalogu koji sam dobio postom pise upravljao motornim vozilom Avenijom X.X(to je moja adresa)al nema kucnog broja u smjeru sjevera kod krizanja s Alejom xxx iako je u organiznu imao 0,61g/kg alkohola u organizmu,klasika,

s time da ako skrenem iz Aleje XX u Aveniju prema sjeveru to je parking,nema drugo ili desno-juzno na aveniju ili lijevo.sjeverno na parking

[G-man]

Vaša riječ protiv njihove. Oni će reći da su vas pratili, pa napravili obradu nakon što ste se zaustavili i parkirali auto. Nemate baš neke šanse glede "rušenja" prekršaja.

 

No, kako god odlučili, svakako izjaviti prigovor na duljinu trajanja zaštitne mjere.

[leo77]

tako sam si nekako i mislio,ali isto tako je "pravi"vozac mogao vec otici u stan gore a mene su zatekli kako vadim stvari iz auta,samo to sto vi kazete njihova rijec protiv moje

[leo77]

evo reci mog kolegu su zaustavili sad nedavno,al ono ,frajer je bio pijan,palica ,stani pusi,sve normalno kako i treba i odma su mu napisali nalog,neznam napuho je 1 nesto i odma na licu mjesta 3000 kuna i 9 mjesece bez vozacke,a meni nisu nista pisali,samo sam dobio onaj papir di sam puhao koliko sam napuhao,znaci da postoji neka sansa je r da je to cist slucaj pisali bi i meni odma neku kaznu,jel tako

[leo77]

uostalom sta znaci g/kg alkohola,kaj da sam deblji manje bi napuho od 2 pive ili kaj,kaj hocete mi reci da na svakog alkohol djeluje isto,pa neko je od pive pijan a neko od gajbe ni ne trepne a ista kilaza,ko ce meni odrediti jesam ja sposoban ili ne nakon 2 pive

[bovu]

zašto si im dao zapisnik.

trebao si ga barem kopirati.

dali imaš svjedokada je sve obavljeno na parkiralištu.

[leo77]

imam,zena moja je gledala sve sa prozora,

a jbg... dao sam,frajer mi je to odma uzeo i nesto kao susu susu su,i evo zenske s mojom vozackom,ja reko a onaj papir,to vama ne trebba to nama treba,

ali nema veze ja imam pravo na uvid u sve dokaze protiv mene tako i to,ne znam da li imaju kamere napred na autu,nek pokaze snimku,nema je sigurno

 

ZAR nije dovoljno da se stvori sumnja da ja mozda nisam upravljao autom,ne mogu me osudit na mozda,zato me i daju na sud,uostalom ja sam mogao tresnut bombicu konjaka u autu nakon voznje,ko kaze da nisam,oni nisu kucali na prozor,kazem vam,ja sam sjedio 10 minuta u autu niko nista,nisam ih ni vidio dok nisam izasao van s vrecicama,jos gledam sta sad oce

[sivko]

Ne znam kako će sve završit i kome će sud vjerovat međutim kako si bio van vozila nisi "vozač" po ZSPC-u pa tako nisi ni upravljao niti pokušao upravljat vozilom.Nisi po pravilniku http://www.propisi.hr/print.php?id=8706 niti zaustavljen kako treba,ali sud će mislit da se na sve moguće i nemoguće načine želiš izvući od prekršaja uključujući i "svojeg" svjedoka.Kako kaže G-man njima će sud vjerovat.

[Mrljavac]

Ovisi i o tome da li si bio prije kažnjavan zbog prekršaja. U svakom slučaju, sud će 100% više vjerovati policiji nego tebi, ali možda će uzeti u obzir i olakotne okolnosti koje možda imaš (mala plaća, nezaposlen, student....).

 

Prilikom saslušanja na sudu, budi pristojan, nemoj nepotrebno ustajati sa stolice i nervirati suca-sutkinju, kaži da nećeš više, i nemoj se braniti na nepristojan način tako da sudac dobije dojam da nisi sklon činjenju takvih ili bilo kakvih drugih prekršaja ili asocijalnom ponašanju i nemoj previše na sudu "filozofirati" jer sudac to "prokuži"...

 

I odmah, koliko sam procijenio, nisu tu bile samo "dvije pivice".

 

Sretno.

[leo77]

hvala sivko na ovoj ideji za propise,to cu si malo prouciti,moglo bi se tu nesto naci pametno,

nazalost imam iskustva sa sudovima,VJERUJTE da su me jednom prekrsajno osudili,ne morate vjerovat,zasto bi lagao,bio sam neiskusan,covjek mi je zaprijetio ako odma pred njim ne potpise da se odricem prava na zalbu,odredice mi mjesec dana zatvora,da sam znao onda sta znam danas samo bi mu se nasmijao u facu i pitao dal ti je drag posao,

a ti probaj sad drugom sucu to objasnit,ne smijes ni spomenut protiv kolege nista,

njima je vazno samo se slucaj zatvori

[leo77]

o cemu vi meni pricate,imo sam situaciju jednom na sudu,da se mogu 2 sluzbena lica kunut u majke i znacke sucu u oci kako su bas mene oni vidjeli,a lagali su,nebitno,sud je dosudio meni u korist,ali ostaje cinjenica da su LAGALI da bi pokrili svoju nesposobnost i zatvorili slucaj,jel to pravda,jel to zakon,jesu oni samo radili svoj posao,kako ti ljudi spavaju nocu

i sad ja LAZEM jel??

ako sam se napio jednom u 17 godina vozackog iskustva,onda sam sigurno i drugi put jel,to je ta logika,

a u 20 godina koliko vozim NIKADA prometnog prekrsaja,nikada razbijen auto osim to jednom prije 5 godina,i to je isto bila slicna situacija,jos sam budala ja sam zvao policiju uvjeren da nisam u krivu,aali eto to je bilo u selu pored V.Gorice,panduri lokalni,a sudac iz tog sela,jos je prije mene ulazio frajer koji je stambiljao jaja c klase prodavao pod A klasu,bila mu inspekcija,a nacuo sam razgovor njega i suca i pandura,kao ne brini dacemo ti najblazu kaznu 500 kuna,mislim da je bilo,i to je to,kao vidimo se

[Mrljavac]

o cemu vi meni pricate,imo sam situaciju jednom na sudu,da se mogu 2 sluzbena lica kunut u majke i znacke sucu u oci kako su bas mene oni vidjeli,a lagali su,nebitno,sud je dosudio meni u korist,ali ostaje cinjenica da su LAGALI da bi pokrili svoju nesposobnost i zatvorili slucaj,jel to pravda,jel to zakon,jesu oni samo radili svoj posao,kako ti ljudi spavaju nocu

i sad ja LAZEM jel??

ako sam se napio jednom u 17 godina vozackog iskustva,onda sam sigurno i drugi put jel,to je ta logika,

a u 20 godina koliko vozim NIKADA prometnog prekrsaja,nikada razbijen auto osim to jednom prije 5 godina,i to je isto bila slicna situacija,jos sam budala ja sam zvao policiju uvjeren da nisam u krivu,aali eto to je bilo u selu pored V.Gorice,panduri lokalni,a sudac iz tog sela,jos je prije mene ulazio frajer koji je stambiljao jaja c klase prodavao pod A klasu,bila mu inspekcija,a nacuo sam razgovor njega i suca i pandura,kao ne brini dacemo ti najblazu kaznu 500 kuna,mislim da je bilo,i to je to,kao vidimo se

 

Leo, zakoni se mijenjaju, ono što si čuo i načuo - ne vrijedi.

 

Postupi onako kao što sam ti u prethodnom postu napisao i to će ti biti najjeftinija kazna-odluka..

 

A, ako se želiš bosti sa rogatima - izvoli.

 

Mislim da ćeš najbolje proći ako postupiš onako kako sam napisao u prethodnom postu.

A možeš ti i po svojoj verziji....,,nayebati...samo filozofiraj i iznerviraj suce.....

 

Igraj se sa kaznom....a možeš je i raaaaaaaazvući i maasno platiti....!

 

A, da li si "kriv" ili "prav" i sam znaš.

 

Reci da priznaš da si pogriješio , a ako si do sada kažnjavan, onda si na "milosti suca, a ako nisi kažnjavan, vjerujem da će ti to biti olakotna okolnost.

 

Ja bih te (ako misliš i kažeš ono što si napisao) dobro "drapnio".

 

Nema laganja - Svaki sudac vidi, zna, i kroz razgovor procijeni......

 

I pripazi što pišeš na ovom portalu....

[leo77]

hvala na savjetu,namjeravam ga i prihvatiti,nije mi ni bila namjera bosti se s nikim,kriv sam bio cim sam upalio auto,tako zakon kaze,ja ni ne tvrdim suprotno,

moje pitanje je u stvari bilo da li imam sanse DOKAZATI da s obzirom da doticni nisu postivali "PRAVILNIK O NAČINU POSTUPANJA POLICIJSKIH SLUŽBENIKA U OBAVLJANJU POSLOVA NADZORA I UPRAVLJANJA PROMETOM NA CESTAMA" te zbog toga nije utvrdeno tocno cinjenicno stanje,a sada da li ce oni lagati pa reci da jesu,a sudac mene kazniti rigoroznije zbog mog apela na to,to cu izgleda morati sam saznati,na kraju krajeva to je i moje pravo,da iznesem cinjenice koje idu u moju korist,zar ne???

na kraju sud ni ne moze van okvira koje zakon ne dopusta,isti zakon koji kaze da me nemoze zbog mog kajanja ili finacijeske situacije osloboditi optuzbe ili izreci samo opomenu,kaze da nemogu niti dobiti vecu kaznu od one koja je propisana,a to sam dobio u startu,6 mjeseci

 

i tebi mrljvac,hvala veliko,na ljudskom i iskrenom savjetu koje je rijetko naci svugdje pa i ovdje

[sivko]

covjek mi je zaprijetio ako odma pred njim ne potpise da se odricem prava na zalbu,odredice mi mjesec dana zatvora,da sam znao onda sta znam danas samo bi mu se nasmijao u facu i pitao dal ti je drag posao,

Da li je "prijetio"

ili ne baš tako to ide,a onda u tim slučajevima blaže kažnjava.

1....kriv sam bio cim sam upalio auto,tako zakon kaze,ja ni ne tvrdim suprotno,

2. moje pitanje je u stvari bilo da li imam sanse DOKAZATI a sudac mene kazniti rigoroznije

3.isti zakon koji kaze da me nemoze zbog mog kajanja ili finacijeske situacije osloboditi optuzbe ili izreci samo opomenu,kaze da nemogu niti dobit

1.Netočno,tek kada pokreneš auto

2.to se ne zna (jako teško ili nikako)

3.tko kaže da ne može dat umjeto novčane opomenu i samo 1 mjesec zabrane (naravno uz ponašanje kakvo je Mrljavac opisao)

[leo77]

Da li je "prijetio"

ili ne baš tako to ide,a onda u tim slučajevima blaže kažnjava.

 

tako to ne bi trebalo ici,!!! ,odlazak u zatvor rezultirao bi gubitkom mog posla,jednako neplacene rezije jednako moje dijete moja zena i ja na ulici skapavamo od gladi,ako to nije atak na egzistenciju moje cijele obitelji onda ne znam sta je,LOGIKA da je kazna bila blaza ne bi tako ni postupio jer se na takvu kaznu ne bi niti zalio,jel tako,znaci nisi u pravu,i i dao mi maksimum sto je mogao i novaca i zabrane,cista manipulacija mojim neznanjem neiskustvu i strahu za obitelj,i ne bi potpisao sigurno da sam znao sto znam danas,a vjerovatno nikada ne bi ni bio osuden,jos me ispratio "dobronamjernim"savjetom :nemojte slucajno sad za volan,to vam se strogo kaznjava,najbolje da prodate auto"

6 mjeseci kasnije,vozikanja autobusima,tramvajima,i jedno 15 kila manje od muke i depresije u koju sam upao dobivam pisamce od policije da zabrana pocinje teci od dana danasnjeg,znaci da sam se budala vozo zeto bezveze 6 mjeseci,ali to sam si sam kriv jer ne znam cijeli zakon napamet,jel,

a tako mi rekao sudac a ja u ruci drzim pravomocnu presudu,na kraj pameti da me frajer laze,

zato sad citam zakone,dovoljno koliko mi treba da me ne osisaju ko ovcu

 

1.Netočno,tek kada pokreneš auto

pa to sam i rekao,okretanjem kjluca u bravi pali se masina i to se smatram otpocetom voznjom,procitaj si u zakonu

 

a 3.kaze petpetica tu na forumu citira zakon koji kaze da je za takvo djelo predviden 1 kazneni bod i zbog toga se kazna ne moze preobliciti u opomenu ili sl.a vjerujem da covjek zna kaj prica

[leo77]

a sta onda,sivko,s tvojim savjetom o propisima postupanja

[leo77]

sto odma nije dao 1 mjesec onda,jel ista kazna za 0,6 na parkingu i nikakav prekrsaj,i 1,0 u prometnoj nesreci,i za jedno i drugo zakon kaze 6 mjeseci,zar ne bi kazna trebala biti proporcionalna djelu,zato i je to od do u zakonu

 

nije isto jesi udario frajera pa je nezgodno pao i umro,ili si ga cekao 3 dana pred ulazom pa ispalio u njega 20 metaka,jel tako,prvi ce dobit 5 godina a drugi 15

[petpetica]

Polako.

 

Čuli smo samo jednu stranu priče.

 

Po njoj ovdje okrivljeni treba biti oslobođen optužbe.

 

Po ovome svima koji spavaju u autu treba oduzeti vozačku dozvolu zbog umora, a to zaista nema veze s zdravom logikom.

 

Ali treba čuti i policajce.

 

Između redaka iščitavam nešto sasvim drugo, nagađam, 100% neću pogoditi bit stvari ali mislim da neću puno promašiti i da će sud nešto slično zaključiti:

 

dakle naš forumaš je vjerovatno vozio nekuda, upravo ispred mjesta gdje ima osigurano parkiralište je primjetio policiju i izvršio skretanje tamo negdje, zavukao se duboko među parkirana vozila, pritajio se u autu nekoliko minuta mislivši da policajci neće biti toliko uporni da ga neće tražiti, izašao iz vozila i ... problem.

 

Tu su elementi prekršaja očiti, ukoliko sudac čuje iskaz policajaca da su zamjetili to-u-to vozilo u prometu, muškarca za volanom i da su našli njegova vozača kako izlazi iz tog vozila, ne gine osuđujuća presuda.

 

Ukoliko policajci iskažu bilo što u smislu da vozilo nije bilo u pokretu ili bilo kakva sumnja da je ta osoba bila za volanom tog vozila slijedi oslobođenje vozača od odgovornosti.

 

Mi ovdje nikada ne vjerujemo forumašima apsolutno sve, trudimo se iščitati istinu negdje između redova i dati kakav-takav iskoristiv savjet.

 

Naš forumaš najbolje zna što i kako je bilo, grčevit otpor na sudu može jako štetiti, a nešto drugo može i pomoći.

 

Sve može a ne mora.

 

Širenje priče na povijest i spominjanje nekih drugih slučajeva koji nemaju veze s ovim ne ide na ruku našem forumašu okrivljeniku niti ovdje niti će biti na sudu, a to je način obrane onih koji jesu napravili nešto protupravno.

 

Postoji jedna domaća izreka: malo riječi - malo štete.

 

Treba iznijeti jednostavnu minimalističku obranu.

 

Ukoliko se poriče prekršaj treba donijeti fotografije ulice, parkirališta, rampe, ulaza, treba izvršiti suočenje s svjedocima policajcima i pripremiti jednostavnu priču koja "pije vodu".

 

0,6 g/kg je također minimalna protupravna količina alkohola.

[sivko]

,a tako mi rekao sudac a ja u ruci drzim pravomocnu presudu,na kraj pameti da me frajer laze,

zato sad citam zakone,dovoljno koliko mi treba da me ne osisaju ko ovcu

 

1.Netočno,tek kada pokreneš auto

pa to sam i rekao,okretanjem kjluca u bravi pali se masina i to se smatram otpocetom voznjom,procitaj si u zakonu

Prvo, ja sam skužio da se to dogodilo prije nekoliko dana pa da imaš prostora za žalbu na prekršajni nalog.

Drugo, ti ni sada ne znaš zakone jer je potrebno pokrenut autu s mjesta a u prijašnjima zakonima je bilo dovoljno samo upalit auto.

Treće,kazna je proporcionalna ponašanju na sudu (bar mislim) ako je bilo kao tu na forumu.

Četvrto, sudac osim prekršajnog zakona može koristit i neke druge stvari za opomenu a koje nisu napisane u zakonu nego u nekim drugim propisima (što ovisi o ponašanju okrivljenika i ne koriste se svakodnevno)

[leo77]

ma nema smisla,najbolje sudove ukinuti,cim te policija pogleda,kriv si i gotovo,cemu sudovi kad svi lazemo

 

ocito je da sam konfliktna osoba sklona asocijalnom ponasanju,

zato ce sucu umjesto mene treptat okicama moja lijepa plava odvjetnica

[leo77]

i niko nije nepogrjesiv,niko

[G-man]

...zato ce sucu umjesto mene treptat okicama moja lijepa plava odvjetnica...

 

S obzirom na "historijat" postova, ovo vam je najbolja moguća odluka - angažman odvjetnika (da ne bi bilo zabune).

[sivko]

ocito je da sam konfliktna osoba sklona asocijalnom ponasanju,

zato ce sucu umjesto mene treptat okicama moja lijepa plava odvjetnica

Ona može samo pratit da sve bude po zakonu a optužena neće bit ona nego ti koji ćeš se ponovo pojavit pred sucem i nećeš izdržat cijelo vrijeme branit se šutnjom nego ćeš progovorit pa će to sucu bit dovoljno za presudu (opet maksimalnu kao i do sada) a ona će treptat i pokupit lovu jer ni u kojem slučaju ona ne donosi presudu.

Malo manje pratit američke filmove i serije.Sa svima se u državi možeš za.ebavat osim sa sucima.

[G-man]

Ona može samo pratit da sve bude po zakonu a optužena neće bit ona nego ti koji ćeš se ponovo pojavit pred sucem i nećeš izdržat cijelo vrijeme branit se šutnjom nego ćeš progovorit pa će to sucu bit dovoljno za presudu (opet maksimalnu kao i do sada) a ona će treptat i pokupit lovu jer ni u kojem slučaju ona ne donosi presudu.

Malo manje pratit američke filmove i serije.Sa svima se u državi možeš za.ebavat osim sa sucima.

 

Ma pusti ga, Sivkec. Ako čovjek neće slušat dobronamjerne savjete, onda će ga oderat "ko Ludogorec Dinamo".

[leo77]

dijelite samo savjete tipa priznaj i pokaj se,jer ja jos niti jedan pametan savjet osim toga nisam na ovom forumu vidio,kaj je problem stavit 3 linka sa sprancom prigovora da ljudi mogu vidjeti kako se pise,meni ne treba ,ali vidim ima dosta ljudi koji ne znaju srociti tako nesto,

cemu u samom startu obeshrabrenja i zastrasivanje vecim kaznama zbog eventualnog koristenja prava koje je moje,nase,da iznesemo obranu u svoju korist

[leo77]

"Ona može samo pratit da sve bude po zakonu"

 

jel mi treba sta vise od toga,jer ja trazim dase zakon prekrsi,o cemu ti meni pricas,i ko kaze da mi uzima novce za to,prosla su vremena udbe i milicije,bar bi trebalo,od njih je danasnja generacija i ucila,al nije vise 95. pa da te ispituju ispod savskog mosta dok ti puca pored glave iz pistolja,al ja vjerovatno i to lazem,pa da

[leo77]

a niko ne bi rekao da ako iznesem dovoljno dokaza o NEimovinskom stanju i malim primanjima da mogu i moram biti osloboden eventualno novonastalih sudskih troskova,evo recimo to bi bio DOBRONAMJERAN savjet,zato nam i je tako

samo suti,pokri se po glavi i budi sretan da si ziv,jel

tolika negativnost,niti mrva suosjecanja,samo pljuvanje,nemam rijeci,imam ih milion al nema smisla

dobro,u redu,kaze petpetica 0,6 g/kg je minimalna protupravna količina alkohola

 

onda ja trazim minimalnu kaznu,a to je mjesec dana,a ja sam dobio maksimum

[leo77]

sigurno je jedno,a to je da savjet vise necu traziti ovdje jer ocito je sto cu dobiti kao i ostali,ovak ne dozvoljavam ni svojoj mami da prica sa mnom,koga ne zanima nemora citat a ni odgovarat ako nema sta za reci,a prepucavat se mozete sa svojim zenama doma ako ih imate

[sivko]

Bravo Colombo.Za početak se možeš ljutit sam na sebe a nikako na drugog.Postoje dvije vrste savjeta 1.ako si kriv a želiš manju kaznu 2.ako si kriv a želiš poricat prekršaj 3.ako nisi kriv a netko te optužio.Za bilo koji savjet (da bi bio dobar) moraš napisat točno što je bilo da bi se moglo ići dalje sukladno zakonu/pravu.

 

Prigovor imaš ovdje http://www.legalis.hr/forum/blog.php/13337 a da si manje pjenio možda bi ga i pronašao a kako kažeš tebi ionako nije potreban iz 2 razloga.Dobio si pravomoćnu presudu i ionako ne bi napisao ono što je potrebno nego svoja shvaćanja i tumačenja zakona.

 

"onda ja trazim minimalnu kaznu,a to je mjesec dana,a ja sam dobio maksimum" tražit od suda to možeš ali na već opisani naćin a ne na način na koji pišeš ovdje (zato si i dobio toliko).

 

Ukoliko te odvjetnica zastupa na sudu uzet će ti novac jer ne radi besplatno nito ti pošto si zaposlen imaš pravo na besplatnu pravnu pomoć.Sudskih troškova možeš bit oslobođen ali ne moraš jer je to odluka suca a nitko ti taj savjet nije ni dao pošto si već bio na sudu koji je odredio plaćanje.

 

S tobom se komuniciralo u kulturnom tonu sukladno pravilima foruma kao što se može bez problema i komentirat i davat savjete sukladno zakonima i pravu.Ako nisi zadovoljan savjetima drugi put uzmi odvjetnicu (ali na vrijeme).

 

Napuhanih 0,61 je protupravna količina alkohola jer umanjenjem je to 0.51 pa je to zakonski minimum za kaznu i oduzimanje vozačke.Za 0.60 nema prekršaja i kazne.