Posudba novca i kamate-zanimljivo

[anonimno]

Problem:

Novac je posudjen 2000. u SAD, bez ikakvog ugovora, dogovorno da će se vratiti kad se bude moglo. Kamate nisu uopce bile spomenute . Posudjeni iznos je bio 36 750 $.

Godina 2005., mjesec studeni - vjerovnik traži novac ali s kamatama koje nisu bile dogovorene, 4% godišnje. Dužnik je pristao i tako i isplatio novac. Kamate su bile obračunate od strane stručne osobe koja to i inače radi. Međutim vjerovnik želi da mu se posudjeni iznos zajedno s kamatama konverzira u istu vrijednost u eurima, dakle bez obzira na tečajnu listu, čisto 1:1.

Kratki financijski prikaz :

posudjeni iznos 36750

+ kamate=ukupno 44 500 $

vjerovnik želi 44 500 €.

Ovo su samo okvirni iznosi, dolar gore ili dolje, ali to je nebitno.

Vjerovnik ovu svoju tražbu objašnjava činjenicom da su dolar i euro 2000.g. bili isti po vrijednosti.

S obzirom da je dužnik za taj novac kupio nekretninu vjerovnik također traži i dio profita od eventualne prodaje kuće plus ovo gore navedeno.

Iako zvuči suludo pitam se koliko osnove ima za ikakvu tražbu prema dužniku .

Napominjem da je dobivena informacija da je sugestija za profit i zatezne kamate na ovakav način možda došla od američkog odvjetnika.

S obzirom da ne poznajem pravni sustav SAD-a postavljam pitanje koliko realne osnove ima za moguću tužbu.

Napominjem da dužnik i vjerovnik nemaju nikakav pisani trag, ni ugovor, jedino eventualni račun koji svjedoči o uplati tog iznosa na određeni račun u RH. Nigdje također se ne spominje da je taj novac namjenski utrošen za kupnju nekretnine.

Svaka pomoć je dobrodošla.

[anonimno]

nadležan je vjerojatno sud u SAD i njihovo pravo je mjerodavno.

Stoga se obratite nekom od odvjetnika iz grada gdje je sklopljen taj ugovor u usmenom obliku

[anonimno]

zahvaljujem...............na pomoci,

ugovor i nije bio usmeni u pravom smislu rijeci, rijec je o uzoj obitelji, rijec na rijec...

[anonimno]

ipak , ako gledamo s pravne strane po hrvatskom zakonu da li postoji osnova za tužbu i slično...