"u bitnome"

[c2585567]

Pozdrav,

 

Što činiti kada sud u obrazloženju presude nepotpuno prenese sadržaj tužbe formulirajući svoje tumačenje frazom "u bitnome"?

 

U mom slučaju tužba sadrži nekoliko jasno odvojenih argumenata koje je valjalo razmotriti, međutim obrazloženje presude spominje samo jedan, štoviše relativno sporedan. Presuda zvuči logično ako se zanemari dio sadržaja tužbe kojeg se u obrazloženju ne spominje.

 

Nije li sud dužan odgovoriti na sve jasno iznesene, sadržajno odvojene argumente navedene u tužbi? Kako da znam stav suda o argumentima (dokazima, itd.) na koje se nije osvrnuo u obrazloženju presude?

 

Kako u žalbi naznačiti propust suda? Pitam općenito, ali dobro bi došao savjet s obziom da se radi o presudi Upravnog suda.

[Matrix]

Koje će činjenice uzeti kao dokazane odlučuje sud prema svom uvjerenju na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka.

[G-man]

Pozdrav,

 

Što činiti kada sud u obrazloženju presude nepotpuno prenese sadržaj tužbe formulirajući svoje tumačenje frazom "u bitnome"?

 

U mom slučaju tužba sadrži nekoliko jasno odvojenih argumenata koje je valjalo razmotriti, međutim obrazloženje presude spominje samo jedan, štoviše relativno sporedan. Presuda zvuči logično ako se zanemari dio sadržaja tužbe kojeg se u obrazloženju ne spominje.

 

Nije li sud dužan odgovoriti na sve jasno iznesene, sadržajno odvojene argumente navedene u tužbi? Kako da znam stav suda o argumentima (dokazima, itd.) na koje se nije osvrnuo u obrazloženju presude?

 

Kako u žalbi naznačiti propust suda? Pitam općenito, ali dobro bi došao savjet s obziom da se radi o presudi Upravnog suda.

 

Prema mišljenju suda, nije se radilo o relevantnim argumentima. Zato je i upotrijebljena citirana fraza.

 

Vaše je pravo kao stranke, s druge strane da žalbom nastojite učiniti te argumente bitnim pred drugostupanjskim sudom, u tolikoj mjeri da prvotna odluka padne.

 

Teško je na temelju pukog podatka da se radi o presudi Upravnog suda davati ikakve smislene savjete. Sami znate što ste tužbom tražili, a što na kraju dobili. Fokusirajte se na dijelove s kojima niste uspjeli i argumentirano "napadnite" prvostupanjsku odluku.

[neodlučan]

kako napasti prvostupanjsku odluku (Upravni sud) kad odluka ne sadrži uputu o pravnom lijeku.

Viši upravni sud će žalbu odbaciti.

Ustavni sud nije nadležan.

[G-man]

kako napasti prvostupanjsku odluku (Upravni sud) kad odluka ne sadrži uputu o pravnom lijeku.

Viši upravni sud će žalbu odbaciti.

Ustavni sud nije nadležan.

 

U postu #1 spominje se presuda. Vi govorite o nečem drugom - rješenju možda, protiv kojeg nije dopuštena žalba?