Jump to content

zlouporaba javne ovlasti


anonimno

Preporučene objave

Čula sam da je zlouporaba javne ovlasti kazneno djelo. No, po kojem članku i kako je to zakonodavac zamislio? Molim ako netko ima saznanja ili primjer bila bih zahvalna. Sugerira mi se, naime, da protiv službenika tj. namještenika lokalne samouprave podnesem kaznenu prijavu jer je donio rješenje koje je protivno propisima i zbog kojeg ja trpim štetu Rješenje je o privrmenom kolnom prilazu za potrebe gradilišta na susjednoj parceli. Taj mi put ide ispod prozora, ometa kvalitetu života i umanjuje vrijednost stana. Nisam vlasnik zemljišta preko kojeg ide građevina ali po detaljnom urbanističkom planu na tom mjestu je predviđen park i dječje igralište. U tom smislu je to rješenje protivno propisima jer DPU ima karakter i snagu podzakonskog akta. Na rješenje se, pretpostavljam, ne mogu žaliti jer nisam stranka u postupku. A još me i čudi kako to može biti nekakvo rješenje a ne lokacijska i građevinska dozvola. Lijepo molim za pomoć. Borba sa građevinskom mafijom i korumpiranim službenicima je teška i neizvjesna. Zbijmo redove.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Opet ja, jer kad malo bolje razmislim: - podizanje kaznene prijave za zlouporabu javne ovlasti kako mi je sugerirao odvjetnik, a u konkretnom sluöaju koji sam opisala, samo je odvjetniöka smicalica. Nadam se da postoje i neki drugi putevi pravne zaštite. Voljela bih da mi netko od vas mladih pravnika sa ovog portala da svoje viđenje. Jer pravo je tako apstraktna materija. Ujedno čestitke moderatorici Ani na imenovanju. Inače često "prelistavam" postove na ovom portalu i nalazim ga vrlo korisnim. Lijep pozdrav.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

ma prijavi đubre..

sigurno je korumpiran...

kad bi smo svi reagirali...nešto bi se promjenilo...

ništa te ne košta...a u roku 30 državno odvjetništvo ti mora

odgovoriti...i ako je odbacilo prijavu zašto je to...

tako ćeš ujedno provjeriti da li je rješenje koje je donio zakonito...

doduše on se uvijek može vaditi na to da je bio u zabludi

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

ništa te ne košta...a u roku 30 državno odvjetništvo ti mora

 

u roku od 30 dana niti u bilo kojem drugom roku drzavno odvjetnistvo joj ne mora bas nista, a podnosenje kaznenih prijava onako "iz zahebancije" podnositelja moze kostati i to kostati do 3 godine zatvora.

 

a daljnji tvoj savjet, da bi tek iz eventualnog drzavnoodvjetnickog odbacaja podnositelj provjerio je li sporno rjesenje zakonito je opasno na tragu upravo takvog razvoja situacije buduci da se kaznene prijave ne smiju podnositi ako podnositelj nema saznanja da je kd pocinjeno.

 

 

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

ako je očito da je donio rješenje suprotno propisima..

sumnjiv je...ili je nesposoban...

da znači treba li bi se bojati iznositi svoje sumnje DO

što plaiš čovjeka...

uostalom DO je tu da provjeri osnovanost sumnje...

pa trebaju i oni zaradit plaću..

i policija..

sad bi čovjek kao sam trebao voditi istragu?

kakvo lažno prijavljivanje?

ako postoji sumnja iznesi sve što znaš i nemaš bojazni od lažnog prijavljivanja...ako govoriš istinu naravno..

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

da znači treba li bi se bojati iznositi svoje sumnje DO

 

trebali bi se bojati prijavljivati djelo i pocinitelja (a o tome se ovdje radi) drzavnom odvjetniku bez da znamo da je djelo uopce pocinjeno jer za istinitost navoda iz kaznene prijave podnositelj odgovara pod prijetnjom kaznenog progona.

 

ako postoji sumnja iznesi sve što znaš

 

o tome ti i govorim, o cemu znas i sto? za sada znas da g-dji jucer nisu prolazili kamioni ispod prozora, a danas joj prolaze i to ju smeta.

 

je li to kazneno djelo? u stvari na stranu sada je li to kazneno djelo nego je li to uopce nezakonito?

 

i ja vidim da se ti spajas na internet, a mozda ti to radis i tako da si se spojio na susjedovu tel liniju? idem i ja tebe kazneno prijaviti, a onda mozes i ti mene jer sam jucer mozda zgazio dijete, a mozda i nisam, a ti to bas i ne znas, pa neka do provjeri tvoje i moje "sumnje".

 

nije kaznena prijava bas bezazleni pismen pa da bi se tek tako podnosio... u ovom slucaju u najmnju ruku treba znati je li to rjesenje uopce nezakonito, pa tek onda i eventualno podnjeti prijavu (koja opet ne mora biti osnovana)

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

trebali bi se bojati prijavljivati djelo i pocinitelja (a o tome se ovdje radi) drzavnom odvjetniku bez da znamo da je djelo uopce pocinjeno jer za istinitost navoda iz kaznene prijave podnositelj odgovara pod prijetnjom kaznenog progona.

 

vidiš sad ti kako da te nazovem, možda dummy...ne treba znati nego sumnjati...a naravno da ne smije iznositi neistine...

kaj ti briješ cijelo vrijeme

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

upravo si počinio kazneno djelo uvrede "idiota"...

 

ovo nije tocno, ja nikoga nisam nazvao idiotom, pa da bih tog nekoga time uvrijedio, pa da bih time pocinio kd vec sam izveo opceniti zakljucak da "iskljucivo idiot ne bi..."

 

a to sto si se ti prepoznao u citiranom dijelu mog zakljucka jos uvijek ne znaci i da sam te uvrijedio, prije je rijec o tvom samokriticnom odnosu prema vlastitim intelektualnim kapacitetima (u cemu te osobno i nacelno podrzavam u cijelosti jer problem ne mozes rijesiti ako se ne suocis s njim)

 

;-)

 

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

ne moj se izvlačiti da ti namjera nije bila da uvrijediš, i opet si

to učinio...u svojim objašnjenjima...i psihologiziranjima...ti si agresivan i bezobrazan...

ja sam samo pričao ako čovjek sumnja onda sumnja jer vjerojatno ima neka saznanja da je činovnik korumpiran...da je svjesno kršio zakon...da bi nekom pogodovao ili sl. bez obzira radi li si o kamionima ili krumpirima...ili bilo kakvoj drugoj povredi prava drugoga..

dakle konkretno radi se o namjernoj povredi prava drugoga zlouporabom položaja i ovlasti bez obzira kako to pravo tebi izgledalo banalno...

i treba prijaviti svakoga takvoga jer je to jedini način da se spriječi korupcija...

tvoji stavovi su antidemokratski i po tvom bi se svatko plašio bilo što prijaviti...ako sumnja nije osnovana odbacit će se prijava....ako pak postoji osnovana sumnja da je netko namjerno prijavio nešto što nije istina onda će pak biti slućaj ovaj o kojem ti trubiš...lažno prijavljivanje

jednostavno nisi bio u pravu..

ti kao ne znaš kakva nam je birokracija...

 

KAZNENA DJELA PROTIV SLUŽBENE DUŽNOSTI

 

Zlouporaba položaja i ovlasti

 

Članak 337.

 

(1) Službena ili odgovorna osoba koja s ciljem da sebi ili drugome pribavi kakvu neimovinsku

korist ili da drugome prouzroči kakvu štetu iskoristi svoj položaj ili ovlast, prekorači granice svoje

ovlasti ili ne obavi dužnost,

 

kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do tri godine.

 

(2) Ako je kaznenim djelom iz stavka 1. ovoga članka prouzročena znatna šteta ili je došlo do teže

povrede prava drugoga,

 

počinitelj će se kazniti kaznom zatvora od tri mjeseca do pet godina.

 

 

i mislim da bi bilo dosta jer to je jasno i idiotima :-D

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

je napisao:

upravo si počinio kazneno djelo uvrede "idiota"...

 

ovo nije tocno, ja nikoga nisam nazvao idiotom, pa da bih tog nekoga time uvrijedio, pa da bih time pocinio kd vec sam izveo opceniti zakljucak da "iskljucivo idiot ne bi..."

 

a to sto si se ti prepoznao u citiranom dijelu mog zakljucka jos uvijek ne znaci i da sam te uvrijedio, prije je rijec o tvom samokriticnom odnosu prema vlastitim intelektualnim kapacitetima (u cemu te osobno i nacelno podrzavam u cijelosti jer problem ne mozes rijesiti ako se ne suocis s njim)

 

;-)

 

sad o tvojim intelektualnim kapacitetima:

 

iza tvojih samodopadnih sofizama , osnovano sumnjam, krije se želja za dokazivanjem vlasite superironosti pod svaku cijenu no nisi tako pametan kao što misliš :-o

 

eventualni umišljaj nije dovoljan za biće lažnog prijavljivanja

svjedoči teorija i praksa...

 

i bezobrazan si da znaš da jesi...ali to govori o tebi..natprosječni

jadničak..koji si skriva iza retorike i uvijenih uvreda...prosječnih građana

 

:-P

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Puno Vam hvala na odgovorima. Svima. Ja nisam pravnik te nemam nikakva iskustva sa procedurom ali mi se još važnijim čini raščistiti neke pojmove. Razmišljala sam, a na to su me naveli i vaši postovi - ako idem sa zlouporabom ovlasti onda moram dokazati namjeru tj. moram dokazati da je građevinska tvrtka potplatila službenika. To će teško ići. Zato sam odlučila prvo pokušati sa urbanističkom inspekcijom, građevinskom inspekcijom i upravnim nadzorom i vjerovati u pravnu državu. Btw, odvjetnički vježbenik mi je još savjetovao i da idemo sa zabilježbom spora u Zemljišno knjižnom - spora na građevinsku česticu tvrtke koja gradi taj nelegalni prilaz. Ima li netko od vas iskustva s takvim sporovima i koliko su te zabilježbe učinkovite? Lijep pozdrav i još jednom hvala.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

ja sam samo pričao ako čovjek sumnja onda sumnja jer vjerojatno

 

iz ove recenice je jasno vidljiva razlika izmedju tvog i mog pristupa.

 

naime ti si "pricao ako" i "vjerojatno", a ja sam procitao sto je napisano i odgovorio u skladu s tim.

 

tvoji stavovi su antidemokratski

 

a tvoji savjeti koketiraju s poticanjem na kazneno djelo i to narocito ovaj dio: "ma prijavi đubre..sigurno je korumpiran..."

 

predlazem da nedoumice oko kaznene prijave, njene ozbiljnosti i posljedica po saljivog prijavitelja rijesimo tako da ti sam napises kaznenu prijavu i u njoj, onako iz vica i na nicemu temeljeno, ustvrdis da je konkretni prijavljenik korumpiran, buduci tvrdis da bi takvo nesto bilo sasvim prihvatljivo i po podnositelja bezopasno.

 

 

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

ako idem sa zlouporabom ovlasti onda moram dokazati namjeru

 

preporucam vam da jos uvijek ne razmisljate o namjeri i njenom dokazivanju vec da se prvo koncentrirate na pitanje je li doticni uopce prekoracio granice svoje ovlasti/iskoristio polozaj, pa tek onda i ako odgovor bude potvrdan razmisljate zasto je to ucinio.

 

vi ste, cini mi se, uzeli zdravo uza gotovo da je sporno rjesenje nezakonito, medjutim meni nije jasno na temelju cega ste to zakljucili jer ne vidim nista sporno u odluci da se dozvoli privremeno pravo prolaza zemljistem u vlasnistvu (btw, cijem vlasnistvu uopce?)

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

eventualni umišljaj nije dovoljan za biće lažnog prijavljivanja svjedoči teorija i praksa...

 

a moj upit da mi predocis konkretnu praksu ces naravno ignorirati.

 

onaj tko nema nikakvih saznanja da je kd pocinjeno, a unatoc tome prijavi bilo kd, bilo pocinitelja je pocinio kazneno djelo laznog prijavljivanja.

 

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Dajte budite konstruktivni

 

krajnje sam konstruktivan, lijepo sam vas pitao temeljem cega zakljucujete da je to rjesenje uopce nezakonito?

 

bez odgovora na to pitanje, svako drugo razglabanje je suvisno...

 

osim toga konstruktivno je i objasniti da kaznena prijava nije ljubavno pisamce pa da bismo u njemu iznosili vlastite osjecaje o zaljubljenosti, korumpiranosti i nepravdi u svijetu, a koja teza se provlaci kroz ovaj thread.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

ima pravo čovjek mi smo se prepucavali, više ti nego ja..

ali i dalje tvrdim ako čovjek osnovano (to je bit) sumnja može to i prijaviti i točka.

poticanje na lažno prijavljivanje..pa čovjek je rekao da ima saznanja i da sumnja, još mu je odvjetnik (koji vjerojatno nešto zna o pravu) preporučio da podnese prijavu...znači i odvjetnik je poticatelj...sumnjam (ti ne voliš tu riječ) da bi odvjetnik pepooručivao nešto takvo protuzakonito

btw.

otkud si došao na zaljubljenost i nepravdu u svijetu?

i ljubavno pisamce?

svašta...vidiš kak si "konstruktivan".. praviš konstrukcije..

 

 

 

 

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Temelj za protuzakonitost navedene dozvole o gradnji temeljim na tome da nije u skladu sa Detaljnim urbanističkim planom za naselje. DPU je upravo ono što mu ime kaže - detaljan, a po svojoj snazi i karakteru ima snagu podzakonskog akta. Takvo tumačenje značaja urbanističkih planove može se pročitati i na stranici Ministarstva zaštite okoliša, graditeljstva itd. Dakle, ako se nekome dozvoli gradnja mimo tj. u neskladu sa urbanističkim planom onda se krši propis. DPU, naravno, nije tajni dokument pa sam ga i ja prije nego što sam se odlučila za kupnju stana dobro proučila. Sada me je stvarnost zaskočila - bez da su napravljene izmjene i dopune DPU pristupa se gradnji kolnog prilaza - ceste. Da li se tu radi o kršenju propisa ili ne - ja bih rekla DA zato i razmišljam o svim mogućim načinima kako da zaštitim svoj pravni interes. Danas sam urudžbirala prijavu za bespravnu gradnju ina Građevinsku inspekciju. Očekujem njihov inspekcijski nadzor i pismeni odgovor na moju adresu. Zabrinjavajuće mi je ipak to da su oni na poziv ostalih susjeda već jedanput bili. Ja tada nisam bila prisutna, ali su mi rekli da se inspektorica srdačno pozdravila i izljubila sa direktorom građevinske tvrtke. No, mene to ne zbunjuje, ja sam danas prvi korak napravila - urudžbirala prijavu na bespravnu gradnju. Ako se mogu rušiti ljudima kuće valjda se može i građevinskoj tvrtki bespravno sagrađena cesta tj. kolni prilaz. Ili mi moža logika ne uzima u obzir specifičnosti države u kojoj živim. O samoj zlouporabi javne ovlasti od strane službene osobe za sada zapravo još niti nema govora jer lokacijska i građevinska dozvola još nisu ishođene. One su u postupku ishođenja i ono rješenje koje su nam pokazali samo je prethodna radnja u postupku. O zlouporabi javne ovlasti će se raditi, po mome, tek kada netko izda građevnu dozvolu mimo DPU, a do tada se jednostavno radi o bespravnoj gradnji. Što se tiče pitanja čije je vlasništvo zemljište na kojem se gradi - vlasništvo je Grada Zagreba, a graniči sa zgradom tj. parcelom koja je u našem vlasništvu tj. suvlasništvu (radi se o zgradi). To što je vlasništvo zemljišta od Grada ne daje pravo tom istom Gradu da krši propis (DPU) koji je sam donio. Ili netko možda misli da se oni mogu predomišljati ko kumice na tržnici pa će DPU malo biti ovakav, malo onakav, uglavnom onakav kakav njima paše. To što su građane pri životnoj investiciji doveli u zabludu, đavlu briga.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

, ja sam danas prvi korak napravila - urudžbirala prijavu na bespravnu gradnju.

 

ne mogu puno pomoci u ovom dijelu osim sto mogu primijetiti da postoje objekti za koje gradjevinska dozvola nije nuzna, a lako moguce da bi kolni prilaz privremenog karaktera (ovo "privremenog" rekao bih valja posebno naglasiti) bio jedna takva gradjevina... ako je tome tako, rjesenje grada zgb kojim se nekome (vjerojatno uz naknadu) dozvoljava privremeni prolazak zemljistem u vlasnistvu istog tog grada zgb je u cijelosti zakonito.

 

ali da vidimo sto ce inspekcija reci...

 

O samoj zlouporabi javne ovlasti od strane službene osobe za sada zapravo još niti nema govora

 

dobro je da ste to zakljucili umjesto da ste, s ciljem podizanja kvalitete vaseg stanovanja u tom periodu, a koji se remeti aktivnostima na zemljistu na kojem ne polazete nikakvo pravo, kazneno prijavili nevinu osobu.

 

i hocete li mi zadovoljiti znatizelju pa reci je li doista moguce da vam je takav suludi savjet dao odvjetnik i ako da koji, ili ste to ipak malo izdramatizirali?

 

 

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

otkud si došao na zaljubljenost

 

zaljubljenost je ucestala pojava, i prema tome postoji jednako osnovana "sumnja" kao i prema korupciji.

 

kad vec prijavljujemo, a da pojma nemamo je li taj primio novce, zasto ne prijaviti i da je zaljubljen u tajnicu direktora gradjevinske tvrtke?

 

pa neka drzavni odvjetnik provjerava, on ionako nema pametnijeg posla, a mi ionako mozemo prijavljivati jer "sumnjamo".

 

i btw, bilo je zanimljivo jedno vrijeme, sada vise nije, pozdravljam te.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

i hocete li mi zadovoljiti znatizelju pa reci je li doista moguce da vam je takav suludi savjet dao odvjetnik i ako da koji, ili ste to ipak malo izdramatizirali?

 

 

Takav savjet mi nije dao odvjetnik već odvjetnički vježbenik. I mislim da je to učinio tj. učinila u najboljoj namjeri te ne mislim imenovati. No, možete mi vjerovati. Pravo je, naime, apstraktna materija i mnogi u njemu lutamo.

I naravno da sam istraživala da li je za privremeni kolni prilaz potrebna građevna dozvola ili ne. Nitko mi od službenika nije htio odgovoriti pa sam pronašla Pravilnik o građevinama za koje nije potrebno ishoditi lokacijsku dozvolu iz 2004-te godine. Ako sam sve dobro shvatila (u što nisam sigurna) pa idem metodom isključivanja iz tog pravilnika proizlazi da je za građevine koje se izvode za potrebe gradnje složene građevine nepotrebno ishoditi lokacijsku dozvolu ako su obuhvaćene lokacijom u zoni gradnje. Znači tvrtka na svom gradilištu može graditi sve što joj je potrebno za gradnju (barake, prilazne ceste itd) bez lokacijske tj. građevne dozvole. Ali ako gradi na susjednoj parceli za potrebe svoga gradilišta onda su im potrebne lokacijska i građevna. Do toga sam došla čistom dedukcijom, ali napominjem još jednom da bi bila sretnija da mi je netko tko se time bavi, nadležni službenici, obajsnili situaciju sa pravne strane. No, nisu, bahata administracija razgovara s nama kao da smo maloumnici. Ja želim pismeno obrazloženje radnje koja mi šteti i to sa citiranjem svih relevantnih propisa koji su omogućili da do nje dođe. Zato sam u napetom iščekivanju što će građevinska inspekcija odgovoriti.

I još nešto ne mislim da bi podizanje kaznene prijave zbog zlouporabe javne ovlasti bilo tako strašno. Ta mi je namjera za sada "arhivirana u rok" tj. dok ne budem raspolagala jasnijim činjenicama. Sveta je dužnost, svakog građanina koji nema političke veze i debeli bankovni račun da se svim sredstvima bori za vladavinu prava i učinkovitu i transparentnu javnu upravu. Lijep pozdrav, svaki vaš post mi je podrška.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Takav savjet mi nije dao odvjetnik već odvjetnički vježbenik

 

a dobro, odvjetnik, vjezbenik, srednjoskolac sa ambicijom - sve mu to dodje na isto, malo dramatiziranja je uvijek dobrodoslo...

 

Pravilnik o građevinama za koje nije potrebno ishoditi lokacijsku dozvolu

 

doista ne baratam materijom, no osim tog pravilnika provjerite i sam zakon, tamo negdje iza 100-tke...

 

još nešto ne mislim da bi podizanje kaznene prijave zbog zlouporabe javne ovlasti bilo tako strašno.

 

uopce ne znam sto da vam kazem doli - kako i sami kazete to vam je "sveta duznost" - pa kog vraga cekate, izvrsite ju!

 

btw, prijateljski, ipak se prije toga konzultirajte, ali ovaj put sa odraslim odvjetnikom.

 

 

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Uključi se u diskusiju

Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.

Posjetitelj
Odgovori na ovu temu...

×   Zalijepili ste sadržaj sa formatiranjem..   Ukloni formatiranje

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Vaš je prethodni sadržaj vraćen..   Očisti

×   Ne možete direktno lijepiti slike. Prenesite ili unesite slike iz URL.



×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija