Lažna prijava prometne jedinice mladeži

[zjos]

Kad sam se vračao s posla na jednoj dionici,cesta je regulirana prometom jedinicom mladeži (č.prometnik) ,ispred mene su bila tri vozila koja su skretala u desno dok sam ja nastavljao vožnju ravno,prometnik je zatvorio promet u mojoj traci ali ne pred mnom nego već pred onim vozilima koja su skretala,ja sam se dovezo i zaustavio na njegov stop (njegova desna ruka je sjekla moj pravac)i čekao da promijeni položaj za moj slobodan prolaz,ispružio je ruke tako da je njegov položaj tijela dozvoljavao prolaz,ispružio je obje ruke tako da mi je on bio s lijeve strane s ispruženim rukama,krenuo sam i vidio pješaka kako se sprema preči pješački prelaz iako mu je bila data zabrana prelaska s položajem prometnika,ja sam prikočio a pješak kad me vidio vratio se natrag,u tom trenutku sam ga zaobišao i nastavio vožnju,u retrovizoru sam vidio da prometnik nešto skače iza mene i maše rukama i nije mi bilo jasno zbog čega to radi,3 sata kasnije dolazi mi policija s pričom da nisam poštivao znakove koje mi daje prometnik i da sam skoro pregazio pješaka :-? ja im ispričam kako je bilo,kažem da se tom cestom vozim svakodnevno već 8 godina i da sam profesionalni vozač s više od 17g iskustva i da teško da mi se nešto takvo može dogoditi,slušaju me s čuđenjem i mojim dobrim poznavanjem prometnih propisa,na kraju su rekli da su morali postupiti po nalogu i uzeti moju izjavu, reko sam im nek najdu pješaka da im on potvrdi,ali su rekli da imaju izjavu samo od prometnika i da ako bude još nečeg da će mi donijeti nalog za prekršajni sud.Za tri dana sam išao na policiju da vidim o čemu se radi i ak je u postupku,rekli su mi frendovi na policiji da se baš danas došao žalit pješak:-? i da je dao izjavu. evo istog policajca drugi dan s obavijesti o zapisniku koju moram potpisat i da idem na prekršajni sud.

Danas sam podigo poziv da se moram u utorak javit na sud i da mi se predlaže kazna iz prekršaja ZSPC čl32st1 i st.4 od 3000-7000 kn i oduzimanje dozvole na dva mjeseca i kazna za nepropuštanje pješaka od 500kn +sudski troškovi.:tuzan:

I da, iza mene se vozio kolega koji se isto vračao s posla i sve vidio.

U utorak idem na sud,pa me zanjima kako da dokažem svoju nevinost i da se očistim svih optužbi.kome će se vjerovat njemu kao prometniku ili ide riječ protiv riječi.

Molim savjet ili odgovor,hvala.

[zjos]

Baš nitko

[zjos]

Šta me očekuje na sudu...kakav je tijek postupka?

[G-man]

Ključ postupka biti će, po mom mišljenju, iskaz pješaka. Ako on potvrdi priču prometnika, ne gine vam osuda. Vaš kolega je ipak pristrani svjedok, neovisno o tome jeste li vi jako dobri međusobno ili tek poznanici.

 

Što je pješak rekao na policiji? Rekli ste da je dao izjavu.

[zjos]

Neznam što je izjavio na policiji nisam vidio zapisnik,ali mi je čudno da se javio tek nakon tri dana te mislim da se dogovorio s prometnikom ili mu je on sugerirao da da izjavu,jer je očito da je pogriješio,pa se sad želi izvuči uz pješaka da prikrije svoju pogrešku. U svakom slučaju i da je tako kako je prometnik izjavio ja bi prije nego sam došao do pješaka sudario barem jedan auto jer sam morao preći s autom 20 metara kroz raskršče da stignem do pješačkog prelaza na drugoj strani.

G-man,Hvala što mi odgovarate.

[G-man]

Po mom mišljenju, njegov će iskaz biti ključ. A što će on reći, vidjet ćete u postupku. Ako potvrdi priču prometnika, bilo bi vam dobro da razmislite o priznanju, jer ponavljam - iskaz vašeg kolege moći će se percipirati kao pristran, dok prometnik i pješak objektivno nemaju razloga da upravo vas terete (niti se poznajete niti ste u zavadi ili nešto slično).

 

Takav scenarij bi više vukao na teoriju urote, koju sud nikad ne prihvaća. Nadam se da shvaćate o čemu pričam.

 

A ovu nelogičnost u iskazu prometnika svakako možete isticati tijekom postupka, pa i tražiti suočenje s njim.

[zjos]

Ok,shvacam,ali prometnik je pogrijesio a ne ja...znaci priznati krivnju iako nisam kriv...pa koliko tu ima nelogicnosti osuditi nekog za nista. A dali postoji mogucnost i kako je predociti sucu da dokazem svoju nevinost.? I da me se oslobodi optuzbe.

Na sudu cemo biti ja kao optuzeni i njih dvojica ili samo ja?

[G-man]

Na sudu cemo biti ja kao optuzeni i njih dvojica ili samo ja?

 

Samo vi. Prometnik, pješak i vaš kolega će biti svjedoci.

 

Vi sa svoje strane, možete predlagati ispitivanje kolege kao svjedoka, ovog pješaka i prometnika također te tražiti suočenje sa prometnikom.

[zjos]

A dali postoji mogucnost i kako je predociti sucu da dokazem svoju nevinost.? I da me se oslobodi optuzbe.?

Hvala na svemu do sada.

[G-man]

Ovo što sam vam napomenuo, to predložite od dokaza. A onda je sve na sucu kako će ih ocijeniti.

[zjos]

Hvala za sad...javim ishod.

[zjos]

Zanjima me,ako ja pozovem kolegu za svjedoka i ako se meni slucajno dokaze krivnja...dali ce onda i on odgovarati za prekrsaj jer je i on vozio ka i ja? Nebi htio da i njega uvucem u nesto...

[bovu]

nemoj pozvati kolegu. pozovi vozača koji je bio iza i vidi položaj prometnika.

zbog ovakih situacija potrebna je kamera u autu (kao i u rusiji). kazna opravdava investiciju.

[zjos]

Pa kolega je bil vozac iza...radimo u istoj firmi i idemo po istom putu doma...i

[G-man]

Zanjima me,ako ja pozovem kolegu za svjedoka i ako se meni slucajno dokaze krivnja...dali ce onda i on odgovarati za prekrsaj jer je i on vozio ka i ja?

 

Neće, jer ga nisu ni optužili.

[felixx]

Ključ postupka biti će, po mom mišljenju, iskaz pješaka. Ako on potvrdi priču prometnika, ne gine vam osuda. Vaš kolega je ipak pristrani svjedok, neovisno o tome jeste li vi jako dobri međusobno ili tek poznanici.

 

Što je pješak rekao na policiji? Rekli ste da je dao izjavu.

 

 

Taj pješak nije neutralan svjedok.

On je stupio na zebru unatoč tome što mu je to bilo zabranjeno znakovima prometnika.

On bi priznao počinjenje prekršaja ako kaže istinu.

[zjos]

Taj pješak nije neutralan svjedok.

On je stupio na zebru unatoč tome što mu je to bilo zabranjeno znakovima prometnika.

On bi priznao počinjenje prekršaja ako kaže istinu.

Na tom će se i temeljit moja obrana, jer je on prekršio znakove od prometnika a ne ja, a sad zašto je mene prijavio tražit ću sučeljavanje s prometnikom i pozvati kolegu za svedoka...

Idem sutra na sud pa ću vidjet što me čeka :tuzan:

Ak ima još tko kakav savjet

[G-man]

Taj pješak nije neutralan svjedok.

 

U ovom predmetu, imajući u vidu da je optužen Zjos (ne on) i da postoji spor između prometnika i Zjos-a, o tome je li ili nije imao dozvolu za kretanje, objektivno gledajući - jeste neutralan svjedok. Nije optužen niti vjerujem da bi u slučaju da potvrdi priču Zjos-a, bio optužen.

[zjos]

Moje saslusanje je zavrseno...nije bilo izjave od svjedoka(pjesaka)...kriva je bila navedena adresa dogadaja(krivo selo)...dosta propusta u zapisniku. S moje strane je predlozeni kolega s posla koji je bio iza mene u vozilu...a sudac ce pozvati policajca:-?...ja velim da nije promet reguliran od strane policije nek od premetne jedinice mladezi...ali u zapisniku je potpisani policajac kaze sudac...ok, kaze on kontaktirat cemo policiju da nam da podatke od prometnika...eto sad cekamo novi poziv na sud i suceljava je vjerojatno s prometnikom.

[felixx]

U ovom predmetu, imajući u vidu da je optužen Zjos (ne on) i da postoji spor između prometnika i Zjos-a, o tome je li ili nije imao dozvolu za kretanje, objektivno gledajući - jeste neutralan svjedok. Nije optužen niti vjerujem da bi u slučaju da potvrdi priču Zjos-a, bio optužen.

 

Sve stoji, ali on opet nije neutralan svjedok ako misli da bi mogao biti kažnjen.

Jedino da ga se upozori da neće biti optužen, ili da ga Zjos uplaši da je davanje lažnog iskaza na sudu mnogo ozbiljnije kazneno djelo čl. 305. KZ. (recimo)

[G-man]

Slažem se.

 

Nije mi doduše jasno čemu poziv policajcu, osim ako se time planira malo "sondirati" teren, i za prometnikov iskaz, i onaj pješaka.

[zjos]

Slažem se.

 

Nije mi doduše jasno čemu poziv policajcu, osim ako se time planira malo "sondirati" teren, i za prometnikov iskaz, i onaj pješaka.

 

Nece bit pozvan policajac nego prometnik...sudac je mislil da je policajac reguliral promet dok mu nisam pojasnil...puno propusta u zapisniku.

[drot13]

Suci često zovu policajce koji su potpisali prijavu, bez obzira tko i na koji način je utvrdio prekršaj i tu se ne radi o propustu.

[zjos]

Jucer je bilo saslusanje kolege s posla,potvrdio je moju istinitu izjavu...policajac nije dosao,opravdao se da je na godisnjem...sad mene zanjima ako se mene kojim slucajem osudi za prekrsaj...dali ce se onda kolegu teretiti za davanje laznog iskaza?

[zjos]

U biti ako se mene proglasi krivim...dali se onda njegov iskaz smatra laznim?

[G-man]

Teoretski bi to bila moguća opcija. Ali to treba dokazati, da je učinio s namjerom.

[zjos]

:hvala: Čekam treći poziv na koji će se valjda odazvati policajac ili prometnik pa da mogu vidjeti u kojem smjeru ide presuda...ovoga mi je već ... ja sam sa svoje strane dao izjavu i kolega isto,vidjeću kroz 10 tak dana što će bit...

[G-man]

Eventualni daljnji nedolazak policajca ide vama u prilog, jer će se moći donijeti presuda i bez njega. Javite ishod.

[zjos]

Eventualni daljnji nedolazak policajca ide vama u prilog, jer će se moći donijeti presuda i bez njega. Javite ishod.

Danas je bili sučeljavanje s prometnikom,on je dao svoju izjavu a ja sam je pobijao ...sad čekam odluku suda, vidjet ću oču li se žaliti ili će biti odbačeno,javim ishod.

[zjos]

Evo danas tek zaprimio rješenje da sam kriv.... iskaz suca...

"sudac je svoje uvjerenje temeljio na iskazu pripadnika pjm.,cijeneći njegovo držanje tijekom saslušanja, a čiji iskaz je ocijenjen uvjerljiv i time vjerodostojan"

pa jbm. ti takvu državu de se sudi na lepe oči...ja jednostavno nebrem vjerovati da se vjeruje nekom bez osnovnih dokaza...reč protiv reči...iskaz kolege se pokazao kao pristran...a njemu se vjeruje bez izjave pješaka...

imam pravu na žalbu u roku od 8 dana,dal da je podnesem?... pitanje je ak se može ta kazna poništiti ponovnim izjavama ili mi je bolje da si uzmem advokata.

Kazna je 1000kn sa sudskim troškovima...nije mi do smanjenja kazne nek do istine, u biti neću da mi se kazna smanji nek da mi se ukine u potpunosti.

Imam li kakve šanse za to,... i dal je pametno uzimati advokata jer očito da sam ne budem mogao ništa...i dali u slučaju da mi se ponovno potvrdi krivnja poveća kazna? ili ako se oslobodim krivnje tko onda plaća mog advokata i ostale troškove....hvala svima na odgovorima.

[sivko]

Nisu ponovne izjave nego moraju bit nove koje u ovom postupku nisu dane.

 

neće se povaćet nego može bit ista.Ako te oslobode onda će država podmirit troškove (i odvjetnika) a u slučaju i samog sudskog ukora ti.

[zjos]

Nisu ponovne izjave nego moraju bit nove koje u ovom postupku nisu dane.

 

neće se povaćet nego može bit ista.Ako te oslobode onda će država podmirit troškove (i odvjetnika) a u slučaju i samog sudskog ukora ti.

 

Kak nek dam nove izjave kad je sve rečeno...da se pozovem na pješaka ili...naznam kak nek pristupim tome?

[G-man]

Je li uopće predlagano ispitivanje pješaka u svojstvu svjedoka, i ako jeste kako je sud obrazložio odbijanje tog dokaznog prijedloga?

[zjos]

Je li uopće predlagano ispitivanje pješaka u svojstvu svjedoka, i ako jeste kako je sud obrazložio odbijanje tog dokaznog prijedloga?

 

Pješak nije nigdje dao izjavu ...a ni nitko ne zna tko je taj pješak...imam kakvih mogućnosti za žalbu?

[G-man]

Obzirom ne znate podatke pješaka niti je on igdje registriran, onda po mom mišljenju - žalba neće uroditi uspjehom. Ali, ovo govorim bez uvida u spis i presudu, pa slobodno angažirajte branitelja da vam to pogleda i dade svoje mišljenje.

 

Nažalost, kad se radi o riječi protiv riječi, onda jezičac u pravilu prevagne na onu stranu koja nije pristrana. Prijašnji savjeti bili su dani u uvjerenju da je vama poznat identitet pješaka i da on može potvrditi vašu priču, ali ovako će se vjerovati predstavniku redarstvene vlasti. Nažalost.