Zabran upravljanja vozilom

[Combo13]

Dana 10. lipnja 2014. dobio sam presudu vezanu za prometni prekršaj po kojoj sam kažnjen novčanom kaznom i kaznom zabrane upravljanja vozilom u trajanju od mjesec dana. Novčanu kaznu sam odmah platio a u presudi piše da kazna zabrane upravljanja vozilom počinje teći ODMAH po pravomoćnosti presude, dakle 10. lipnja 2014. ( na kraju i piše "Ova presuda je pravomoćna, sa danom 10. lipnja 2014.). ) Po tome, ja sam već "odradio" taj dio kazne u periodu od 10. lipnja do 10. srpnja 2014.

 

 

 

Međutim, danas sam dobio "Obavijest o izvršenju zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom" u kojoj piše da mi od slijedećeg dana od dana primitke te obavijesti (znači od sutra) počinje teći navedena zabrana.

 

 

 

Može li mi netko objasniti tu nelogičnost. U presudi je na jasan način sve objašnjeno a ja sada dobivam zabranu upravljanja vozilom. Pravno gledajući to nema nikakvog smisla.

[plavić626]

...čl. 297. Zakona o sigurnosti prometa na cestama...

(1)...zaštitna mjera počinje teći sljedećim danom od dana obavijesti....

 

 

...i nikako drugačije!!

[Combo13]

Da, vidim. Ali, nije li onda sve to malo krivo sročeno?

[plavić626]

...prekršajni suci svašta pišu u presudama.

Znam iz iskustva, a nažalost, 'stradaju' neupućeni.

[Combo13]

Ma nabijem ih sve!

[plavić626]

Ista je stvar i s negativnim prekršajnim bodovima. Niti u jednoj presudi niti dokumentu ne stoji da se 'prekršitelju' za određene prekršaje određuju bodovi. Tako se neki iznenade kad dobiju zabranu upravljanja zbog bodova.

Nažalost je tako!

[G-man]

@ Combo - čiju vozačku imate, RH ili stranu? Ovo što ste napisali ima smisla ako se radi o stranoj dozvoli.

 

@ Plavić - evidencija negativnih prekršajnih bodova nije posao suda, već nadležne PP, a o čemu govori čl. 286. ZOSPC-a.

[plavić626]

nije stvar u evidenciji i tko što radi, već je stvar u tome da ljudi ne znaju kad im se bodovi odrede...mislim da je trebalo zakonski odrediti da se u pravomoćnim odlukama, bilo suda, bilo policije navede stavka da se za taj i taj prekršaj izriče xy bodova...

[G-man]

Pogledajte si čl. 287. ZOSPC-a.

[sivko]

Ista je stvar i s negativnim prekršajnim bodovima. Niti u jednoj presudi niti dokumentu ne stoji da se 'prekršitelju' za određene prekršaje određuju bodovi. Tako se neki iznenade kad dobiju zabranu upravljanja zbog bodova.

Stoji u zakonu ali stoji i da svaki vozač može kod policije vidjet koliko ima bodova.

nije stvar u evidenciji i tko što radi, već je stvar u tome da ljudi ne znaju kad im se bodovi odrede...

Nihov problem što ne poznaju zakone.

[Combo13]

Ja imam RH dozvolu. Dobios am danas očitovanje od policije....sve je po zakonu. Samo je stvar u tome što nisam odmah dobio rješenje za zabranu upravljanja radi "administrativnih stvari". )

Naime, zgrada prekršajnog suda i zgrada prometne policije u Zadru su udaljeni jedno 500 metara zračne linije i njima je trebalo 10 mjeseci da dokument iz suda isporuče prometnoj policiji koja mi je poslal obavijest o zabrani upravljanja, a to je trebalo napraviti istog dana kad je donesena presuda. Majko mila!

[G-man]

Što su vam onda na kraju rekli - zabrana teče od pravomoćnosti presude ili od primitka obavijesti?

[sivko]

Sto bi mogli reci osim po dobivenoj obavijesti.

[G-man]

Iz sudske prakse postoji jedno stajalište, kako pogreška suda u pogledu bilo kakvih navoda ili uputa o pravima okrivljenika (osim u slučaju ispravka, koji opet mora biti ažuran, a ne kasniti 10 mjeseci), nikad ne smije ići na štetu okrivljenika. Malo je nategnuto, ali smatram da bi se moglo čak i u ovom slučaju primijeniti. Zato i pitam što je rečeno.

[sivko]

Nikome još zabrana nije počela pravomoćnom presudom jer sud ni ne šalje okrivljeniku i policiji isti tren.A i čl.58 st.2 Prekršajnog zakona je jasan.

[G-man]

Nikome još zabrana nije počela pravomoćnom presudom jer sud ni ne šalje okrivljeniku i policiji isti tren.

 

Ako ćemo već cjepidlačiti - teče u slučaju čl. 58. st. 5. PZ-a (iako nije ovaj slučaj).

 

A i čl.58 st.2 Prekršajnog zakona je jasan.

 

Nema veze što je jasan, uputa o pravima okrivljeniku/osuđeniku ne smije biti na njegovu štetu.

[sivko]

Mislio sam samo na naše pošto i on ima RH dozvolu.

 

A ni strancu ne počne teći odmah jer ima pravo na žalbu.

 

A i tužitelj ima pravo žalbe.

 

I bit će da je Combo 13 uredno koristio noge za vrijeme tih mjesec dana.

[G-man]

Sve OK, Sivko. Ovaj slučaj vrijedi ukoliko žalbe nema.

 

A zašto sam postavio upit što je rečeno Combu? Jer slučaj glede kojeg sam naveo sudsku praksu izgleda ovako - u presudi je bilo istaknuto kako okrivljenik ima pravo na žalbu u roku od 15 dana (iako je propisani rok bio 8), i on je stvarno podnio žalbu tamo oko 14. dana. Prvotna odluka suda bila je naravno - žalba se odbacuje jer je nepravodobna, ali je Ustavni sud po ustavnoj tužbi odlučio da su prava okrivljenika povrijeđena, jer ne može se od građana očekivati da budu potkovani u pravnim stvarima, zato i postoji sud da ih u svojim odlukama upoznaje i upozorava na ista, i naravno, žalbu je viši sud morao razmotriti i odlučiti po njoj.

 

Nije identičan slučaj, ali bi bilo zanimljivo vidjeti da se Combo sada pozove na ovu presudu i odluku o tijeku mjere i kaže da on doista od pravomoćnosti nije upravljao i smatrao da je protekom određenog roka - mjera istekla. Po mom mišljenju - to bi mu trebalo biti uvaženo. Druga stvar da se sud ispravio i dostavio ispravak, ali nije.

[sivko]

Bilo bi dobro vidjet tu presudu za zabranu.

A pošto je mjera kratka dok od dobije rješenje od nadležnog suda pojeo vuk magare.U tih mjesec dana policija će odrađivat svoje ako bude uhvaćen kako vozi.

[G-man]

Jasno, policija će se držati svog uobičajenog rada.

 

Ovo bi bilo u konačnici pitanje za sud, ako ga ulove da vozi pod zabranom, a ona je (barem po presudi) istekla.

[BoratZG]

Pozdrav,

 

dana 26.03. 2015. zaustavljen sam od policije i napuhao sam 0,66 i uručen mi je obavezni prekršajni nalog u kojem piše da je kazna 1000 kn + zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom od 3 mj.

 

Na licu mjesta policajac mi je spomenuo da to neće biti 3 mj nego 1 mjesec, isto to spomenuo mi je i policajac kada sam išao podignuti vozačku, da ukoliko nisam kažnjavan zbog alkohola da je po novom zakonu kazna 1 mjesec. Sada zanima me dali je to točno?

I zanima me, budući da sam baksuz i da sam zaustavljen baš na dan kada sam potpisao ugovor o radu gdje mi je vozačka neophodna jer radim sa autima i vozit ću ih svakodnevno, dali da napišem molbu u kojoj bi obrazložio situaciju oko posla, s kajanjem priznao krivicu i platio novčanu kaznu, ili da napišem samo da želim svoju obranu iznjeti na sudu pa tamo rješavati stvari?

Za novčanu kaznu me nije briga, kriv sam i to ću platiti, strah me da vozačku ne uzmu..

[sivko]

Jasno, policija će se držati svog uobičajenog rada.

 

Ovo bi bilo u konačnici pitanje za sud, ako ga ulove da vozi pod zabranom, a ona je (barem po presudi) istekla.

Ni ne mogu drugačije jer po zakonima oni određuju kad ide zabrana.

 

 

 

I zanima me, budući da sam baksuz i da sam zaustavljen baš na dan kada sam potpisao ugovor o radu gdje mi je vozačka neophodna jer radim sa autima i vozit ću ih svakodnevno, dali da napišem molbu u kojoj bi obrazložio situaciju oko posla, s kajanjem priznao krivicu i platio novčanu kaznu, ili da napišem samo da želim svoju obranu iznjeti na sudu pa tamo rješavati stvari?

Za novčanu kaznu me nije briga, kriv sam i to ću platiti, strah me da vozačku ne uzmu..

Šalješ prigovor u kojoj ćeš sve obrazložit i možeš dopisat da želiš da te sud sasluša.