Formiranje izvanraspravnog vijeća

[edding]

Poštovanje,

 

imam jedno općenito pitanje, koje nema nikakve veze sa mnom konkretno, ali me zanima. Nadam se da sam pogodio podforum.

 

Uglavnom, mediji nas ovih dana bombardiraju slučajem braće Mamić u kojem je danas odlučeno da ih se pušta na slobodu. Naravno, kao i kod slučaja Bandić, Glavaš i sličnih, tu odluku je donjelo izvanraspravno vijeće zagrebačkog županijskog suda. Međutim, to vijeće je obavijeno nekim velom tajni, jer je jako teško, često nemoguće, naći tko se nalazi u njemu i na koji način se isto formira.

 

Pa zna li netko na koji način se formira izvanraspravno vijeće suda? Propisuje li ga predsjednik suda, neko drugo vijeće, ili netko treći?

 

Hvala na odgovoru.

[G-man]

Nema nikakvog vela tajne. Imena predsjednika i članova vijeća (od kojih je jedan sudac izvjestitelj, i to prvi po redu koji se navodi iza predsjednika) imate jasno istaknute u rješenju koje su donijeli, a kojim su omogućili spomenutoj trojci polaganje jamstva kao supstitut za istražni zatvor, što je u konačnici i učinjeno.

 

S druge strane, ne očekujete valjda da se u javnosti unaprijed objavljuju imena tih ljudi, prije negoli su uopće počeli odlučivati? Tek to bi bilo problematično, i omogućilo raznorazne manipulacije.

 

Što se tiče sastava, u pravilu to ide kroz sustav e-spisa (elektronske dodjele spisa), koji ima neke svoje zakonitosti, pa često "spaja" iste ljude u vijeće. Naime, u pravilu se u vijeću nalaze suci koji inače čine isto vijeće, što ima svoje praktične prednosti, primjerice uhodanost ekipe, iako to i nije toliko relevantno. Pogotovo ne na najvećem sudu u RH. Naravno, mora se paziti na moguće razloge izuzeća, uostalom zato je i sam predsjednikk ŽS-a u Zagrebu, ne nekakve medijske spekulacije jasno otklonio bilo kakvu mogućnost ikakvog sudjelovanja u konkretnom predmetu.

 

Zaključno, ne trebamo tražiti teorije zavjere, ovo je potpuno očekivana odluka suda, sukladna našoj sudskoj praksi. Uostalom, što biste tek onda rekli za jedan drugi recentan slučaj na istome sudu?

[Ruby_Danderfluff]

Nema nikakvog vela tajne. Imena predsjednika i članova vijeća (od kojih je jedan sudac izvjestitelj, i to prvi po redu koji se navodi iza predsjednika) imate jasno istaknute u rješenju koje su donijeli, a kojim su omogućili spomenutoj trojci polaganje jamstva kao supstitut za istražni zatvor, što je u konačnici i učinjeno.

 

S druge strane, ne očekujete valjda da se u javnosti unaprijed objavljuju imena tih ljudi, prije negoli su uopće počeli odlučivati? Tek to bi bilo problematično, i omogućilo raznorazne manipulacije.

 

Što se tiče sastava, u pravilu to ide kroz sustav e-spisa (elektronske dodjele spisa), koji ima neke svoje zakonitosti, pa često "spaja" iste ljude u vijeće. Naime, u pravilu se u vijeću nalaze suci koji inače čine isto vijeće, što ima svoje praktične prednosti, primjerice uhodanost ekipe, iako to i nije toliko relevantno. Pogotovo ne na najvećem sudu u RH. Naravno, mora se paziti na moguće razloge izuzeća, uostalom zato je i sam predsjednikk ŽS-a u Zagrebu, ne nekakve medijske spekulacije jasno otklonio bilo kakvu mogućnost ikakvog sudjelovanja u konkretnom predmetu.

 

Zaključno, ne trebamo tražiti teorije zavjere, ovo je potpuno očekivana odluka suda, sukladna našoj sudskoj praksi. Uostalom, što biste tek onda rekli za jedan drugi recentan slučaj na istome sudu?

 

potvrđujem, izvanraspravno vijeće (tako se zove jer odlučuje izvan javne rasprave, na nejavnoj sjednici) je uvijek drugačije, formira se ovisno o tome koji su suci dostupni, koji nisu već sudjelovali u radu na tom predmetu, niti neće i sl.