Ne priznavanje oporuke

[aile]

Molim Vas savjet u slijedećoj situaciji:

Susjed, starija osoba kojoj sam par godina pomagala u održavanju kuće i vikendice oporučno mi je ostavio svu svoju pokretnu i nepokretnu imovinu.

Na njegovu inicijativu napisala sam ja kod njega na kompjuteru oporuku njegovim riječima, predložio je da ja dovedem jednog svjedoka, a jednog on. On je u prisustvu svjedoka potpisao oporuku, nakon njega potpisali su i svjedoci. Oporuku je on spremio i pokazao mi gdje stoji za slučaj smrti.

6 mjeseci nakon toga obolio je i ja sam ušla u posjed nekretnina na način da sam imala ključeve, brinula i održavala kuću i vikendicu i plačala račune (naravno s njegovim financijskim sredstvima jer mi je dao punomoć u banci) za vrijeme dok je bio u bolnici, a i nakon toga što se vratio iz bolnice, ali jako teško pokretan.

Nakon 3 mj povratka iz bolnice preminuo je. Kod sastavljanja smrtovnice, dala sam upisati i oporuku.

Od nužnih nasljednika nije imao nikog (samac, bez djece, bez braće, roditelji preminuli) zakonskih nasljednika ima malo veći broj (19 uglavnom sestrične i bratići)

Na ostavinskoj raspravi kod JB dva bratića su izjavili da ne priznaju oporuku jer su mišljenja da je oporučitelj bio bolestan i da nije bio svijestan što potpisuje i kakve pravne posljedice proizlaze iz toga.

Ostali zakonski nasljednici su oporuku priznali i ne potražuju ništa.

Interesira me slijedeće:

- što ja moram učiniti kada me se pozove na sud? Da li moram angažirati odvjetnika da bi se zaštitila, jer nisam baš upućena u pravo (izuzev što čitam tekstove na ovom Vašem portalu)

- da li se moram „braniti“ na način da ja dokazujem da je on pri punoj svijesti potpisao oporuku ili bratići moraju dokazivati da je bolovao od tamo neke bolesti.....što ja znam koje (napomena: oporučitelj nije bolovao od nikakve psihičke bolesti)

- na koji način oni uopće mogu dokazivati njegovo stanje svijesti prilikom potpisivanja oporuke kada s njim nisu imali nikakve kontakte ni komunikaciju dugi niz godina (6-7-8-ili više)

- da li sam ja dužna sudu predočiti medicinsku dokumentaciju (otpusno pismo iz bolnice) ili tu dokumentaciju moraju pribaviti oni koji pobijaju oporuku, ili sud????

Ponovo napominjem, u trenutku pisanja oporuke na oporučitelju nisu bili vidljivi značajni znakovi koji bi ukazivali na neku specifičnu bolest.

Molim Vas oprostite ako sam preopširna i ako sam neka pitanja jako laički postavila i hvala svima koji će dati bilo kakav odgovor

[Matrix]

Niste dobili još tužbu,tako da neznate na čemu druga strana temelji tužbeni zahtjev,glede čega pričekajte i ne paničite budući da će te imati dovoljno vremena da spremite odgovor na tužbu sa činjenicama i dokazima kojim sporite tužbeni zahtjev.

[bovu]

šta ste dobili oporukom?

oporuka se može osporavati zbog povrede nužnog djela. nužnih nasljednika nema.

 

tuižitelj mora na pripremnom ročištu iznijeti sve dokaze (i predložiti dokaz vještačenjem). na tužbu obvezno odgovoriti i poslati kopije dokaza.

ako ne odgovoriš na tužbu moglo bi biti donešena presuda zbog ogluhe (pozitivna za tužitelja)

[G-man]

Svakako angažirati odvjetnika, po mogućnosti onog koji se primarno bavi nasljednim pravom.

[aile]

Hvala na brzom odgovoru, pohvale svima vama koji čitate postove i trudite se pomoći ljudima koji kako ste slikovito napisali „paniče“ .... Nasmijao me taj izraz, ali ste jako blizu istine, makar bih na prvo mjesto stavila kao svoje trenutno stanje – nevjericu, da netko tko 10 godina ne kontaktira sa rođakom na ostavinskoj raspravi može izjaviti da smatra da je njegov rođak bio bolestan i da nije bio svijestan što potpisuje, s naglaskom na to da nije znao kakve pravne posljedice proizlaze iz toga (drugim riječima: prevarila sam ga). Ovo mene kao osobu jako vrijeđa i vjerujte mi svakim danom sam sve tužnija i prisjela mi ta oporuka. Nikad nisam bila na sudu u nikakvom procesu, ali čovjek u životu valjda sve mora probati.

Ako sam dobro shvatila, u odgovoru na tužbu ja ipak moram dokazivati da je susjed bio priseban, pa tko ima jače dokaze – pobjeđuje (ili tko ima sposobnijeg odvjetnika). U pogledu dokazivanja prisebnosti, neće biti problema, jer ostali susjedi koji su kontaktirali s pokojnikom ionako su mu stalno govorili da bi bilo dobro da odluči kome vjeruje i tko će ga naslijediti (pretpostavljam, ne tvrdim – da je to bio jedan od razloga što je meni rekao da ćemo napisati oporuku za slučaj smrti). Mogu u odgovoru na tužbu navesti ostale susjede da potvrde da je on bio priseban, ako bude potrebno. U njegovoj medicinskoj dokumentaciji nigdje nema nikakve bolesti koja bi navodila na to da nije bio normalan izuzev činjenice da se pred nekih 10 godina liječio od alkoholizma. Nakon toga (koliko sam ja uočila) alkohol je konzumirao povremeno, ali ne na način da bi teturao pijan i ne znao za sebe. Pretpostavljam da ova dva rođaka aludiraju na to da je on u pijanom stanju potpisao oporuku. Ali ako pretpostavimo da netko u pijanom stanju napiše oporuku, pa dok se čovjek otrijezni, onda ako to nije njegova volja, samo je podrapa, ne? I pretpostavimo da sud vjeruje svjedocima!!!

Glede angažiranja stručnog odvjetnika za nasljedno pravo, kako da znam koji je iz te branše? Uđem u odvjetnički ured i pitam: gospon da li se vi bavite nasljednim pravom? Naravno da se bavim, pa koji odvjetnik odbija stranku?

Još jednom hvala, kada krene „proces na sudu“ javiti ću se povremeno da se ponovo savjetujem s vama o sadržaju tužbe i poduzimanju aktivnosti mojeg odvjetnika (jer sam na žalost ovdje na par mjesta pročitala o greškama odvjetnika).

lp

[Matrix]

U biti Vi ne dokazujete,već je dovoljno da učinite spornom činjenicu koju tužitelj iznosi tijekom parnice,što daje za učinak da tužitelj mora ubijediti sud u istinitost tvrdnje,pa ako povrh svega imate i dokaze kojim sporite navode druge strane,još bolje.

Naravno,treba paziti da tijekom postupka nesvjesno ne priznate određene činjenice,iz razloga što priznanje činjenica za sud stvara novu procesnu situaciju,kad se priznate činjenice više ne dokazuju i sud takve priznate činjenice uzima za podlogu pri donošenju odluke.

[aile]

Sad samo još jedno pitanjce

U koliko npr. tužitelji od mene zatraže neku dokumentaciju (npr. liječničku) moram li je ja dati? Ili je moraju sami pribaviti? Imam otpusno pismo iz bolnice ali susjed je bio u bolnici nakon što je napisana oporuka. I po povratku iz bolnice samo se teže kretao i naravno dobio lijekove koje je koristio.

[Matrix]

Sad samo još jedno pitanjce

U koliko npr. tužitelji od mene zatraže neku dokumentaciju (npr. liječničku) moram li je ja dati? Ili je moraju sami pribaviti?

čl.233.ZPP

Kad se jedna stranka poziva na ispravu i tvrdi da. se ona nalazi kod druge stranke, sud će tu stranku pozvati da podnese ispravu, ostavljajući joj za to određeni rok.

Stranka ne može uskratiti podnošenje isprave ako se ona sama u parnici pozvala na tu ispravu za dokaz svojih navoda, ili ako je riječ o ispravi koju jepo zakonu dužna predati ili pokazati, ili ako se isprava s obzirom na njezin sadržaj smatra zajedničkom za obje stranke.

U pogledu prava stranke da uskrati podnošenje drugih isprava na odgovarajući će se način primjenjivati odredbe čl. 237. i 238. ovog zakona.

Kad stranka koja je pozvana da podnese ispravu poriče da se isprava kod nje nalazi, sud može radi utvrđivanja te činjenice izvoditi dokaze.

Sud će, s obzirom na sve okolnosti, po svom uvjerenju cijeniti od kakva je značenja što stranka koja drži ispravu neće postupiti po rješenju suda kojim joj se nalaže da podnese ispravu ili protivno uvjerenju suda poriče da se isprava kod nje nalazi.

Protiv odluke suda iz stavka 1. ovog člana nije dopuštena posebna žalba.

Odredbe čl.237 i 238.ZPP.,pročitajte ovdje http://www.google.ba/gwt/x?gl=BA&wsc=pe&source=s&u=http://www.poslovniforum.hr/zakoni/zpp-18.asp&hl=hr-BA&ei=ufvvVY6LL8S_oQTbsZWgDA

[aile]

Evo mene s pitanjcem o rokovima u kojima sud donosi Rješenje za pokretanje parničnog postupka. Naime, JB mi je rekao da je 5.10. poslao predmet na sud. Sad ja cekam. Da li ću Rješenje od strane suda u kojem se stranke upućuju na pokretanje postupka (znaci rok u kojem moraju podnijeti tužbu zbog osporavanja oporuke) dobiti i ja? Ili ću dobiti samo primjerak tužbe? Ili će nas troje sud pozvati??? Joj..neznam da li sam dobro formulirala to pitanje ....

[aile]

Sudac donio Rješenje o prekidu postupka.

Rješenje je postalo pravomoćno. Rok na pokretanje tužbe je 15 dana od pravomoćnosti Rješenja. U tom roku dva bratića koja su na sudu pokušali svašta brbljati (naravno da ih je sudac nekoliko puta upućivao da to nije predmet rasprave) nisu na sud poslali tužbu.

Što je meni sada činiti? Da li sudac koji je donio to Rješenje o prekidu postupka vodi evidenciju/brigu o tome da li je pokrenut parnični postupak? Da li mora sada napisati opet neko novo Rješenje o tome da u zakonskom roku nije pokrenut spor i da se nastavlja ostavinski postupak kod JB. Ja samo čekam ili? Jer na donošenje Rješenja o prekidu ostavinske rasprave sam čekala 8 mjeseci....Ako odem k odvjetniku po savjet - opet će mi naplatiti...help....

[Matrix]

čl.225.st.4.Zakona o nasljeđivanju

""Ako stranka u određenom roku ne postupi po rješenju suda, prekinuti će se postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je stranka upućena na parnicu,odnosno upravni postupak.

U tom slučaju stranka koja je upućena na parnicu ili na upravni postupak može svoja prava ostvarivati u postupku na koji je upućena.""

[aile]

Povlačenje tužbe !!!

Kada tužitelj nakon nekoliko rasprava povuče tužbu (pretpostavljam zbog spoznaje da će izgubiti spor) o tome pisano obavijesti sud prije slijedeće rasprave koja je već zakazana - da li se poslije može predomisliti i nastaviti spor po istom tužbenom zahtjevu?

hvala

[Matrix]

Kada tužitelj nakon nekoliko rasprava povuče tužbu

da bi u ovom slučaju sud udovoljio zahtjevu tužitelja,nužan je pristanak tuženog ,budući da se isti upustio u raspravljanje o glavnoj stvari

da li se poslije može predomisliti i nastaviti spor po istom tužbenom zahtjevu?

može podnijeti novu tužbu,obzirom da se povučena tužba ima smatrati kao da nikad nije ni bila podnešena.

[aile]

hvala

Sve napravljeno (tuženi se ne protivi zahtjevu tužitelja o povlačenju tužbe) i dostavljeno odmah na sud, naravno uz obračun troškova koje je tuženik imao zbog spora. Sad već 2 mjeseca muk. Sudac bi sada trebao donijeti neko Rješenje? I sad se na to čekaaaaaa......dokle?

[Matrix]

I sad se na to čekaaaaaa......dokle?

teško da Vam na ovaj upit neko odgovori.

[aile]

Zar nema neki rok u kojem sudac mora napisati Rješenje, Odluku, Presudu ????

[Ruby_Danderfluff]

U ovakvom slučaju ne, po mojim saznanjima. Može ga se požuriti pisanom požurnicom, ali to ne obvezuje suca.

[aile]

Hvala