ovršnost sudske nagodbe

[tratincica]

ovo pitanje odnosi se i na sudsku nagodbu koja je pravomona danom donošenja a može i na kondemnatorne presude kod kojih se stranke odreknu žalbe. Naime, recimo da imamo kondemnatorni zahtjev npr. "Nalaže se tuženiku da isplati... u roku 15 dana" Vidjela sam kako se stavlja žig ovršnosti isti datum kao i pravomoćnost. Zar ne bi trebala ovršnost nastupiti protekom paricijskog roka od 15 dana od dana dostave stranci? A oni svi lijepo pišu: stranke se odriču žalbe i presudu čine pravomoćnom i ovršnom današnjim danom. Čemu onda u dispozitivu ostavljaju paricijski rok? Hvala

[gaius]

zato što nisu naučili da parcioni rok ne teče do proteka pravomoćnosti..

[Baldo]

Pravomoćnost i ovršnost se ne moraju poklapati. Često se i ne poklapa. Pravilo je da pravni lijek prekida ovršnost i da je ovršnost drugostupanjskih odluka vezana za dostavu odluke dužniku. Tako drugostupanjska odluka, iako je pravomoćna već danom donošenja, nije ovršna dok se ne dostavi dužniku i ne protekne paricijski rok, koji se ponovno računa od te dostave. Isto je s odricanjem od prava na žalbu protiv I.st. odluke.

[tratincica]

hvala, hvala... drago mi je da imam istomišljenika, tj. takvo tumačenje je logično ako se zna da pravomoćnos nastupa kada žalba više nije dozvoljena, a ovršnost protekom roka za dobrovoljno ispunjenje. Znači da zapravo svi prave grešku kada u slučaju odricanja od prava na žalbu stavljaju da je presuda i ovršna i pravomoćna isti dan, a u dispozitiv ostave dužniku paricijski rok.

[purg]

U pitanju je čista ekonomičnost - obje se potvrde stavljaju istovremeno, no gledano pravno ovršnost nastupa protekom paricijskog roka - kako je izvjesno da će ovršnost nastupiti u svakom slučaju, naime ona je neodgodiva, sud stavlja potvrdu trenutkom pravomoćnosti radi olakšanja i ubrzavanja procedure (uzmite da je potrebno još jednom nakon proteka paricijskog roka podnijeti presudu na potvrdu ovršnosti - ionako nam sudstvo funkcionira katastrofalno). Ovdje se ne radi o kršenju prava ni o njegovoj pogrešnoj primjeni jer konačno kontrolu je li odluka ovršna provodi tijelo koje provodi ovrhu.

 

[Modesty4]

Da purg, sve je točno osim zadnje tvrdnje! Sud koji provodi ovrhu nije dužan po službenoj dužnost paziti na ovršnost.