Javni bilježnik i ostavinska rasprava

[anonimno]

Zanimalo bi me, a ko mi netko može opisati samu proceduru ostavinske rasprave kod javnog bilježnika. Posebice me zanima da li je ta procedura , odnosno pitanja koja javni bilježnik postavlja, propisana zakonom (ako jesu kojim)?

 

Naime, provedena je ostavinska rasprava nakon smrti našeg brata na kojoj je bio prisutan samo otac. Nas, braću nitko nije pozvao na raspravu.

Ostavinsko rješenje je doneseno i temelji se na članku 13 Zakona o nasljeđivanju, a ne na članku 14 koji regulira našu situaciju. Podnijeli smo tužbu protiv oca jer nas je zanijekao. A postavljamo pitanje, da li ga je javni bilježnik po proceduri trebao pitati da li pokojnik ima braće ili sestara, bračnog druga ili djece?

Želimo utvrditi da li dio krivice snosi i Javni bilježnik (možda nije pitao)?

 

 

[anonimno]

molim pomoć

[anonimno]

kao zakonski nasljednici imate pravo uvida u spis javnoga bilježnika. tamo možete vidjeti zapisnik sa ostavinske rasprave iz kojeg će vam stvari sigurno biti jasnije jer bilježnik je sigurno pitao za rodoslovlje.

što se tiče broja zakonskog članka, omaška u pisanju se, vjerujem, može desiti svima

[anonimno]

Nažalost nije omašaka, po članku 13 nismo nasljednici (regulira drugu situaciju od naše). Članak koji regulira našu situaciju je idući tj. članak 14 – (pokojnik ima jednog živog roditelja, nije imao supružnika niti djece, a ima braću ili sestre).

Radi se o tome da javna bilježnica ili nije pitala za postojanje braće ili sestara, ili roditelj u ovom slučaju otac, je na ovo pitanje odgovorio niječno.

 

[ivanaa]

javni bijležnik ne može znati tko govori istinu ili ne, akoje on pitao da li ima još nekoga a on je rekao da nema tada je vjerojatno i postupio prema nahođenju stranke

 

[anonimno]

Da li se u zapisniku sa ostavinske rasprave vidi da li je javni bilježnik postavio pitanje da li pokojnik ima braće ili sestara?

Da li to pitanje ulazi u propisanu ostavinsku proceduru?

[anonimno]

Pa naprosto ne vjerujem da nitko ne zna kako je propisana ostavinska rasprava i što su obvezna pitanja.

Molim vas da odgovorite na pitanje iz prethodnog posta.

 

[anonimno]

? baš nitko?

[anonimno]

u zapsiniku se navodi tko je prisutan i j.b. utvrdjuje rodoslovlje koje je sastavni dio zapisnika. naravno da ga nije on sam sastavio vec su mu ga navele prisutne osobe.

[anonimno]

evoja vodim ostavinske, pa ću probat pomoći, naime, na početku nakon uzimanja podataka od stranke, utvrđuje se rodoslovlje. iz tvog posta mislim da se radi o člancima 11,12, i 13 ZN-a, tu je sve jasno, no dosta su, ajmo tako reći, zeznuti, pa može biti u vašem slučaju ili, da je jb pogriješila i nepravilno utvrdila rodoslovlje ne pitavši za braću i sestre, ili je otac vas namjerno zanijekao.

U oba slučaja, ako je rješenje postalo pravomoćno, zakon kaže, pojavi li se novi nasljednik, svoja prava može ostavrivati u redovnom putu parnice, dakle izvan ostavinskog postupka, te ako vas je otac namjerno zanijekao, podnijeti kaznenu prijavu, obzirom da je zapisnik s ročišta javna isprava,a on ga je na kraju ročišta potpisao, to ima pravni značaj.

poslije rodoslovlja, ako vas to zanima, utvrđuje se što čini ostavinsku imovinu, uzimaju nasljedničke izjave te donosi raspravno rješenje.

[anonimno]

samo da dodam na svoj prethodni post, izjave kod rodoslovlja uzimaju se pod materijalnom i kaznenom opdgovornošću od stranke, te na taj način naravno jb štiti sebe i logično prebacuje odgovornost na stranku, jer jb ne može znati tko govori istinu, presumira se istina, dok se ne dokaže suprotno. JB ako posumnja da podaci nisu istiniti može istražiti, no u praksi kako znati da li netko laže ako nema nikakvih dokaza osim te izjave???

[anonimno]

Pokrenuli smo parnicu za ponovno utvrđivanje nasljedstva i to će Sud riješiti. Ono što ne znamo da li nas je JB previdio (bilo slučajno i namjerno) ili nas otac zanjekao . To je ono što bi željeli znati.

[anonimno]

odite onda u vodnikovu i zatražite uvid u spis, iz zapisnika o ostavinskoj raspravi bi to trebalo biti vidljivo.