Prekoracenje brzine u naselju

[Hiponimus 0]

Dobar dan, imam sljedeći problem. Mladi sam vozac i kamera me "uhvatila" u naselju gdje je ogranicenje 50, sa brzinom od 137, umanjeno na 123,3. Znaci 72,3 kmh vise od dozvoljenog. Kazna je po cl 53. str 1 i cl 53. str 3.

Danas je tek doso papir u kojem se trazi identited osobe koja je to pocinila. Ako u roku od 15 dana ne predam identitet, placam samo kaznu od 2000-5000kn ili obije, (2000-5000 za identitet + 5000-15 000kn zbog brzine)?

[G-man 2875]

Ako ne date podatak, dobit ćete samo kaznu za nedavanje vjerodostojnog podatka u iznosu od 2.000,00 kn. Daleko bolja opcija od alternative.

[Hiponimus 0]

Zahvaljujem na brzom odgovoru. A kazneni bodovi i oduzimanje vozacke?

Slazem se da je bolje, zato i pitam. Ispada kao rupa u zakonu....

[drot13 3202]

Neba bodova niti zabrane upravljanja i da, radi se o rupčagi.

[Hiponimus 0]

Hvala na odgovoru. A dobro meni pase iako sad tek shvacam kuda sam i kako vozio, nece se ponoviti to je sigurno

[drot13 3202]

Da, bez obzira što u ovom slučaju prolaziš odlično, najveći problem je ipak ogromno prekoračenje. Sigurno nemaš devet života kao mačka, pa radije pamet u glavu i polako (ili barem u nekim normalnim okvirima).

[Hiponimus 0]

Slazem se, nemam ni ja, niti netko ko se tamo mogao nalaziti u tom trenutku pa nastradati. Od sad brzinu ostavljam za grobnik a po cesti lagano turisticki. I jos jednom, hvala na odgovorima, puno ste mi pomogli

[G-man 2875]

Ispada kao rupa u zakonu....

 

Pazite, nije "rupa", nego inertnost i tvrdoglavost zakonodavca. A i nedostatak novca za ulaganje u tehnologiju. Pa ukoliko njima odgovara, odgovara i građanima.

 

No, definitivno škola za ubuduće, što ste vidim i sami shvatili.

[Hiponimus 0]

Oprostite na ponovom pitanju, no dobio sam informaciju da ako se ne kaze tko je vozio placa se 2000-5000 za sutnju, + da osoba na kojoj je vozilo dobija bodove i oduzimanje vozacke + jos kaznu za prekrsaj. Dali prekrsni postupak onda ipak ode dalje i dali ga snosi osoba na kojoj je vozilo. Vozilo nije na mene a nezelim da ta osoba nadrapa

[drot13 3202]

Vlasnik plaća samo nedavanje podataka 2000 kn, bez bodova i oduzimanja vozačke.

 

Originalni prekršaj (brzina) ne plaća nitko.

[G-man 2875]

Ukoliko nije utvrđen identitet vozača, kako ćete vlasnika vozila moći teretiti za prekršaj? Slažem se da vlasnik mora voditi računa kome daje vozilo na uporabu, ali isto tako ovlašteni tužitelj mora dokazati tko je počinio prekršaj, a ne ići linijom manjeg otpora odnosno svoditi prekršajnu odgovornost na objektivnu razinu. To nije ispravan put i zato vlasnik neće imati problema, a vi ćete mu refundirati kaznu.

[sivko 1883]

Vozilo nije na mene a nezelim da ta osoba nadrapa

Jedan mora a vlasniku je jeftinije a s dobrom šansom da se izvuće (ovisno o sucu) ili da mu se debelo smanji kazna.

[Hiponimus 0]

Hvala na obrazlozenju, od pravnika sam dobio isti odgovor kao ovdje. @sivko nije problem ako samo placa kaznu, ali nezelim da izgubi vozacku. Cak ni bodovi realno nebi bili problem

[sivko 1883]

Nema gubljenja vozačke ni bodova.

 

Ako napiše da ne zna tko je vozio ili napiše 2-3 koji su možda vozili ili ne javi podatke doma će mu doći prekršajni nalog na 2000 kn a na njega će izjavit prigovor na način da nije mogao znat tko je vozio pa se ne smatra odgovornim za prekršaj ili će priznat prekršaj i tražit smanjenje kazne.

[G-man 2875]

Ima već nekoliko slučajeva oslobađajućih presuda kada je navedeno više osoba kao potencijalni vozači. No ovisi i o proteku vremena od prekršaja.

[drot13 3202]

Još uvijek ih ima puno više onih osuđujućih.

[G-man 2875]

Zavisi od roka koji je protekao od dana počinjenja prekršaja do traženja podataka. Čim je duži rok, veća je mogućnost oslobođenja po toj osnovi.

[Hiponimus 0]

Znaci ako ne posaljem nista 100% je kazna od 2000.

Ako se navede vise vozaca moze se proc bez kazne, ali se moze biti i osuden za prekrsaj.

Nisam naveo da postoi slika prekrsaja, dali ona mjenja stvari? (nitko ju nije vidio za sad, jer je u drugoj zupaniji) . Dali u ova gore dva navedena slucaja se moze ikako desit da netko bude osuden za prekrsaj?

[drot13 3202]

S obzirom na sve, nemoj se igrati niti kalkulirati. Ako se ne pošalju podaci, policija će ići linijom najmanjeg otpora i tužiti vlasnika za nedavanje podataka. Vlasnik će se moći žaliti na taj prekršajni nalog, pa mu sud može nešto i smanjiti. I tu će biti kraj.

[G-man 2875]

Nisam naveo da postoi slika prekrsaja, dali ona mjenja stvari? (nitko ju nije vidio za sad, jer je u drugoj zupaniji) .

 

Slika u našem prekršajno-pravnom sustavu nije dokaz identiteta vozača. Samo vozila kojim je počinjen prekršaj.

 

Zašto je tome tako, dalo bi se raspravljati, ali nije vrijeme ni mjesto za to.

 

Dali u ova gore dva navedena slucaja se moze ikako desit da netko bude osuden za prekrsaj?

 

Za počinjeni prekršaj nikako, jedino moguće za nedavanje podataka, za što će odgovarati vlasnik.

[kosta1 0]

Sličnu situaciju imam i ja.

Vozio sam motocikl 128 gdje je dozvoljeno 50.

Snimila me kamera sa stupa u Žerjavincu/Sesvete.

Nisam se dobro informirao i dostavio sam podatke u policiju.

Sad sam dobio prekršajni nalog u kojem stoji 5000kn kazne,500 kn troškovi i 3 mjeseca B kategorija.

Podnio sam prigovor jer osim što mi je puno 5000 kn nije mi jasno zašto B kategoriju kad je prekršaj napravljen vozilom A kategorije.

Radim u hitnoj i B mi je egzistencija.

Nemam nikakvih prekršaja do sada.

Šta da očekujem i kaj da kažem ako i kada me pozovu na sud?

Hvala

[sivko 1883]

Sudac će dat nalog policiji da ispravi nalog i stvar hoda.Čekaš poziv od suca.Pa objasni mu zašto si vozio toliko brzo.

[kosta1 0]

Drugim riječima, nisam trebao dati podatke i bilo bi bezbolniji,jel tak?

Postoji li šansa za smanjenje same kazne ili najviše ovisi o raspoloženju suca?

[sivko 1883]

Nisi trebao dat.

Žao ti je,nisi kažnjavan pa će bit i smanjenja.

[kosta1 0]

Nadam se.

[borko50 0]

Poštovanje, mene zanima kazna za nedavanje podataka, vi ovdje navodite da je 2000,00 kuna, da li se to može reći sa nekom sigurnošću obzirom na to da u zakonu piše od 2000 - 5000 kuna.

[G-man 2875]

Ako je riječ o prvom prekršaju - ide najniža kazna od 2.000,00 kn.

[borko50 0]

Ako je riječ o prvom prekršaju - ide najniža kazna od 2.000,00 kn.

. Imao sam jedan prekršaj prije 2 godine al je plačen na onaj način pola kazne u rolu 3 dana tako da ne znam da li i ti prekršaji se uvode u evidenciju, tj kaj znači prvi prekršaj? ?

[G-man 2875]

Sumnjam da će tražiti više. A o kojem prekršaju pričamo što se tiče nedavanja podataka?

[borko50 0]

Što se tiće nedavanja podataka sa takvim nečim se susrečem prvi put, mislio sam na prometni prekršaj, kolike su šanse u postocima da se izvučem samo sa kaznom za nedavanje podataka?

[G-man 2875]

Ili ćete biti kažnjeni za nedavanje podataka ili prekršaj koji je počinjen ako dadete svoje podatke. Za oboje nikako ne.

 

Zato sam i pitao o kojem je prekršaju riječ, jer tu se radi o kalkulacijij što vam se više isplati.

[borko50 0]

Prekršaj je brzina, kazna od 5000 do 15000, znači ja nedam nikakve podatke oni me kazne za to i stvar gotova ??? Tko mi garantira da mi onda opet ne zatraže podatke za istu stvar za recimo 3 mjeseca,

 

Ažurirano

 

Da li ste vi odvjetnik? Ako ću trebat neku pravnu pomoć, ili znate nekog za preporučit

[drot13 3202]

Preleti malo ovaj forum, jer je ovo pitanje koje se stalno javlja.

 

Uglavnom, ako ne daš podatke, kaznit će te kao vlasnika vozila koji je odbio dati podatke sa 2000 kuna (bez obzira što je propisan raspon), bez zabrane upravljanja i bodova. Neće te više tražiti podatke, a prekršaj brzine ide u arhivu bez ikakve kazne za ikoga. I to je to, s obzirom da su takva pravila.

 

Stvar je vrlo jednostavna i upravo je ovakva. Ako želiš savjet odvjetnika uživo, na stranicama Komore imaš popis svih, pa izaberi.

[borko50 0]

Hvala puno na odgovorima

[kosta1 0]

Evo da napišem konačan ishod.

Na Prekršajnom sudu, uz sve olakotne i otegotne okolnosti, dobio sam kaznu u visini 1000 kn+200 kn sudski troškovi.

Vozačka mi nije oduzeta obzirom da mi treba za posao.

Hvala svima koji su pomogli savjetom.

Lp

[G-man 2875]

Hvala vama na povratnoj informaciji.

 

Lp

[borko50 0]

, drot13 je napisao:

Preleti malo ovaj forum, jer je ovo pitanje koje se stalno javlja.

 

Uglavnom, ako ne daš podatke, kaznit će te kao vlasnika vozila koji je odbio dati podatke sa 2000 kuna (bez obzira što je propisan raspon), bez zabrane upravljanja i bodova. Neće te više tražiti podatke, a prekršaj brzine ide u arhivu bez ikakve kazne za ikoga. I to je to, s obzirom da su takva pravila.

 

Stvar je vrlo jednostavna i upravo je ovakva. Ako želiš savjet odvjetnika uživo, na stranicama Komore imaš popis svih, pa izaberi.

Evo malo update i pitanje novo.

Nakon dobivene obavijesti o počinjenom prekršaju nisam poslao tražene podatke o vozaču niti sam na bilo kakav način reagirao na dobivenu pisanu obavijest, i sada nakon godinu dana dobio sam Obavijest da će protiv mene biti podnijet optužni prijedlog ( u samoj obavijesti piše da sam ja počinitelj prekršaja iako ja nisam dao nikakve podatke o vozaču) .

Zanima me o čemu se tu radi tj.koji je daljnji postupak te što sada mogu očekivati ??

[drot13 3202]

Što piše u obavijesti, za koji prekršaj iz ZSPC-a će podnijeti optužni prijedlog?

[borko50 0]

Za prekršaj iz članka 53.st.1, tj. Prekršaj brzina kroz naseljeno mjesto koja je za 58 km veča od dopuštene

 

[drot13 3202]

Do sada nisam čuo za takav slučaj, a koliko vidim na sličnim temama, niti drugi korisnici. U međuvremenu se nisu mijenjali nikakvi propisi koji to reguliraju, a niti policijska niti sudska praksa. S obzirom na to, stvarno ne znam kako su se odlučili na takav potez...

Na ovu obavijest se ne možeš žaliti, ali sa suda ćeš dobiti poziv na raspravu i svoj primjerak tog optužnog prijedloga, pa ćeš u njemu vidjeti kako su se na to odlučili i što predlažu/prilažu kao dokaz, tj. na čemu temelje da si baš ti počinitelj.

[borko50 0]

Ok, hvala na brzom odgovoru, javim se još za  neki savjet kad dobijem nešto od suda.

Lp.

[drot13 3202]

Svakako se javi, jer je ovo nešto apsolutno drugačije od redovnog postupanja. Baš me zanima.

[borko50 0]

evo update. danas sam dobio Poziv okrivljeniku i Optužni prijedlog, u kojem piše: pod činjenični opis radnje - prijavljeni je upravljao osobnim automobilom ( ne znam na osnovu čega su to ustanovili?

Provedenim izvidima prikupljeni su dokazi iz kojih proizlazi postojanje osnovane sumnje da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u Optužnom prijedlogu te se predlaže:

1.da se protiv okrivljenika provede prekršajni postupak

2.da se izvrši uvid u Obavijest broj ....

3. da se u postupku provedu dokazi: - Izvješće o počinjenom prekršaju

                                                           - Ovjernica br.....

                                                           - fotografije

eto i još je prijedlog da se okrivljenik proglasi krivim i kazni i kazni sa 7000,00 kuna i 7 mjeseci bez vozačke

eto molim savjet kako se ponašati na raspravi koja je btw za 7 dana.

[sivko 1883]

Ako kažeš da nisi a to će te prvo pitati može ti se pokazat slika gdje se lijepo vidiš (ne znamo kakva je slika). Najbolje je možda reći ne sjećam se tko je vozio jer je prošlo puno vremena. 

[drot13 3202]

Ta slika se nikad nije koristila na sudu kao dokaz identiteta vozača, nego samo kao dokaz da je vozilom tih reg. oznaka prekoračena brzina.

Nisam imao ovakav slučaj i stvarno nemam pojma...

[sivko 1883]

Onda može negirat prekršaj.Ne znam kakve dokaze imaju. 

[drot13 3202]

Zato mi je i čudno da su ga samo tako prijavili, a da imaju još kakav dokaz, pisao bi u optužnom prijedlogu.

[borko50 0]

bome eto, čudno je, ali kaj sad da idem na sud i negiram, ili plakat i molit ??

[sivko 1883]

Prije 21 minuta, drot13 je napisao:

Zato mi je i čudno da su ga samo tako prijavili, a da imaju još kakav dokaz, pisao bi u optužnom prijedlogu.

Nemam pojma što znači ona ovjerenica broj... 

[drot13 3202]

Vjerojatno za umjeravanje uređaja...

[borko50 0]

Uglavnom eto da drugi ljudi u buduće znaju, ne pale ove fore o ne davanju podataka i izvlačenju od kazne, kako neki ovdje tvrde.

[drot13 3202]

Na žalost, nemamo ti što reći jer si ti prvi ovdje kojeg su ovako prijavili, a i prvi za kojeg smo čuli iako radimo to što radimo.

Ništa u propisima se nije mijenjalo što bi određivalo promjenu načina rada.

[drot13 3202]

I na službenim stranicama stoji tako. Fotografija je uvijek bila dokaz o vozilu i brzini, ali ne i identitetu vozača. U čl. 20. Pravilnika i dalje stoji da se uređajem utvrđuje brzina vozila, a ne i identitet vozača...

Da se radi o meni, tako bih i rekao na sudu (na fotografiji nisam ja, to može biti bilo tko, a nisu zaustavili vozača i utvrdili njegov identitet, vozilo koristi više članova obitelji i prijatelja i stvarno ne znam tko je tada upravljao...), ali ne mogu mirne savjesti to reći tebi jer stvarno ne znam kako će sutkinja/sudac reagirati...

 

[G-man 2875]

Nikad nisam čuo za ovakav slučaj, a već iz niza slučajeva naših korisnika ovdje, kao i članova obitelji i prijatelja - nitko nikad nije kod nedavanja podataka odgovarao za prekršaj za koji su se podaci tražili, već samo za nedavanje podataka. A govorim o preko 20-ak slučajeva. Što je posrijedi ovdje da se tužitelj inati, tko će ga znati.

U svakom slučaju, molio bih korisnika da nas obavještava o tijeku postupka.

[sivko 1883]

Ili netko ne zna svoj posao ili ide sistem APP. 

[felixx 1614]

, borko50 je napisao:

Nakon dobivene obavijesti o počinjenom prekršaju nisam poslao tražene podatke o vozaču niti sam na bilo kakav način reagirao na dobivenu pisanu obavijest,

Čini se da je tvoj slučaj utoliko drugačiji što nisi ni na koji način reagirao. 

Stoga oni imaju razloga pretpostavti da si ti kao vlasnik vozila bio vozač.trebao si odgovoriti da ne znaš tko je vozio.

Kako kažu - APP.

 

[borko50 0]

Pa svi kažu nedaj podatke o vozaču i bit češ kažnjen za nedavanje podataka zar ne? E pa hebiga izgleda da nije baš tako.

[sivko 1883]

prije 7 sati , felixx je napisao:

Čini se da je tvoj slučaj utoliko drugačiji što nisi ni na koji način reagirao. 

Stoga oni imaju razloga pretpostavti da si ti kao vlasnik vozila bio vozač.trebao si odgovoriti da ne znaš tko je vozio.

Kako kažu - APP.

 

Ne trebaš reagirat, ako nisi poslao ide nedavanje. 

[borko50 0]

Pa ja i nisam reagirao pa sam dobio Optužni prijedlog i poziv na sud i šta sad??

[sivko 1883]

Sad ćeš se branit da nisi ti vozio.Kao što je već rečeno prvi put je takav slučaj.

[drot13 3202]

prije 22 sati , felixx je napisao:

Čini se da je tvoj slučaj utoliko drugačiji što nisi ni na koji način reagirao. 

Stoga oni imaju razloga pretpostavti da si ti kao vlasnik vozila bio vozač.trebao si odgovoriti da ne znaš tko je vozio.

Nema pretpostavke, za ovo isto ide kazna za nedavanje podataka, ništa se nije promijenilo.

Bit će da je APP, ali teško je sad savjetovati čovjeka kad nema takvih iskustava...

[borko50 0]

Ma mene samo zanima ako se vidim na slici da li i dalje tvrditi da to nisam ja ili šta ??

[sivko 1883]

ne ide to baš tako.Prvo će te pitat da li se osjećaš krivim a tek onda će ti pokazat dokaze.

[drot13 3202]

Ali da, možeš reći da se ne osjećaš krivim i da na slici nisi ti. Okrivljenik se može braniti na koji god način želi i obveza govorenja istine se ne odnosi na njega kao što se odnosi na svjedoke. Međutim, kako nemamo ovakvu praksu, ne znam kako će sutkina/sudac reagirati na takvu obranu.

[borko50 0]

Ja to ne kužim, ako po zakonu ta slika nije dokaz identiteta vozača u čemu je onda problem, kako će sudac reagirati na moje negiranje da je slika moja, pa takav je zakon zar može reagirati suprotno zakonu ???

[drot13 3202]

Ne znam ti reći jer jednostavno nema takvih iskustava...

Da dodam samo na ono što sam ranije napisao - imat ćeš pravo žalbe na presudu, kakva god ona bila.

[sivko 1883]

prije 14 sati , borko50 je napisao:

Ja to ne kužim, ako po zakonu ta slika nije dokaz identiteta vozača u čemu je onda problem, kako će sudac reagirati na moje negiranje da je slika moja, pa takav je zakon zar može reagirati suprotno zakonu ???

"U Republici Hrvatskoj nitko ne može biti kažnjen ako mu se ne dokaže krivnja za počinjeni prekršaj.

U slučaju da na mjestu izvršenja prekršaja nije utvrđen identitet prekršitelja, policijski će službenik od vlasnika vozila zatražiti podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje. Sukladno članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. tog Zakona dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj se vozilo dalo na upravljanje.

Novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 do 5.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja."

Reagirat će po čl.88

Nisi siguran tko je vozio pa ni ne znaš da li si ti napravio prekršaj.Nit si priznao nit si negirao prekršaj.

[borko50 0]

Evo na savjet odvjetnika priznao krivnju dobio kaznu 3500 kuna na rate bez oduzimanja vozačke. Želim napomenuti da je slika bila dosta mutna tako da sam mogao reči da nisam ja, ali ponavljam na savjet odvjetnika priznao sam krivnju, jer mi je savjetovao da ako negiram ne garantira mi kako može to sve završit, moglo bi otići na viši sud i onda ko zna šta bi bilo. Pa eto molim da netko od vas svih koji imate iskustva da se izvuče samo sa kaznom za nedavanje podataka da slikaju papir sa takvom presudom i podijele ti sa svima nama, baš me zanima koliko ima takvih.

[crny46 231]

mislim da si dobro proša i dobro odlučija....ostala je vozačka!

[drot13 3202]

prije 2 sati , borko50 je napisao:

... baš me zanima koliko ima takvih.

Svi su takvi, ali baš svi (koji su došli na forum i za koje znamo, privatno i poslovno), sve sada do tebe...

[borko50 0]

Ma sve ok, ali eto htio bih vidjeti kako izgleda ta jedna presuda, pa ak nije problem da ju netko objavi ( može izbrisati ime i stavit sliku).

[sivko 1883]

prije 3 sati , borko50 je napisao:

Evo na savjet odvjetnika priznao krivnju dobio kaznu 3500 kuna na rate bez oduzimanja vozačke. Želim napomenuti da je slika bila dosta mutna tako da sam mogao reči da nisam ja, ali ponavljam na savjet odvjetnika priznao sam krivnju, jer mi je savjetovao da ako negiram ne garantira mi kako može to sve završit, moglo bi otići na viši sud i onda ko zna šta bi bilo. Pa eto molim da netko od vas svih koji imate iskustva da se izvuče samo sa kaznom za nedavanje podataka da slikaju papir sa takvom presudom i podijele ti sa svima nama, baš me zanima koliko ima takvih.

Veoma slab odvjetnik pogotovo ako ste prije imali pravo vidjet mutnu sliku. 

Nije stvar u iskustvu nego je to stvar da je policija išla jedinim pravnim putem, ako se ne dostave podaci ili se napiše više osoba ili ne znam ide prekršaj nedavanja vjerodostojnih podataka.I zakonodavac je tako tumačio taj stavak kod izmjene zakona. 

[borko50 0]

A tko mi garantira da kazna za nedavanje podataka ne bi bila veča od 2000 kuna ???

[penava 24]

Da i bude vise od 2000 (max. 5000), opet ti je manje od 7000 + 7 mjeseci bez dozvole?

[sivko 1883]

prije 1 sat, borko50 je napisao:

A tko mi garantira da kazna za nedavanje podataka ne bi bila veča od 2000 kuna ???

Zakon.Policija bi napisala min kaznu 2000 i u slučaju priznanja prekršaja (a nema razloga za nepriznat) može bit ista ili manja a plaća se 2/3 od do suđenje. 

A i odvjetnik ti je trebao savjetovat da kažeš ne znam tko je taj dan vozio pa time ne bi negirao ali niti priznao prekršaj a policija neka dokaže suprotno. A i rečeno je već prije da slika nije dokaz o identitetu vozača. 

[borko50 0]

prije 3 sati , penava je napisao:

Da i bude vise od 2000 (max. 5000), opet ti je manje od 7000 + 7 mjeseci bez dozvole?

Je , a ja dobio 3500 i vozačka ostala.

[borko50 0]

, sivko je napisao:

"U Republici Hrvatskoj nitko ne može biti kažnjen ako mu se ne dokaže krivnja za počinjeni prekršaj.

U slučaju da na mjestu izvršenja prekršaja nije utvrđen identitet prekršitelja, policijski će službenik od vlasnika vozila zatražiti podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje. Sukladno članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. tog Zakona dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj se vozilo dalo na upravljanje.

Novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 do 5.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja."

Reagirat će po čl.88

Nisi siguran tko je vozio pa ni ne znaš da li si ti napravio prekršaj.Nit si priznao nit si negirao prekršaj.

Piše u zakonu kazna 2000 do 5000 kuna ako u 15 dana ne daš vjerodostojan podatak, pa ja im 2 godine nisam dao vjerodostojan podatak pa me nisu kaznili nego poslali na sud.

[sivko 1883]

A na sudu si mogao tražit dokaze tužitelja da si ti vozio, a ti si priznao.Kao što je već rečeno ti si nam prvi takav slučaj. Preleti temu o ne davanju podataka pa ćeš vidjet odgovore od nekih prijavljenih. 

[borko50 0]

prije 5 sati , sivko je napisao:

Veoma slab odvjetnik pogotovo ako ste prije imali pravo vidjet mutnu sliku. 

Nije stvar u iskustvu nego je to stvar da je policija išla jedinim pravnim putem, ako se ne dostave podaci ili se napiše više osoba ili ne znam ide prekršaj nedavanja vjerodostojnih podataka.I zakonodavac je tako tumačio taj stavak kod izmjene zakona. 

Nije policija išla jedinim pravnim putem i nije mi izdala prekršaj nedavanja vjerodostojnih podataka nego me je poslala na sud.

[sivko 1883]

Nebitno, bitno je kao i kod svakog "slanja" na sud oni moraju dat dokaze krivice a ako ne daju ti ih imaš pravo tražit. To je tvoj odvjetnik trebao znati. 

[borko50 0]

prije 1 sat, sivko je napisao:

A na sudu si mogao tražit dokaze tužitelja da si ti vozio, a ti si priznao.Kao što je već rečeno ti si nam prvi takav slučaj. Preleti temu o ne davanju podataka pa ćeš vidjet odgovore od nekih prijavljenih. 

E pa u tome i je štos šta sam prvi takav slučaj jer na sudu sam imao nekoliko opcija, ili priznati ili reći da ne znam tko je vozio tog dana ali onda bi me tražili podatke od osoba koje još koriste moj auto , pa bi onda vjerojatno i njih sve zvali na sud, ili ako sam dobro shvatio savjete od vas tu trebao sam na sudu reči da ne znam tko je vozio, i da ne želim dati podatke od drugih osoba koje su mogle biti vozači, šta bi onda bilo ne znam.

[borko50 0]

Prije 45 minuta, sivko je napisao:

Nebitno, bitno je kao i kod svakog "slanja" na sud oni moraju dat dokaze krivice a ako ne daju ti ih imaš pravo tražit. To je tvoj odvjetnik trebao znati. 

Pa čekaj malo znači sud nikad nikoga ne bi mogao kazniti za prekoračenje brzine ako si uslikan Multanovom, jer slika nije dokaz identiteta vozača, znači ako se ne prizna na sudu svaka kazna bi išla za nedavanje vjerodostojnih podataka ???? Ako je to tako znači slobodno možeš kraj multanove proči i sa 300 km/h i ako te ne zaustave nemaš brige uvijek znaš da je kazna 2000 do 5000 kuna, i ako imaš novaca možeš to radit svaki dan jer murija nikad neće imat dokaz protiv tebe, jer slika nije dokaz.???

[sivko 1883]

Pa i trebao si reći da ne znaš da li si ti počinio prekršaj ni da li si ti uopće vozio.. Time nisi ni priznao ali ni negirao prekršaj. Sud služi da vidi ima li tužitelj dokaza za ono za što tuži. Ako nema dokaza ni priznanja nema ni osude. 

Točno za multanovu.Poštovani Drot13 je to odavno objasnio vezano za identitet. 

Uređeno siječanj 31, 2018 od sivko

[borko50 0]

prije 8 sati , sivko je napisao:

Pa i trebao si reći da ne znaš da li si ti počinio prekršaj ni da li si ti uopće vozio.. Time nisi ni priznao ali ni negirao prekršaj. Sud služi da vidi ima li tužitelj dokaza za ono za što tuži. Ako nema dokaza ni priznanja nema ni osude. 

Točno za multanovu.Poštovani Drot13 je to odavno objasnio vezano za identitet. 

Slažem se, mogao sam reči da ne znam da li sam ja vozio, ali ponavljam sud bi imao legalno pravo me pitat za druge osobe kojima sam auto dao na korištenje, e sad da li sam i na to pitanje mogao odgovoriti da ne znam koje su to osobe ???

[drot13 3202]

Da, mogao si odgovoriti da se ne sjećaš, a na slici ne prepoznaješ nikoga.

Međutim, bilo je što je bilo, lako je sad biti general poslije bitke. Na žalost, bio si prvi s takvim iskustvom i nismo ti mogli ništa konkretno reći, tako da si bio prepušten sam sebi (dobro, i odvjetniku, ali i njemu je to vjerojatno bilo potpuno nova situacija).

 

Što se tiče onih 300 km/h, da, postupak je isti kao za mala prekoračenja. Ako vlasnik ne da podatke, ide mu kazna za nedavanje. Imaš i tu na Legalisu primjera gdje su neki izbjegli oduzimanje vozačke nedavanjem podataka...

[borko50 0]

Prije 49 minuta, drot13 je napisao:

Da, mogao si odgovoriti da se ne sjećaš, a na slici ne prepoznaješ nikoga.

Međutim, bilo je što je bilo, lako je sad biti general poslije bitke. Na žalost, bio si prvi s takvim iskustvom i nismo ti mogli ništa konkretno reći, tako da si bio prepušten sam sebi (dobro, i odvjetniku, ali i njemu je to vjerojatno bilo potpuno nova situacija).

 

Što se tiče onih 300 km/h, da, postupak je isti kao za mala prekoračenja. Ako vlasnik ne da podatke, ide mu kazna za nedavanje. Imaš i tu na Legalisu primjera gdje su neki izbjegli oduzimanje vozačke nedavanjem podataka...

Ok sve, ali mene samo zanima da sam na sudu odgovorio da se ne sječam i da na slici ne prepoznajem nikoga na koji način bi sutkinja reagirala tj. koje opcije su moguće ? Da li netko to zna ili može to saznati, da podijelimo nekome za ubuduće.

[sivko 1883]

Odbacila bi optužni prijedlog jer nema dokaza tko je vozio. 

[drot13 3202]

Ili ti ne bi vjerovala i dala bi ti veću kaznu od ove koju si dobio. Vjerujem da je izglednija solucija koju sivko navodi, ali kao što sam prije rekao, ne bit ti mirne savjesti mogao to savjetovati...

[borko50 0]

Prije 31 minuta, drot13 je napisao:

Ili ti ne bi vjerovala i dala bi ti veću kaznu od ove koju si dobio. Vjerujem da je izglednija solucija koju sivko navodi, ali kao što sam prije rekao, ne bit ti mirne savjesti mogao to savjetovati...

E pa to me zanima na osnovu čega bi mi mogla dati veču kaznu, po kojoj osnovi? Po kojem zakonu ili čemu več?

[drot13 3202]

Po istom članku po kojem si sad kažnjen sa 3500 kuna. Propisana je kazna u rasponu od 5000 do 15000 kuna i sud može odrediti bilo koju. Priznanje je osnova za ublažavanje kazne, pa može ići i ispod tog minimuma, a u najgorem slučaju može biti i punih 15000 kuna...