zastupanje pred sudom

[ivana74]

ljubazno molim za odgovor...ako trgovačko društvo ima spor pred sudom da li to trgovačko društvo može zastupati u parnicama bilo koji poslovno sposobni djelatnik ili to mora biti isključivo diplomirani pravnik ?

 

puno hvala

[G-man]

Govorite li ovdje o punomoćniku ili zastupniku?

[ivana74]

Npr.ako netko trgovackom drustvu duguje 20 tisuca kuna jer nije platio usluge i predmet zavrsi na općinskom sudu? Tko u ime drustva smije ići na sud od djelatnika?

[G-man]

Osoba/e ovlaštena/e za zastupanje društva (npr. direktor).

[ivana74]

Hvala na odgovoru. Moze li direktor opunomoćiti za predmet pred sudom bilo koju osobu iz tvrtke ili to mora biti iskljucivo pravnik?

[G-man]

Čl. 89a ZPP-a.

[ivana74]

hvala Vam gmam najljepša. Da li to znači da pred sudom u takvom sporu može biti opunomoćen i djelatnik sa srednjom stručnom spremom , samo na osnovu toga što je poslovno sposoban čl. 89a. st. 2. Dakle, nije bitno da bude pravnik iz tvrtke?

 

još jedom hvala lijepa

[G-man]

Pa ukoliko imate pravnika, bilo bi vam poželjno poslati njega. Ali smatram da je odredba čl. 89a st. 2. ZPP-a jasna.

[ivana74]

hvala najljepša G man. Dakle, iz odredbe 89a. proizlazi da to može biti djelatnik bilo koje spreme samo da je potpuno poslovno sposoban. Osim pretpostavljam u iznosima iznad 50 tisuća kn u kojima se već traži ispit....

 

Ako sam u krivu, ljubazno molim za ispravak

 

Još jednom najljepša hvala

[Andrija Katalenić]

Koje su posljedice zastupanja putem nezakonitog punomoćnika? Npr. ako pravnu osobu u parnici gdje je vrijednost predmeta spora preko 50.000,00 kn zastupa zaposlenik te pravne osobe ali nema položen pravosudni ispit.

Načelno, to je bitna povreda odredaba parničnog postupka, ali čl. 354. st 3. propisuje da takav nedostatak kod ovlaštenika na zastupanje, u žalbi može istaknuti samo stranka na koju bi se taj nedostatak odnosio. Iz te odredbe proizlazi da za nezakonito zastupanje stranka može snositi posljedice jedino tijekom parnice, ako npr. protustranka na parnici istakne takav prigovor pa sudac udalji nezakonitog zastupnika s ročišta i bude smatrano kao da nije niti pristupio, a uredno je pozvan. Točno?  

[Matrix]

, Andrija Katalenić je napisao:

Npr. ako pravnu osobu u parnici gdje je vrijednost predmeta spora preko 50.000,00 kn zastupa zaposlenik te pravne osobe ali nema položen pravosudni ispit.

dužnost je suda po službenoj dužnosti da pazi na takve stvari(čl.82 i čl.81 st.2 ZPP)