zao objavljeno: 1. rujan 2016. Dijeli objavljeno: 1. rujan 2016. Koliki je vremenski rok u kojem Viši sud mora riješiti moju žalbu . podnesenu protiv rješenja Suda o odbacivanju zahtjeva za za.štitu prava na suđenje u razumnom roku (sukladno čl.67. st.1. Zakona o sudovima)? U navedenom zakonu se baš o tome nigdje ne govori, jer po mojem (laičkom) mišljenju, članci 63. - 67. se odnose na zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, dok se čl. 68. - 73. odnose na zahtjev za isplatu primjerene naknade (zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku). Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 1. rujan 2016. Dijeli odgovoreno: 1. rujan 2016. Prekluzivnog roka po tom pitanju nema. Koliko dugo je vaša žalba već na odlučivanju? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
zao odgovoreno: 1. rujan 2016. Autor Dijeli odgovoreno: 1. rujan 2016. od 11. kolovoza 2016. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 1. rujan 2016. Dijeli odgovoreno: 1. rujan 2016. Imate malo preažurna očekivanja (plus godišnji). Pričekajte još ovaj mjesec. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
zao odgovoreno: 1. rujan 2016. Autor Dijeli odgovoreno: 1. rujan 2016. Hvala na odgovoru. Nije problem pričekati još mjesec dana (kad inicijalni postupak traje tri i po godine), strah me je da ipak nema neki rok, koji "ne piše u zakonu".... I što mi slijedi u listopadu (ako ne bude odgovora na žalbu ili ako taj odgovor bude negativan), podnošenje zahtjeva za isplatom primjerene naknade? I kome se podnosi taj zahtjev, koji je sud neposredno viši sud u odnosu na Županijski sud (od kojeg čekam odgovor na svoju žalbu)? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 1. rujan 2016. Dijeli odgovoreno: 1. rujan 2016. I što mi slijedi u listopadu (ako ne bude odgovora na žalbu ili ako taj odgovor bude negativan), podnošenje zahtjeva za isplatom primjerene naknade? Prije bih išao sa požurnicom i predstavkom predsjedniku višeg suda. I kome se podnosi taj zahtjev, koji je sud neposredno viši sud u odnosu na Županijski sud (od kojeg čekam odgovor na svoju žalbu)? Vrhovni sud, ali je pitanje možete li ići sa ovim drugim zahtjevom prije odluke predjsednika po ovom prvom zahtjevu. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
zao odgovoreno: 5. rujan 2016. Autor Dijeli odgovoreno: 5. rujan 2016. Hvala na odgovoru Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
zao odgovoreno: 3. listopad 2016. Autor Dijeli odgovoreno: 3. listopad 2016. (uređeno) U međuvremenu je Viši sud (u ovom predmetu to je Županijski sud) donio odbijajuće rješenje (na moju žalbu glede odbijanja zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku). Mogu li svejedno podnijeti zahtjev za isplatu primjerene naknade zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku I SUKLADNO KOJEM ČLANKU ZAKONA O SUDOVIMA, jer (prema mojem mišljenju) niti jedan članak tog zakona ne određuje prava stranke ako Viši sud odbije njenu žalbu (na koju stranka ima pravo sukladno čl.67. st.1.)? Ako ne mogu podnijeti zahtjev za isplatu primjerene naknade, preostaje li mi samo tužba Ustavnom sudu? uređeno: 3. listopad 2016. od zao greška u pisanju Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 3. listopad 2016. Dijeli odgovoreno: 3. listopad 2016. Ostaje vam samo ustavna tužba, ali moram naglasiti da su šanse za njenim prihvaćanjem nikakve obzirom na 3 i pol godine trenutnog trajanja postupka. Naravno, odluka je samo vaša. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
zao odgovoreno: 3. listopad 2016. Autor Dijeli odgovoreno: 3. listopad 2016. (uređeno) Hvala na odgovoru. Mislio sam na ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda, kojeg sam zaprimio 1.listopada 2016..? I još jedna stvar (općenito): znači li to da se zahtjev za isplatu primjerene naknade može podnijeti samo ako Viši sud (rješavajući žalbu nakon odbacivanja zahtjeva za zaštiu prava na suđenje u razumnom roku): a) donese pozitivno rješenje b) ne donese nikakvo rješenje Pozdrav svima uređeno: 3. listopad 2016. od zao dopuna Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 3. listopad 2016. Dijeli odgovoreno: 3. listopad 2016. Mislio sam na ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda, kojeg sam zaprimio 1.listopada 2016..? S kojom osnovom? Odnosno, u čemu vidite povredu svojeg Ustavom zajamčenog prava? Razumijem vas da želite čim prije okončati agoniju postupka, ali nažalost, u nas se 3 i pol godine definitivno ne smatraju povredom prava na suđenje u razumnom roku. I još jedna stvar (općenito): znači li to da se zahtjev za isplatu primjerene naknade može podnijeti samo ako Viši sud (rješavajući žalbu nakon odbacivanja zahtjeva za zaštiu prava na suđenje u razumnom roku): a) donese pozitivno rješenje b) ne donese nikakvo rješenje Pravo na primjerenu naknadu imate isključivo u slučaju da predmet, po prihvaćenom zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, nije riješen ni u naknadno određenom roku koji je specificirao sam predsjednik suda prihvaćajući vaš prvotni zahtjev. Ako vam je zahtjev odbijen, nema se ni prava na naknadu, osim ako bi ustavnom tužbom uspjeli ishoditi drugačiju odluku. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
yanni odgovoreno: 3. listopad 2016. Dijeli odgovoreno: 3. listopad 2016. Da Vam ne šaljem na pp, i ja se slažem s gornjim odgovorom. Možda bi bilo dobro da se još malo strpite vezano za sudski proces koji se vodi, pa ako se rastezanje nastavi, uvijek možete ponovno probati podnijeti zahtjev. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.