KZ čl. 222 st.1 - kd uništavanja tuđe stvari

[miro.suk]

Državno odvjetništvo me tereti za rušenje dimljaka susjeda čl. 222 st. 1

KZ koje se dogodilo 27.11.2012.

Susjedi su bez ikakve građ. dozvole i mojeg dopuštenja sagradilli dimljak na samoj međi ravnog krova spojene prizemnice. Ponovno su ga sagradili i sada je viši cca 10 cm od mog ogradnog zida na terasi i baca čađu na moju terasu. U međuvremenu od 4 godine sam nadogradio 1 kat i potpunosti sve završio.. Ravan krov sam pretvorio u terasu po mojoj novoj građevinskoj dozvoli. U dva navrata sam osporio legalizaciju susjedima.

 

Kod KZ do sada sam bio 1 na sudu i izjavio sa se neosjećam krivim. Moje pitanje koliko je do zastare?

 

Dali ako glavna rasprava ne započne u roku 4 godine tj. 27.11.2016. ide u zastaru????

 

Nisu mi poslali poziv poštom već me sudski dostavljač traži kući, a ja radim u udaljenom gradu cca 30 km. Zovu me na mobitel sa suda da dođem na raspravu.

Nisam dobio službeni poziv poštom i nisam ništa potpisao. Mislim da im se žuri jer istječe 4 godine...

 

Sudi mi uvijek ista sudkinja i u drugim predmetima (ometanje posjeda kog rušenja dimljaka), a jedna od vlasnica nekretnine i sestra moje susjede je dugogodišnja djelatnica na sudu. Oni su povezani, mislim da sam unaprijed osuđen. Ta sudkinja me je nepravomoćno osudila za ometanje posjeda iako nisam nikad prešao ni mm na tuđe. Mene su od žrtve pretvorili u osobu koja se moram braniti...

[G-man]

Zastara će nastupiti sa danom 28/11/2018, tako da je do nje još podosta vremena.

[miro.suk]

-dali postoji zastara za tužbu za "ometanje posjeda"?

-dali se računa kada sudski dostavljač zove na mobitel i javi kada je rasprava za kazneni postupak, a poziv nije dostavljan poštom, dali se trebam odazvati na poziv mobitelom?

[G-man]

-dali postoji zastara za tužbu za "ometanje posjeda"?

 

Ako mislite na parnicu - 30 dana od saznanja za čin smetanja, a godina dana od učinjenog smetanja.

 

Za kazneno djelo narušavanja nepovredivosti doma, zastara kaznenog progona nastupa za 6 godina, ali obzirom se djelo progoni po prijedlogu, rok za isti vam je 3 mjeseca od saznanja za čin smetanja i osobu koja ga je počinila.

 

-dali se računa kada sudski dostavljač zove na mobitel i javi kada je rasprava za kazneni postupak, a poziv nije dostavljan poštom, dali se trebam odazvati na poziv mobitelom?

 

U načelu ne, ali ako ste već primili poziv tim putem, odazovite se.

[miro.suk]

Utvrđeno je da ne postoji policijski zapisnik o spornom događaju u kaznenom spisu, pa me zanima dali se može tražiti od suda i državnog odvjeništva prekid suđenja neovisno o svjedocima?

[drot13]

Misliš na izvješće o intervenciji? Ako ga nema u spisu, sud ga može i naknadno zatražiti. A ako procijene da im ne treba, onda ga niti ne moraju tražiti. Uglavnom, to nije razlog za prekid postupka.

[miro.suk]

Radi se o tome što izvješće o intervenciji ili policijski zapisnik u stvari ne postoji jer taj dan policija nije izlazila niti nisu identificirani svjedoci. Državno odjetništvo pokrenulo postupak za prvookriv. na osnovu policijskog zapisnika za 1. datum, pa su pokrenuli za drugookrivljenog za 2. datum međutim nema policijskog zapisnika jer nije izrađen. Svjedoci su isti za prvi i drugi datum. Pa vidi se da je namješteno isti plaćeni svjedoci za dva datuma, malo je vjerojatno da su se našli isti ljudi na dva datuma na istom mjestu i sve vidjeli.

Kako se može drugokrivljeniku suditi po pobožnoj prijavi policije za drugi datum, a uopće nije bilo prijave policiji nije bila na mjestu događaja niti nije napisala zapisnik. Sve je naknadno inkonstruirano radi naknade štete. Molim pomoć.

[drot13]

Na osnovu čega su pokrenuli 2. postupak?

[miro.suk]

Državno odvjetništvo je pokrenulo postupak po prijavi policije i dali su svjedoke, ali policija nije bila na očevidu niti nema policijskog zapisnika. Drugooptuženi nije niti pozvan u policijsku postaju glede spornog događaja, nego saznaje od državnog odvjetništva da je policija prijavila njega kao optuženika i svjedoke. Dali je u ovom slučaju sporno da ne postoji policijski zapisnik? ako je policija pokrenula postupak po službenoj dužnosti, a zapisnika nema dali se može za drugooptuženog prekinuti postupak kada nema zapisnika kao temelja optužbe ili su svjedoci dovoljni?

[drot13]

Prijava se može podnijeti i samo na osnovu izjave oštećenika, ali je malo čudno da policija nije provjerila te navode na mjestu događaja niti obavila razgovor s osumnjičenikom... Mislim da bi ti se isplatilo otići kod odvjetnika koji će imati uvid u sve pojedinosti i moći ti precizno reći.

[G-man]

Ovo je malo neuobičajena procedura, ali ionako će biti bitno što će se na sudu utvrditi.