Ovršni postupak iz 2003?!

[Missor]

Poštovani,

 

Kao netko tko se boji ikakvog duga, pa i kredita kad se baš ne mora, nisam misli da ću ikada doći u ovu situaciju. Naime, stiže mi prije nekoliko dana od odvjetničkog društva XXXXX&XXX, a u ime VIP-a, prijedlog nagodbe (datiran s kraja rujna) za nekakav dug iz koje saznajem da je, navodno, čak 2003. godine protiv mene pokrenut ovršni postupak. Sve ove godine ništa se nije dešavalo, imao sam jedno vrijeme, donedavno, aktivan tekući i devizni račun, jedino nisam cijelo to vrijeme provodio na adresi na kojoj sam prijavljen.

 

U dopisu pak, spominju dug od 1990,09 kn i ako ga podmirim do 30.11., neće pokretati ovrhu od gotovo 3720,00 kn. Meni uopće nije jasno kako su došli do te visine duga? Koliko se sjećam, u to vrijeme ili čak 2001. godine imao sam dug prema VIP-u u visini nekih 200-tinjak kuna i to su mi nešto pisali nakon što sam s njima ranije prekinuo pretplatnički odnos i vratio se na bonove. Ne sjećam se jesam li taj dug podmirio po opomeni, moguće je da čak i nisam jer su mi isključili mobitel, pa sam prešao kod drugog operatera.

 

Evo dopisa: http://i58.photobucket.com/albums/g261/Sanjalica1965/Poziv%20za%20nagodbu1_zpseitzww53.jpg (ključne podatke sam obrisao)

 

Može li mi netko ovo protumačiti) Je li pokrenut ovršni postupak ili tek treba biti jer se 13 godina ništa ne dešava? Zanima me je li ovo u zastari? Što sada činiti?

 

Hvala unaprijed na savjetima.

uređeno: 1. studeni 2016. od Matrix

[Sunčana strana ulice]

Poštovani,

 

Kao netko tko se boji ikakvog duga, pa i kredita kad se baš ne mora, nisam misli da ću ikada doći u ovu situaciju. Naime, stiže mi prije nekoliko dana od odvjetničkog društva XXXXX&XXX, a u ime VIP-a, prijedlog nagodbe (datiran s kraja rujna) za nekakav dug iz koje saznajem da je, navodno, čak 2003. godine protiv mene pokrenut ovršni postupak. Sve ove godine ništa se nije dešavalo, imao sam jedno vrijeme, donedavno, aktivan tekući i devizni račun, jedino nisam cijelo to vrijeme provodio na adresi na kojoj sam prijavljen.

 

U dopisu pak, spominju dug od 1990,09 kn i ako ga podmirim do 30.11., neće pokretati ovrhu od gotovo 3720,00 kn. Meni uopće nije jasno kako su došli do te visine duga? Koliko se sjećam, u to vrijeme ili čak 2001. godine imao sam dug prema VIP-u u visini nekih 200-tinjak kuna i to su mi nešto pisali nakon što sam s njima ranije prekinuo pretplatnički odnos i vratio se na bonove. Ne sjećam se jesam li taj dug podmirio po opomeni, moguće je da čak i nisam jer su mi isključili mobitel, pa sam prešao kod drugog operatera.

 

Evo dopisa: http://i58.photobucket.com/albums/g261/Sanjalica1965/Poziv%20za%20nagodbu1_zpseitzww53.jpg (ključne podatke sam obrisao)

 

Može li mi netko ovo protumačiti) Je li pokrenut ovršni postupak ili tek treba biti jer se 13 godina ništa ne dešava? Zanima me je li ovo u zastari? Što sada činiti?

 

Hvala unaprijed na savjetima.

 

Zastara na telekomunikacijske dugove je godinu dana, a ako je ovrha pokrenuta u tom roku, i postala pravomoćna zastara je deset godina ukoliko ovrhovoditelj nije mijenjao sredstvo ovrhe! Tad se produžuje za slijedećih 10 godina i praktično nema zastare! Moguće da je ovrha pokrenuta jer se u dopisu navodi njen broj ali je moguće da je i otišla u zastaru! Tome u prilog govori i da se nisu pokušali naplatiti iz vaših novčanih sredstava (što bi vi sigurno znali) a koliko sam shvatio likvidni ste i niste u blokadi! U vašem slučaju nema logike da ovrhovoditelj ne inzistira na maksimalnoj naplati duga ako je to moguće, a u vašem slučaju jest! Mislim da se u vašem slučaju radi o pokušaju naplate duga koji je u zastari i na vašem mjestu ja uopće ne bih odgovarao na ponudu koja je pretpostavljam i poslana običnom poštom pa je moguće da je niste ni dobili! Štedjeli su čak i na usluzi preporučene pošte jer i sami znaju da je mogućnost da nasjednete minimalna! Ako je ovrha iz 2003. godine, a cijelo to vrijeme nisu pokušali naplatu, radi se o zastari!

uređeno: 1. studeni 2016. od Matrix

[Missor]

Hvala na odgovoru, to sam i pretpostavio. Jedino, ne mogu biti sto posto siguran da se nisu pokušavali naplatiti jer sam tekući račun imao negdje 2009. i 2010. kada sam se bavio dionicama, a prošle godine i neka sredstva na deviznom računu. Da je bilo ovrhe, to bi sigurno "planulo" s računa i račun bi bio blokiran. U međuvremenu, ovaj tekući, kunski sam sam zatvorio, a devizni još imam s nešto sitno sredstava na njemu i nije blokiran... I, da, pismo nije bilo preporučeno. Znači, najbolje se na njega ne osvrtati.

[Sunčana strana ulice]

Hvala na odgovoru, to sam i pretpostavio. Jedino, ne mogu biti sto posto siguran da se nisu pokušavali naplatiti jer sam tekući račun imao negdje 2009. i 2010. kada sam se bavio dionicama, a prošle godine i neka sredstva na deviznom računu. Da je bilo ovrhe, to bi sigurno "planulo" s računa i račun bi bio blokiran. U međuvremenu, ovaj tekući, kunski sam sam zatvorio, a devizni još imam s nešto sitno sredstava na njemu i nije blokiran... I, da, pismo nije bilo preporučeno. Znači, najbolje se na njega ne osvrtati.

 

Uvijek postoji mogućnost da su se pokušali naplatiti u zakonskom roku i da su na vrijeme promijenili sredstvo ovrhe a vi niste u to vrijeme imali novac na računu ili postojeći račun kako i sami kažete! Prema napisanom ja bih postupio ovako kako sam napisao, dakle vjerujem da pokušavaju naplatu za koju su svjesni da je teško mogu naplatiti pa pokušavaju spasiti makar dio! Kad biste bili u dugotrajnoj blokadi bilo bi logično da se pokušavaju bar djelomično naplatiti preko reda a ovako sve ukazuje da se radi o pecanju u mutnom! Možda bi bilo dobro da se informirate na nadležnom Općinskom sudu a prema broju ovrhe koju su oni naveli, kad je ovrha postala pravomoćna i da li su mijenjali sredstvo ovrhe! Ne znam zašto bi vam davali diskont za nesporno potraživanje kad u ovrsi svi jako dobro zarađuju!:svorc:Ja im ne bih ništa platio dobrovoljno u ovom slučaju, a vi ipak morate odlučiti sami!

[Missor]

Uvijek postoji mogućnost da su se pokušali naplatiti u zakonskom roku i da su na vrijeme promijenili sredstvo ovrhe a vi niste u to vrijeme imali novac na računu ili postojeći račun kako i sami kažete! Prema napisanom ja bih postupio ovako kako sam napisao, dakle vjerujem da pokušavaju naplatu za koju su svjesni da je teško mogu naplatiti pa pokušavaju spasiti makar dio! Kad biste bili u dugotrajnoj blokadi bilo bi logično da se pokušavaju bar djelomično naplatiti preko reda a ovako sve ukazuje da se radi o pecanju u mutnom! Možda bi bilo dobro da se informirate na nadležnom Općinskom sudu a prema broju ovrhe koju su oni naveli, kad je ovrha postala pravomoćna i da li su mijenjali sredstvo ovrhe! Ne znam zašto bi vam davali diskont za nesporno potraživanje kad u ovrsi svi jako dobro zarađuju!:svorc:Ja im ne bih ništa platio dobrovoljno u ovom slučaju, a vi ipak morate odlučiti sami!

 

Ponovno dižem temu jer sam u međuvremenu izvršio uvid u spis na općinskom sudu. Tamo postoji, osim rješenja o ovrsi iz 2013. i nalog Fini za ovrhu na mojim računima iz 2015. godine. Tada sam imao aktivan žiro račun bez sredstava i devizni s nešto novca i uplata iz inozemstva i nijedan od njih nije bio blokiran do petka, kad sam oba zatvorio. Sad nemam nijedan račun.

 

Zanima me, ako je taj nalog Fini iz 2015., a rješenje o ovrsi 2003. predmet je u zastari? To nije promjena sredstva ovrhe, nego nalog za provođenje ovršnog rješenja nakon 12 godina od donošenja rješenja, ali kako je to sud mogao napraviti ako je u zastari? Doduše, nema datuma pravomoćnosti na presudi, ali ona mora biti pravomoćna u 2003. Ili ne mora? Uffff...

[Missor]

Greška u prethodnom postu, RJEŠENJE O OVRSI JE IZ 2003. GODINE, preciznije 3.3.2003.!

Ispričavam se svima koji čitaju i žele pomoći.

[Sunčana strana ulice]

Greška u prethodnom postu, RJEŠENJE O OVRSI JE IZ 2003. GODINE, preciznije 3.3.2003.!

Ispričavam se svima koji čitaju i žele pomoći.

 

Ako nisu mijenjali sredstvo ovrhe (nekretnine, pokretnine, novac), rješenje je protekom deset godina od pravomoćnosti otišlo u zastaru, dakle još početkom 2013. Tome u prilog govori i da niste ovršeni, a da je nalog bio na FINI čak i da su ga povukli ostali bi troškovi prisilne naplate FINE što bi vas blokiralo za nekih 170 kn, a vjerojatno bi ovršili sva vaša raspoloživa sredstva prema OIB-u na svim računima! Možete još provjeriti na fini da li ste ikad bili u blokadi, kad i za koji iznos! Uz osobnu i OIB taj podatak će vam dati usmeno bez naplate! Na sudu ste mogli provjeriti da li je mijenjan predmet ovrhe i kad (što bi poništilo zastaru)! Kako sam ranije napisao, mislim da vam ne bi nudili popust ako vas mogu ovršiti!

[sf.frko.manija@gmail.com]

Moze li mi itko odgovoriti jesam li duzna platiti tatin dug iz '99godine za hrv.telekom pokrenuta je ovrha 2000 tata je umro 2004pa je sve stalo da bi mi 2013poslali rješenje da sam ko nasljednik duzna platiti dug plus kamate ali su spremni odbiti mi kamate ako odmah platim glavnicu plus troskove.zar nije to zastara vec?

[Sunčana strana ulice]

Moze li mi itko odgovoriti jesam li duzna platiti tatin dug iz '99godine za hrv.telekom pokrenuta je ovrha 2000 tata je umro 2004pa je sve stalo da bi mi 2013poslali rješenje da sam ko nasljednik duzna platiti dug plus kamate ali su spremni odbiti mi kamate ako odmah platim glavnicu plus troskove.zar nije to zastara vec?

 

Ako nije mijenjano sredstvo ovrhe deset godina, vaš dug je vjerojatno u zastari! Ovrhovoditelj nije majka Tereza da vam oprašta kamate samo tako ako ih može naplatiti i vjerojatno pokušavaju naplatiti dug u zastari! Pročitajte nekoliko komentara iznad i sve će vam biti jasno! Nemojte pregovarati s njima niti im išta potpisivati, a ako pokušaju ovrhu (a najvjerojatnije neće) izjavite prigovor zastare!

[sf.frko.manija@gmail.com]

Dali da uzmem odvjetnika ?

[sf.frko.manija@gmail.com]

Puno hvala na odgovoru

[Sunčana strana ulice]

Dali da uzmem odvjetnika ?

 

Zbog čega? Samo su vas kontaktirali! Nisu vas pokušali ovršiti!

Jedino ako imate viška novca! Da li su vam poslali RJEŠENJE O OVRSI ili samo dopis odvjetničkog društva u kojem apeliraju na vas kao nasljednicu da prihvatite dugovanje i platite određeni iznos! Ako ste dobili RJEŠENJE, tko je naveden kao ovršenik, vi ili vaš otac i koji je datum kad je rješenje postalo pravomoćno? Ako se ne radi o velikom dugu sigurno vam se odvjetnik ne isplati jer je vrijednost odvjetničkog boda 600 kn s PDV-om, a toliko će svakako koštati jedan njegov podnesak!

[sf.frko.manija@gmail.com]

Malo sam zbunjena jer kad je postar bio donio postu nije me bilo doma i neko vrijeme nisam reagirala pa je rjesenje otislo na oglasnu plocu na obavijesti je pisalo da mi je sud trebo uruciti ovrv-3728/13 na sudu mi nedaju to rijesenje jer kazu da mora dalje negdje na sud kopirat mi nece samo su mi dali da slikam.strah me je da ako ne reagiram da ce mi sjesti na placu

[sf.frko.manija@gmail.com]

Pisalo je da se utvrđuje prekid postupka u pravnoj stvari da se pozivam kao nasljednik ovrsenika da preuzmem postupak te da se nastavlja postupak u ovoj pravnoj stvari

[sf.frko.manija@gmail.com]

U rjesenju se navodi tata kao ovrsenik pa ispod rjesio je:da se ja pozivam kao nasljednik da preuzmem postupak

[sf.frko.manija@gmail.com]

Glavnica je 10100 al su mi nabili 46kn kamata koje bi mi oprostili ako im platim 15000kn na dve rate prva do kraja jedanaestog mj.a druga u prvom mj.rekli su mi postom poslati opis duga i rate i na koji broj da uplatim al vec par dana nista nisam dobila

[Sunčana strana ulice]

A tko vam nudi nagodbu? Možda je vaš otac prigovorio na prijedlog za ovrhu pa je sve otišlo na sud, a vi kao nasljednik možete ali ne morate nastaviti parnicu! Naravno, morate imati uvid u predmet da biste znali isplati li vam se nastaviti s postupkom ili platiti po nagodbi! Ako je postupak na sudu ne mogu vas ovršiti prije pravomoćne presude! Izbjegavanje primanja preporučenih pošiljaka nema smisla i dovesti će do presude zbog ogluhe!

[sf.frko.manija@gmail.com]

Nagodbu mi nudi odvjetnicki ured iz Pule a na sudu mi sad nedaju tu postu jer kazu mora ostat na sudu

[sf.frko.manija@gmail.com]

Puno vam hvala na vremenu koje ste mi posvetili hvala na odgovorima

[Missor]

Ponovno dižem temu. Dakle, ovo postaje sve luđe. Nakon što odvjetničkom društvu nisam pristao na nagodbu za dug iz 2003. godine, ovršni postupak pokrenut je 2004. godine, a potom se ništa nije dešavalo sve do prije dva mjeseca kada sam dobio od odvjetničkog društva prijedlog nagodbe. Sve te godine imao sam račune, devizni i žiro cijelo vrijeme, tekući povremeno, iz čega je jasno da je predmet u apsolutnoj zastari nakon 10 godina. Napravio sam uvid u spis i utvrdio da na prvom rješenju o ovrsi iz 3. mj. 2003. nema pečata punomoćnosti, kao ni na mom primjerku kojeg sam u međuvremenu pronašao te da nije mijenjano sredstvo ovrhe sve te godine, nema novog sudskog rješenja. Nisam reagirao na prijedlog nagodbe, da bi mi danas došao dopis kojeg je odvjetičko društvo iz Zagreba poslalo sudu još 2014. godine, a gdje mole rok od 60 dana da mi se utvrdi prebivalište?!?!

 

Po mojoj procjeni, i dalje nastoje loviti u mutnom, preplašiti me da uplatim, iako je predmet u debeloj zastari. Evo dokumenta (uklonio sam osobne podatke i broj predmeta):

 

http://i58.photobucket.com/albums/g261/Sanjalica1965/Ovrha%20iz%202014a_zpso9mmkm59.jpg

[Matrix]

Po mojoj procjeni, i dalje nastoje loviti u mutnom, preplašiti me da uplatim, iako je predmet u debeloj zastari.

slažem se,

Naime,vodeći se prvenstveno činjenicama koje navodite i podredno zdravom pameću svake iole razumne osobe,je i više no jasno da ovrovoditelj nebi ovoliko "moljakao"da nema zapreku da svoju tražbinu ishodi neovisno o vašoj volji,odnosno prinudnim putem.

[Missor]

Da, jedino nisam napomenuo da je ovaj dopis iz 2014. poslao Općinski sud... ali mislim da to ništa bitno ne mijenja na stvari...

[mariomihalic]

Lijepi pozdrav.

Imam problem i bio bih jako zahvalan ako me možete savjetovati.

Imao sam kafic(obrt) koji sam zatvorio i nisam u potpunosti namirio dug prema dobavljaču pića ,imao sam zadužnicu kod njega i sada mi na temelju te zadužnice žele ovrsiti roditelje i uzeti im bilo sta da se namire.ja,zena i novorođenče živimo sa njima na istoj adresi ali nismo vlasnici ničega.oduvijek je otac molim za savjetbio vlasnik svega.obrt nije imao sjedište na istoj adresi nego na adresi poslovanja.sutkinja je odredila da se ovrha može izvršiti iako je moj otac dao izjavu da ja samo živim tamo i da mi ne pripada ništa niti sam ičega vlasnik.

Pitanje glasi -dali mi imaju pravo ovrsiti roditelje?

[Matrix]

dali mi imaju pravo ovrsiti roditelje?

prije svega treba imati u vidu da ovrha nije uperena protiv vaših roditelja,već isključivo protiv vas,i sasvim izvjesno da se ide na ovrhu popisom i procjenom pokretnina koje se zateknu u stanu ovršenika(izuzev pokretnina koje su po zakonu izuzete od ovrhe).

Teško da možete prigovarati kako to nisu vaše pokretnine,budući da će upravo vaši roditelji kao treća osoba morati uložiti prigovor na ovrhu,nakon kojeg će biti upućeni da podnesu tužbu kojom će tražiti od suda da ovrhu na određenim stvarima proglasi nedopuštenom,što će reći dokazivanje da su pokretnine koje su predmetom ovrhe isključivo njihovo vlasništvo.