Da li je bilježnik pravilo proveo ostavinu

[Bluest-Star]

Lijep pozdrav svima i hvala svima koji pomognu mi oko moje zavrzlame:) Meni je nedavno umrla tetka s kojom u zadnje vrijeme nisam bila u najboljim odnosima. Tetka nije imala nikog od rodbine osim mene i moje sestre i još jedne sestrične, a od imovine je imala kuću i valjda nešto novaca na računu. Na ostavini sam saznala da je tekta s jednim susjedom iz sela par mjeseci prije smrti sklopila ugovor o doživotnom uzdržavanju za koji mislim da je nevaljan jer je tetka bila jako dementna u to vrijeme i ima medicinska dokumentacija o tome. Ja sam na ostavini rekla da se ne slažem s tim ugovorom i da je tetka meni sve ostavila oporukom koju je sastavila prije tri godine ali da ja nemam primjerak oporuke. Javni bilježnik je rekao da zna za oporuku jer je upisana u upisnik oporuka i to je napisao u ostavinskom zapisniku da zna oporuku. Usmeno nam je reko da on ne nabavlja te oporuke, da ne može već da smo to mi trebali i da mi sve što hoćemo moramo osporavat u parnici. I onda je donio rješenje u kojem samo piše da se postupak neće provodit jer nema imovine iza pokojne - bez da nas je uputio u parnicu ili nešto. Protiv tog rješenja se mogao pisat prigovor ali mi je taj rok sad prošao. Mene zanima je li bilježnik sve pravilno napravio? Zar nije trebo u rješenju nas uputit u parnicu pa sačekati s ostavinom ili tako nešto? Što mi je dalje najpamentnije činit?

[Matrix]

Mene zanima je li bilježnik sve pravilno napravio? Zar nije trebo u rješenju nas uputit u parnicu pa sačekati s ostavinom ili tako nešto?

pravilno urađeno,obzirom da među strankama ostavinskog postupka nema spora,no to neznači da Vi nemožete pokrenuti parnicu.