Jump to content
kira

Koliko pripremnih ročišta

Preporučene objave

Poštovani !

Koliko sud može zakazati pripremnih ročišta,!?. U jednom parničnom postupku zakazano je i održano/odloženo nekoliko pripremnih ročišta, dali je to moguće i pod kojim uvjetima.

Činimi se da odvjetnici opunomoćenici odugovlače, uvijek na zakazanom pripremnom ročištu nađu neki razlog da se isto odloži, a nda svoju slugu naplaćuju u punom iznosu kao da je pripremno ročište stvarno i održano.

Molim pomoć.

Hvala !

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Hvala G-man,

Ako je ročište zakazano na licu mjesta(vještačenje), sam vještak obavi vještačenje, dali se to smatra ročištem, dakle nema suda, i nema zapisnika s ročišta, dali se to smatra održanim ročištem.

Hvala !

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Na pripremnom ročištu određeno je vještačenje na licu mjesta po vještaku geodetske struke,,no sudac nije izdao rješenje o vještačenju samo poziv vještaku,zatim sud nije bio na ročištu niti je napravljen zapisnik #ročište na licu mjesta".

Dakle ročište bez suda, i bez zapisnika,,,kakvo je to onda ročište i kako ga odvjetnik naplaćuje.

Hvala !

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Na tom "ročištu" na licu mjesta bio je odvjetnik i vještak ali ne i sudac,,bez zapisnika,

sa tog ročišta.,po meni nema ročišta ako nema sudca-

Hvala !

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

što zapravo odvjetnik naplaćuje, dali i one radnje koje mu sud nije naložio primjerice "takozvani uviđaj na licu mjesta", kako se naplaćuje ročište na kojem sud nije bio, dakle sudac nije bio za zakazanom ročištu, nema zapisnika.

Hvala

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Stranka tijekom parnice plaća svog odvjetnika za poduzete radnje i na zaključenju glavne rasprave ističe zahtjev da sud obveže suprotnu stranku na naknadu tih troškova,međutim to neznači da će sud dosuditi sve troškove,odnosno će biti priznati samo troškovi po odvj.tarifi koji su bili nužni za vođenje parnice,neovisno što je stranka odvjetniku platila više.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Ja sam odvjetniku otkazala punomoć prije okončanja postupka, a on je valjda iz revolta, poslao "troškovnik", svojih troškova u kojima je nazidao svega i svačega, između ostalog i one radnje koje nije naložio sud, primjerice uviđaj na licu mjesta i naknadu za ročište koje nije održano, kako sam prethodno psala.(rčište bez naznočnosti suda i zapisnika).

Ja mislim da mu pripada trošak za stvarno izvršene radnje i one koje je sud naložio., uz prethodno predočenje namjere poduzimanja radnji.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Ne postupak nije okončan,..punomoć mu je otkazana prije okončanja, dakle postupak je još u tijeku,..

lp

 

Molim lijepo koje se zapravo radnje naplaćuju,..odvjetnik traži iznimno veliku sumu za plaćanje,

hvala

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Registrirajte se kako bi mogli sudjelovati u raspravi

Da bi postavili pitanje ili objavili komentar trebate biti naš korisnik.

Izradite korisnički račun

Izradite korisnički račun na našoj stranici. Lako je!

Registrirajte se

Prijavite se

Već imate korisnički račun? Prijavite se ovdje.

Prijavite se sad




×