Jump to content
daki1978

Doživotno uživanje

Preporučene objave

Poštovani molim savjet,

 

majka mi je prije 15-tak godina darovala stan uz mogučnost njenog doživotnog uživanja u njemu. Kako je ista u zadnje vrijeme našla čovjeka s kojim želi živjeti u istom i vjerojatno se u skorije vrijeme udati za istog, kako se ja mogu zaštititi da dotični gospodin nebi ženidbom imao prava na bilo kakvo raspolaganje stanom po njenoj eventualnoj smrti ili eventualnog plodovima uživanja od iznajmljivanja istog?

Naime majka mi je u srednjim 60 godinama i psihički je bolesnik i imamo sumnje da je čovjek kojeg gore spominjem ustvari želi samo iskoristiti da bi došao do moje nekretnine u koju sam u zadnjih nekoliko godina uložio dosta novaca za obnovu iste da bi ona mogla živjeti i da isti kasnije ostane mojim nasljednicima. Naravno ništa još ne mogu sa sigurnosti potvrditi njegove namjere zato ga ne mogu prijaviti nikome.

Pokušao sam s tim da se odrekne doživotnog uživanja ali nije išlo ali opet mislim da joj predložim neku drugu varijantu da bi možda potpisala ali ne znam što.

 

Molim pomoć.

 

Hvala unaprijed.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Vaša majka je ovlaštenik osobnog prava služnosti,što će reći da njenom smrću to pravo prestaje,a za svog života ona to pravo nemože prenositi na treću osobu.

E sad ima druga situacija nevezana za majčino pravo služnosti,tj.ukoliko majka sklopi brak sa dotičnim a isti je nadživi,to daje za učinak da je on kao i Vi majčin nasljednik.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Hvala na brzom odgovoru.

Imam sada dalje pitanje u svezi drugog djela pitanja majka nema ništa ostaviti u nasljeđivanje jer sam ja vlasnik stana po darovnom ugovoru od prije 15-tak godina više ne posjeduje ništa. dali to što mijenja na situaciji.

 

Isto tako zanima me situacija npr. majka se oženi za dotičnog gospodina i zbog nekog razloga završi u bolnici ili ustanovi dali isti ima pravo uživanja i dalje u stanju do njene smrti ili to prestaje i nekim od navedenih razloga.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Matrix vam je natuknuo mogućnost da majčin partner (ukoliko sklope brak ili zadovolje kriterije za izvanbračnu zajednicu) može u slučaju majčine ranije smrti potraživati nužnio dio, tim više što sama kažete, majka više nema ništa od imovine.

 

Pritom se nemojte pouzdati u činjenicu kako ste vi trenutno vlasnica stana, jer ste isti stan stekla darovanjem, a kod izračuna visine nužnog dijela u obzir se uzimaju i darovi koje je ostavitelj učinio za života ostalim nasljednicima, stoga bi se i majčin dar stana vama uzeo u obzir i teoretski bi majčin partner mogao dobiti udio u stanu. No, ovo je zasad, sve teroija, pa nema smisla razbijati glavu dok ne postane zbilja, a nadam se da neće.

 

Glede drugog pitanja - pravo osobne služnosti je strogo osobno pravo i važi isključivo za osobu njena ovlaštenika, dakle vašu majku. Ono što bi majčin partner eventualno mogao dobiti je posjedovnu zaštitu temeljem njena pristanka da se useli k njoj, ali ako majka završi u bolnici, njen partner na vaš zahtjev kao vlasnika nekretnine, bio bi dužan istu napustiti, ako ne dobrovoljno, onda u sudskom postupku.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
ali ako majka završiu bolnici, njen partner na vaš zahtjev kao vlasnika nekretnine, bio bi dužan istu napustiti, ako ne dobrovoljno, onda u sudskom postupku.
glede citiranog netreba izgubiti iz vida odredbe čl.10 st.2 Zakona o vlasništvu u dr.stvarnim pravima.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

OVDJE SE NAMEČE I SLJEDEČE.

 

- U SLUČAJU SKLAPANJA BRAKA..

SVATKO JE VLASNIK ONOGA ŠTO JE UNEO U BRAK.

NJEZINA MAJKA,,U BRAK NE UNOSI - NIŠTA..

JER JE SVOJU IMOVINU DAROVALA PRIJE 15.G.

JEDINO ŠTO NJEZINA MAJKA POSJEDUJE ,JE - PRAVO -

DOŽIVOTNOG UŽIVANJA. - KOJE NIJE NASLJEDNO,

TAKO..DA PO OVOJ DEFINICIJI..JE ISKLJUČEN - NUŽNI DIO.

JER GA NEMA,,TJ. NE POSTOJI IMOVINA OD KOJE BI SE TRAŽIO

- NUŽNI DIO.

POZ- Frenki

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Ako darujem supruzi nekretninu 1/1 na kojoj si ostavljam pravo dozivotnog uzivanja, da li ta nekretnina podlijeze mozebitnoj ovrsi za moj potencijalni dug?

hvala na odgovoru i obrazlozenju.....

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Dugovanje već postoji ili ćete se tek zadužiti? Ako ne plaćate dug, a darujete imovinu na kojoj se vjerovnik može naplatiti, tada to darovanje vjerovnik može pobijati, uz ograničenja i sukladno odredbama o pobijanju pravne radnje dužnika. Ako još nemate nikakvo dugovanje, možete raspolagati imovinom kako želite i supruga svojom imovinom neće odgovarati za Vaš dug.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
, Ruby_Danderfluff je napisao:

Dugovanje već postoji ili ćete se tek zadužiti? Ako ne plaćate dug, a darujete imovinu na kojoj se vjerovnik može naplatiti, tada to darovanje vjerovnik može pobijati, uz ograničenja i sukladno odredbama o pobijanju pravne radnje dužnika. Ako još nemate nikakvo dugovanje, možete raspolagati imovinom kako želite i supruga svojom imovinom neće odgovarati za Vaš dug.

Poštovani. Ja sam blokirana već 2.mjeseca,zbog duga banci za kredit.na sebi od nasljedstva nemam ništa jer je sve na majci. E sad moje je pitanje,mogu li ja napravit ugovor o dosmrtnim uzdržavanju sa svojoj nećakinjom dok je majka živa? Molim odgovor?                         Hvala!

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Pojasnite pitanje...

> mogu li ja napraviti ugovor o dosmrtnom uzdržavanju, sa svojom nečakinjom dok je majka živa <

Dali mislite - na -  svoju imovinu -ili na imovinu svoje majke..?

Jer,,kažete..Ja. - navodi na vašu imovinu

Dok je majka živa - navodi na majčinu imovinu.

Koliko sam shvatio,, :  - vi bi da se sklopi -dosmrtno uživanje između - vaše majke i vaše nečakinje..??

Morate pojasniti - jer ugovor sa >nekim< o dosmrtnom uživanju,,sklapa vaša Majka..sa određenom 

osobom. - Shvačam ,,da bi vi na taj način htjeli da izbjegnete da na tu imovinu nakom majčine 

smrti - ne sjedne banka sa svojim potraživanjem.

-------------------

Nema pravog odgovora - bez pojašnjenja..to više radi vas..da dobijete pravi odgovor.

poz.

 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 16 sati , frenki zg je napisao:

Pojasnite pitanje...

> mogu li ja napraviti ugovor o dosmrtnom uzdržavanju, sa svojom nečakinjom dok je majka živa <

Dali mislite - na -  svoju imovinu -ili na imovinu svoje majke..?

Jer,,kažete..Ja. - navodi na vašu imovinu

Dok je majka živa - navodi na majčinu imovinu.

Koliko sam shvatio,, :  - vi bi da se sklopi -dosmrtno uživanje između - vaše majke i vaše nečakinje..??

Morate pojasniti - jer ugovor sa >nekim< o dosmrtnom uživanju,,sklapa vaša Majka..sa određenom 

osobom. - Shvačam ,,da bi vi na taj način htjeli da izbjegnete da na tu imovinu nakom majčine 

smrti - ne sjedne banka sa svojim potraživanjem.

-------------------

Nema pravog odgovora - bez pojašnjenja..to više radi vas..da dobijete pravi odgovor.

poz.

 

Mogu li ja napraviti dosmrtni ugovor sa svojoj nećakinjom na moj dio nasljedstva? Na majci je cijela imovina. Jel se to može napravit dok je majka živa. U stvari možete mi objasnite kako to ide.i ne bi volila da mi banka sjedne na imovinu kad dobijem svoj dio poslje majčine smrti.molim objašnjenje? Hvala!

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Po mom mišljenju, ne možete, jer ne možete raspolagati nečim što je u ovom času još uvijek tuđa imovina, s obzirom da Vam je majka živa. Vaša majka može time slobodno raspolagati, može prodati, može opteretiti...

Ako ne želite da se banka toga domogne nakon što naslijedite, onda se morate odreći nasljedstva, nema druge. Ima li još nasljednika osim Vas?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 13 minuta, Ruby_Danderfluff je napisao:

Po mom mišljenju, ne možete, jer ne možete raspolagati nečim što je u ovom času još uvijek tuđa imovina, s obzirom da Vam je majka živa. Vaša majka može time slobodno raspolagati, može prodati, može opteretiti...

Ako ne želite da se banka toga domogne nakon što naslijedite, onda se morate odreći nasljedstva, nema druge. Ima li još nasljednika osim Vas?

Ja,i brat.a mogu li se odreći svog dijela nasljedstva na ostavinskoj raspravi.npr.sa svojoj nećakinjom napravit dosmrtno uzdržavanje i da moj dio pripadne njoj.molim savjet što mi je najbolje učiniti? Hvala!

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 6 minuta, Ruby_Danderfluff je napisao:

Ako se odreknete u korist nekoga, npr. nećakinje, onda se smatra da ste prihvatili nasljedstvo i odmah ga dalje darovali, pa ćete biti dužni platiti porez na nasljedstvo, ako se ne varam.

Da li je to skupo? Mislim taj porez na nasljedstvo.i kada i kako to napravit? Što mi je najbolje napravit? Hvala Ruby!

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 4 sati , Ruby_Danderfluff je napisao:

4% od vrijednosti nekretnine, 4% novčanog iznosa... niste napisali što majka ima od imovine. A zašto se ne odreknete nasljedstva i time prepustite nasljedstvo bratu?

A sa bratom nisam baš u dobrim odnosima.nepredvidiv je i nesiguran! Ako mi možete dat savjet što se može napravit bila bih vam zahvalna.valjda ima načina. Hvala!

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
, Mara123456789 je napisao:

A sa bratom nisam baš u dobrim odnosima.nepredvidiv je i nesiguran! Ako mi možete dat savjet što se može napravit bila bih vam zahvalna.valjda ima načina. Hvala!

Poštovani! Molim vas savjet. Stvarno mi je potrebno! Ja se meni odrekla svog dijela nasljedstva kad bude ostavinska,pa bi svoje nasljedstvo prepustila nećakinji,zasad je na majci kuća.,i zemlja.ja od toga dobivam pola,a pola brat. Što da učinim da to dobije moja nećakinja,s kojom sam odličnim odnosima za razliku od brata. Molim odgovor. Hvala!

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 12 sati , Mara123456789 je napisao:

odrekla svog dijela nasljedstva kad bude ostavinska,pa bi svoje nasljedstvo prepustila nećakinji,

Odricanje u korist je moguće isključivo prema sunasljedniku,a što u konkretnom slučaju to nećaka nije.

 

, Ruby_Danderfluff je napisao:

Po mom mišljenju, ne možete, jer ne možete raspolagati nečim što je u ovom času još uvijek tuđa imovina,

Ovo iz razloga što je svaki takav ugovor ništav osnovom čl.103 Zakona o nasljeđivanju.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 2 minuta, Matrix je napisao:

Odricanje u korist je moguće isključivo prema sunasljedniku,a što u konkretnom slučaju to nećaka nije.

Pa ima li koji drugi način i kako? Molim vas dajte mi dobar savjet? Hvala

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 9 minuta, Mara123456789 je napisao:

ima li koji drugi način i kako? Molim vas dajte mi dobar savjet?

Poštovana,u nekim stvarima jednostavno ima crta preko koje se dalje ne može,pa vam jedino ostaje opcija da majka za života izvrši darovanje u korist vašeg brata i nećake,s tim da se osigura na način osnivanja prava plodouživanja.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 7 minuta, Matrix je napisao:

Poštovana,u nekim stvarima jednostavno ima crta preko koje se dalje ne može,pa vam jedino ostaje opcija da majka za života izvrši darovanje u korist vašeg brata i nećake,s tim da se osigura na način osnivanja prava plodouživanja.

Ok.hvala vam. A ako ja prihvatim nasljeđe na ostavinskoj kad majka umre mogu li tada napravit neki ugovor sa svojoj nećakinjom npr.dosmrtno uzdržavanje mene? Da li se to može? Hvala

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Naravno da možete. No čini mi se da smo to već riješili ovdje. S tim u vezi za naglasiti je da u tome slučaju vjerovnik može pobijati takovu naplatnu (doživotno/dosmrtno uzdržavanje) pravnu radnju u roku od godine dana od dana poduzimanja pravne radnje, ne kao u slučaju darovnog ugovora u kojem je rok tri godine. 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 16 minuta, Spitfire je napisao:

Naravno da možete. No čini mi se da smo to već riješili ovdje. S tim u vezi za naglasiti je da u tome slučaju vjerovnik može pobijati takovu naplatnu (doživotno/dosmrtno uzdržavanje) pravnu radnju u roku od godine dana od dana poduzimanja pravne radnje, ne kao u slučaju darovnog ugovora u kojem je rok tri godine. 

Ok.hvala vam svima na savjetima! Javim se!

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Da ne otvaram novu temu, potpisao sam s ocem ugovor o dosmrtnom ali sam 2 tjedna prije potpisao darovani ugovor.taj darovni nije proveden u zk niti je dan na knjiženje. Da li dosmrtni ima vrijednost bez obzira na potpisani darovni ili s obzirom da isti nije potpisan dosmrtni nema snagu? dosmrtni je predan na knjiženje

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Dosmrtni odnosno ugovor o dosmrtnom uzdržavanju ima snagu tj. isti je valjan te proizvodi pravne učinke. Da bi određeni obveznopravni odnos poput odnosa davatelja i primatelja uzdržavanja odnosno darovatelja i daroprimca prestao moraju se ispuniti uvjeti predviđeni zakonom.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Niste mi odgovorili na pitanje znači darovni ugovor je potpisan u JB dva tjedna prije i nakon toga je ponovno u JB potpisan za istu nekretninu Ugovor o dosmrtnom. Kako nije pri potpisu raskinut ugovor o darovanju, ali isti nije proveden ni u ZK,zanima me da li je ugovor o dosmrtnom važeći ili nije s obzirom da je potpisan prije njega ugovor o darovanju. Molim Vas mi odgovorite zdravo seljački jer nisam pravnik ni odvjetnik i ne znam koji se uvjeti moraju ispuniti i bojim se da li sam 5000kn bacio u vjetar. Hvala.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Poštovani, što ZK  Sud  zna to može i knjižiti, ako zna samo za Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju, knjiži samo njega.

Držite kod sebe Ugovor o darovanju i ne mašite puno njime.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 23 minuta, dokumenttoni je napisao:

Kako nije pri potpisu raskinut ugovor o darovanju, ali isti nije proveden ni u ZK,zanima me da li je ugovor o dosmrtnom važeći ili nije s obzirom da je potpisan prije njega ugovor o darovanju

Pravo vlasništva na nekretninama na temelju pravnog posla (ugovor),stječe se upisom u zemljišne knjige,pa kako ste u konkretnom slučaju stjecanje svog prava zahtijevali temeljem ugovora o dosmrtnom uzdržavanju,to je sasvim izvjesno stjecanje po tom osnovu,neovisno o postojanju darovnog ugovora.

Ovdje se u biti radi o dvostrukom otuđenju nekretnine,glede čega u takvim situacijama kad su različiti stjecatelji nekretnine i može biti problem,no kako se u konkretnom slučaju na strani obdarenika i davatelja uzdržavanja javlja ista osoba (stjecatelj) sasvim izvjesno da sam sebi neće komplicirati stvar.

Zaključak,tj.ono što vas interesira;

-glede činjenice da je prethodno sklopljen darovni ugovor neče u tom pogledu proizvesti nikakve negativne učinke na ugovor o dosmrtnom uzdržavanju.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 9 sati , Matrix je napisao:

kako se u konkretnom slučaju na strani obdarenika i davatelja uzdržavanja javlja ista osoba (stjecatelj) sasvim izvjesno da sam sebi neće komplicirati stvar.

Zaključak,tj.ono što vas interesira;

-glede činjenice da je prethodno sklopljen darovni ugovor neče u tom pogledu proizvesti nikakve negativne učinke na ugovor o dosmrtnom uzdržavanju.

Moja isprika što sam za svog oca vodio nekoliko sudskih sporova pa sam svjestan sljedećih činjenica.  Ugovor je sklopljen zbog činjenice da se otac preoženio a ja sam dijete iz prvog braka. Koliko mi je poznato poreznoj upravi na znanje svaki JB šalje po službenoj dužnosti ugovore. Nije problem da ja mašem s darovnim ili ne, nego je problem da u scenariju tužbe sud zatraži na uvid prethodne ugovore od porezne/ njihove evidencije i s tim darovnim meni sruši dosmrtni jer ne možeš otuđiti ono što nije tvoje zar ne? A ako se vratimo na prethodni ugovor o darovanju, tada se pojavljuje nužni dio što se htjelo izbjeći tim više što je u tu nekretninu značajna sredstva uložila žena iz prvog braka, a nisu nikada podijelili bračnu stečevinu. U ugovoru o dosmrtnom su se potpisali i majka i otac i naveli da je to dio bračne stečevine. Moje jedino pitanje je da ste vi suci bi li stvorio problem taj darovni ili ne bi u pogledu nužnog dijela u najgorem scenariju jer je dosmrtni napisan u obliku JB akta. Hvala

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 18 sati , dokumenttoni je napisao:

ne možeš otuđiti ono što nije tvoje zar ne? 

Točno,no niste pratili što vam se piše,u trenutku sklapanja ugovora o dosmrtnom uzdržavanju je primatelj uzdržavanja bio vlasnik nekretnine,jer darovni ugovor kao i svi drugi pravni poslovi upereni na stjecanje prava vlasništva na nekretninama predstavlja samo pravnu osnovu ,ali ne i pravo vlasništva sve dok se ta osnova ne upiše u zemljišne knjige (osnova kao titulus stjecanja + upis kao modus stjecanja=pravo vlasništva).

 

prije 18 sati , dokumenttoni je napisao:

zatraži na uvid prethodne ugovore od porezne

Več rečeno,u konkretnom slučaju darovni ugovor neče biti zapreka valjanosti ugovora o dosmrtnom uzdržavanju.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Hvala Matrix samo sam to htio znati. Nužni dio neće ni toj sadašnjoj ženi biti ugrožen jer je i ona obezbjeđena ali me sad zanima još nešto. On je davno darovao ugovorom o darovanju mojoj sestri jednu manju garažu i ona se na to uknjižila ima 5-6god. Sad nju zanima može li ona naknadno potpisati i za taj prostor dosmrtni s obzirom da je već uknjižena ili s obzirom na protek godina to nema smisla?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 3 sati , dokumenttoni je napisao:

Hvala Matrix samo sam to htio znati. Nužni dio neće ni toj sadašnjoj ženi biti ugrožen jer je i ona obezbjeđena ali me sad zanima još nešto. On je davno darovao ugovorom o darovanju mojoj sestri jednu manju garažu i ona se na to uknjižila ima 5-6god. Sad nju zanima može li ona naknadno potpisati i za taj prostor dosmrtni s obzirom da je već uknjižena ili s obzirom na protek godina to nema smisla?

Čemu, pa već je vlasnica tog prostora? Ne može primatelj zauzvrat za uzdržavanje davati davatelju uzdržavanja nekretninu koja nije njegova.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 3 sati , dokumenttoni je napisao:

Vlasnica čiji se ugovor o darovanju može pobijati

Završena stvar,kao što je več rečeno,no sve i da može sklopiti ugovor o dosmrtnom uzdržavanju treba imati u vidu obvezu pružanja uzdržavanja,ako toga nema ugovor je ranjiv.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Poštovani forumaši,

 

Pitanje vezano za darovni ugovor, konkretan primjer.

Moja baka ima sina i dvije kceri. Sinu je ostavila kucu darovnim ugovorom u zamjenu za dozivotno uzdrzavanje. Sin je kucu uredno prepisao sebi, a baka je zivjela u tzv ljetnoj kuhinji. Kada je oboljela i vise se nije mogla sluziti sama, uzela ju je jedna od dvije kceri k sebi, i baka vec 2 godine zivi kod kcerke bez da ju sin uzdrzava. Sin je u meduvremenu pocinio samoubojstvo i u kuci je ostala njegova zena i njihov sin. Zena ima dijagnozu sizofrenije i nije se sposobna brinuti niti za sebe, a pogotovo ne za baku.  Baka i dalje zivi kod kcerke koja zadovoljava sve egzistencijalne potrebe.

Zanima me je li u ovoj situaciji moguce ponistiti darovni ugovor i mogu li kceri traziti svoj nuzni dio od kuce i zemljista? Ako da, kako doci do toga?

Veliko hvala!

 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Moramo prvo razjasniti što je točno ugovorom riješeno - radi li se ovdje baš o ugovoru o doživotnom/dosmrtnom uzdržavanju između sina i bake ili darovnom ugovoru, kojim je baka zadržala pravo doživotnog uživanja (pravo osobne služnosti) u navedenoj kući?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 5 sati , G-man je napisao:

radi li se ovdje baš o ugovoru o doživotnom/dosmrtnom uzdržavanju

 

prije 2 sati , zvijezdica1005 je napisao:

Radi se o ovom drugom ugovoru, o darovnom ugovoru

 

prije 6 sati , zvijezdica1005 je napisao:

je li u ovoj situaciji moguce ponistiti darovni ugovor

Iz razloga koje ste naveli nema osnova

 

prije 6 sati , zvijezdica1005 je napisao:

mogu li kceri traziti svoj nuzni dio od kuce i zemljista? 

Samo za slučaj da se iz preostale majčine imovine nije moguće namiriti nužni dio ostalih sunasljednika.

 

prije 6 sati , zvijezdica1005 je napisao:

Ako da, kako doci do toga?

Tek po maminoj smrti u ostavinskom postupku isticanjem prigovora radi povrijede prava na nužni dio,no ako se ostavinski postupak neće provoditi iz razloga nepostojanja imovine o kojoj bi se raspravljalo,izravno tužbom.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Registrirajte se kako bi mogli sudjelovati u raspravi

Da bi postavili pitanje ili objavili komentar trebate biti naš korisnik.

Izradite korisnički račun

Izradite korisnički račun na našoj stranici. Lako je!

Registrirajte se

Prijavite se

Već imate korisnički račun? Prijavite se ovdje.

Prijavite se sad




×