Obavijest o zabrani upravljanja motornim vozilima

[Hebiga]

Pozdrav,

Zaustavljen sam na punktu gdje su bile dvije patrole. U jednoj su bili dva mlada policajca, a u drugom stariji i mladi policajac. Mladi policajac mi je dao drager koji je pokazao 1,7 promila te mi je rečeno da ću prvih osam dana biti bez vozačke dozvole i uručio mi je prekršajni nalog od 5000 kuna i 12 mjeseci bez vozačke. Po savjetu mladog policajca nakon sat vremena sjeo sam u vozilo i krenuo kući parkirati jer prvih osam dana nisam smio voziti. Na putu kući, nakon dva kilometra, ponovno me zaustavila druga patrola s onim starijim i mladim policajcem koja je bila prisutna i pri alkotestiranju u prvom zaustavljanju. Ta druga patrola uručila mi je još jedan već napisan prekršajni nalog isto na 12 mjeseci i 5000 kuna. Tada sam pozvao pomoć na cesti i auto mi je odvezen kući. Uručio sam jedan prigovor na oba slučaja koji je rješavan na prekršajnom sudu te sam dobio dvije pravomoćne presude za svaki slučaj posebno. Prvi prekršajni nalog je preinačen na 5000 kuna i 6 mjeseci bez vozačke, a drugi na 3000 kuna i 4 mjeseca bez vozačke. U studenom 2016. godine sam dobio obavijest o zabrani upravljanja motornim vozilima B kategorije za prvi prekršajni nalog koji je počeo teći sljedećeg dana da bih nakon četiri dana dobio i drugu obavijest za drugi prekršajni nalog koji po obrazloženju teče dan nakon primitka s time da u obrazloženju drugog slučaja nije naglašena pravomoćna presuda prekršajnog suda na četiri mjeseca već pravomoćni nalog prometne policije u trajanju od 12 mjeseci. Stoga sam s presudom od prekršajnog suda otišao na šalter policijske uprave pa je na taj način preinačena odluka o oduzimanju voz. dozvole na 4 mjeseca, ali u obrazloženju nije naglašeno da se postupa po pravomoćnoj presudi prekršajnog suda na 4 mjeseca već po pravomoćnom nalogu prometne policije na 4 mjeseca. Sada bih postavio pitanje. Mora li u obrazloženju biti navedena pravomoćna presuda prekršajnog suda na 4 mjeseca ili pravomoćni nalog prometne policije na 4 mjeseca s time da u prvom slučaju stoji odluka prekršajnog suda od 6 mjeseci? I kako je moguće da paralelno teku dvije odluke o oduzimanju voz. dozvole? Moram li tražiti da se u obrazloženju druge kazne od 4 mjeseca obavezno navede da se zabrana vožnje provodi pravomoćnom presudom prekršajnog suda, a ne pravomoćnim nalogom prometne policije?

Molim vas za pravni savjet što učiniti u ovom slučaju i kakav će po vašem mišljenju biti tijek ovih kazni, odnosno hoće li teći istovremeno ili jedna za drugom s time da trenutno (po nekoj logici) teku obje kazne istovremeno s obzirom na dokumente primljenje u razmaku od nekoliko dana?

Unaprijed zahvaljujem.

[drot13]

Teći će jedna za drugom, a ne istovremeno. To ti točno mogu potvrditi u policijskoj postaji uvidom u informacijski sustav.

 

Što se tiče obrazloženja, trebalo bi pisati da se postupa po zadnjoj odluci u tom postupku, u ovom slučaju sudskoj presudi. Međutim, ako je trajanje točno napisano, ta greška nema nikakvog utjecaja.

[crny46]

Pozdrav,

Zaustavljen sam na punktu gdje su bile dvije patrole. U jednoj su bili dva mlada policajca, a u drugom stariji i mladi policajac. Mladi policajac mi je dao drager koji je pokazao 1,7 promila te mi je rečeno da ću prvih osam dana biti bez vozačke dozvole i uručio mi je prekršajni nalog od 5000 kuna i 12 mjeseci bez vozačke. Po savjetu mladog policajca nakon sat vremena sjeo sam u vozilo i krenuo kući parkirati jer prvih osam dana nisam smio voziti. Na putu kući, nakon dva kilometra, ponovno me zaustavila druga patrola s onim starijim i mladim policajcem koja je bila prisutna i pri alkotestiranju u prvom zaustavljanju. Ta druga patrola uručila mi je još jedan već napisan prekršajni nalog isto na 12 mjeseci i 5000 kuna. Tada sam pozvao pomoć na cesti i auto mi je odvezen kući. Uručio sam jedan prigovor na oba slučaja koji je rješavan na prekršajnom sudu te sam dobio dvije pravomoćne presude za svaki slučaj posebno. Prvi prekršajni nalog je preinačen na 5000 kuna i 6 mjeseci bez vozačke, a drugi na 3000 kuna i 4 mjeseca bez vozačke. U studenom 2016. godine sam dobio obavijest o zabrani upravljanja motornim vozilima B kategorije za prvi prekršajni nalog koji je počeo teći sljedećeg dana da bih nakon četiri dana dobio i drugu obavijest za drugi prekršajni nalog koji po obrazloženju teče dan nakon primitka s time da u obrazloženju drugog slučaja nije naglašena pravomoćna presuda prekršajnog suda na četiri mjeseca već pravomoćni nalog prometne policije u trajanju od 12 mjeseci. Stoga sam s presudom od prekršajnog suda otišao na šalter policijske uprave pa je na taj način preinačena odluka o oduzimanju voz. dozvole na 4 mjeseca, ali u obrazloženju nije naglašeno da se postupa po pravomoćnoj presudi prekršajnog suda na 4 mjeseca već po pravomoćnom nalogu prometne policije na 4 mjeseca. Sada bih postavio pitanje. Mora li u obrazloženju biti navedena pravomoćna presuda prekršajnog suda na 4 mjeseca ili pravomoćni nalog prometne policije na 4 mjeseca s time da u prvom slučaju stoji odluka prekršajnog suda od 6 mjeseci? I kako je moguće da paralelno teku dvije odluke o oduzimanju voz. dozvole? Moram li tražiti da se u obrazloženju druge kazne od 4 mjeseca obavezno navede da se zabrana vožnje provodi pravomoćnom presudom prekršajnog suda, a ne pravomoćnim nalogom prometne policije?

Molim vas za pravni savjet što učiniti u ovom slučaju i kakav će po vašem mišljenju biti tijek ovih kazni, odnosno hoće li teći istovremeno ili jedna za drugom s time da trenutno (po nekoj logici) teku obje kazne istovremeno s obzirom na dokumente primljenje u razmaku od nekoliko dana?

Unaprijed zahvaljujem.

 

 

hebi ga ili ne hebi-isto ti je!

nije mi jasno kako i zašto te prva kontrola pustila da uopće sjedneš i nastaviš daljnju vožnju-bez obzira koliko je bilo daleko do mjesta gdje bi ostavio vozilo?????

na nekim područjima bi bio priveden na triježnjenje ( u PP ili psihijatriju) ili bi došao drugi vozač da tebe i auto odveze .

malo si prehebeno naivno postupio....a i druga ophodnja -neću reći kako.

na tvojem bi mjestu malo prodrmao policiju-ali sad ti je kasno!

prva ophodnja je ,vjerovatno se "smilovala" i tim te shebala, a druga je poentirala--ali sve na tvojoj koži ,tvom novčaniku i poslala te u pješaštvo!

 

navik zgine ko živi pošteno!

[drot13]

Potpuno si u pravu, to mu nisu smjeli dozvoliti, ali ili su mu smjestili da ga ovi drugi opet ulove ili su mislili da će moći, pa neka ide doma. I jedno i drugo potpuno krivo.